3586
3
11.07.2018г. деловые СМИ облетела новость. Точнее даже не облетела, а тихонечко проползла сквозь них, будучи незаметной на фоне новостей про пенсии и Чемпионат Мира.
К сожалению, только единицы поняли о чем нам между строк сообщают и смогли посчитать то, чем данная новость является на самом деле.
Итак, вот о чем идет речь (новость копировать полностью мы не будем, передадим только смысл):
К сожалению, только единицы поняли о чем нам между строк сообщают и смогли посчитать то, чем данная новость является на самом деле.
Итак, вот о чем идет речь (новость копировать полностью мы не будем, передадим только смысл):
Депутата города Арзамас Нижегородской области Романа Лаптева лишат собственной квартиры после антикоррупционной проверки.
В апреле суд прекратил право собственности супругов Лаптевых и двух малолетних детей на квартиру. Суд решил, что жильё приобретено на неподтверждённые доходы. Вышестоящий Нижегородский областной суд оставил это решение в силе.
Прокуратура выяснила, что дохода семьи Лаптевых недостаточно для приобретения квартиры за 2,2 миллиона рублей. Там посчитали, что задекларированные доходы за три года до покупки жилья в 2016 году составили 171,8 тысяч рублей. Депутат потратил на покупку квартиры 750 тысяч рублей банковского кредита и 453 тысячи рублей материнского капитала за второго ребёнка.
Депутат утверждал, что оставшуюся часть ему дали тесть и друзья, которые подтвердили это в суде. Двое друзей заявили, что в 2009-2010 годах вручили депутату более 600 тысяч рублей за консультации и услуги. Прокуратура решила, что доказательств передачи денег нет.
Прокурор отметил, что имущество, в отношении которого не доказано законное приобретение, изымается целиком, даже если часть денег на его покупку потрачена из легальных доходов. Суд во внимание возражение органов опеки не принял.
Из прочитанного можно сделать следующие выводы:
1.В настоящий момент подходит к завершению «отладка и настройка» схемы, по законному изъятию у граждан имущества, легитимность денежных средств на которое, гражданин подтвердить не в состоянии. Удивляться не приходится, ибо разговоры об этом эпизодически активизируются последние 10 лет.
2.Данная схема представляет опасность в краткосрочной и среднесрочной перспективе в первую очередь для госслужащих, муниципалов и аналогичных им фигур. В долгосрочной перспективе – коснётся всех. И тут тоже удивления никакого, ибо во всяких Европах и Америках это нормальная практика.
3.В расчет правоприменителями берутся крайние три года, так что рассказы из серии «накопил за 20 лет» или «бабушка перед смертью подарила» не прокатят.
4.Под ударом и легальная часть заработка или иного дохода, если в той или иной покупке есть суммы, происхождение которых суд сочтет неубедительным.
5.Показания людей о финансовых взаимоотношениях, не подтвержденные банковской проводкой, не стоят в процессуальном плане ничего.
6.На права детей все чихать хотели в этом вопросе.
7.На права кредиторов все чихать хотели в этом вопросе.
8.Никто не будет доказывать незаконность или преступность происхождения денег – вполне достаточно разрыва между расходом и заявленным доходом.
9.Презумпция невиновности в данном вопросе отсутствует.
Итак, возникает резонный вопрос – что же делать? Ну, для начала стоит заметить, что у финансовых властей РФ ноу-хау в данном начинании нет никакого, а они тупо копируют матрицу, давно откатанную и отшлифованную, например, в США.
Помните сериал «Во все тяжкие»? Там ради объяснения «откуда деньги», вполне достоверно показано, что организуются целые бизнесы. Мойки, рестораны, магазины… И это действительно так работает.
В апреле суд прекратил право собственности супругов Лаптевых и двух малолетних детей на квартиру. Суд решил, что жильё приобретено на неподтверждённые доходы. Вышестоящий Нижегородский областной суд оставил это решение в силе.
Прокуратура выяснила, что дохода семьи Лаптевых недостаточно для приобретения квартиры за 2,2 миллиона рублей. Там посчитали, что задекларированные доходы за три года до покупки жилья в 2016 году составили 171,8 тысяч рублей. Депутат потратил на покупку квартиры 750 тысяч рублей банковского кредита и 453 тысячи рублей материнского капитала за второго ребёнка.
Депутат утверждал, что оставшуюся часть ему дали тесть и друзья, которые подтвердили это в суде. Двое друзей заявили, что в 2009-2010 годах вручили депутату более 600 тысяч рублей за консультации и услуги. Прокуратура решила, что доказательств передачи денег нет.
Прокурор отметил, что имущество, в отношении которого не доказано законное приобретение, изымается целиком, даже если часть денег на его покупку потрачена из легальных доходов. Суд во внимание возражение органов опеки не принял.
Из прочитанного можно сделать следующие выводы:
1.В настоящий момент подходит к завершению «отладка и настройка» схемы, по законному изъятию у граждан имущества, легитимность денежных средств на которое, гражданин подтвердить не в состоянии. Удивляться не приходится, ибо разговоры об этом эпизодически активизируются последние 10 лет.
2.Данная схема представляет опасность в краткосрочной и среднесрочной перспективе в первую очередь для госслужащих, муниципалов и аналогичных им фигур. В долгосрочной перспективе – коснётся всех. И тут тоже удивления никакого, ибо во всяких Европах и Америках это нормальная практика.
3.В расчет правоприменителями берутся крайние три года, так что рассказы из серии «накопил за 20 лет» или «бабушка перед смертью подарила» не прокатят.
4.Под ударом и легальная часть заработка или иного дохода, если в той или иной покупке есть суммы, происхождение которых суд сочтет неубедительным.
5.Показания людей о финансовых взаимоотношениях, не подтвержденные банковской проводкой, не стоят в процессуальном плане ничего.
6.На права детей все чихать хотели в этом вопросе.
7.На права кредиторов все чихать хотели в этом вопросе.
8.Никто не будет доказывать незаконность или преступность происхождения денег – вполне достаточно разрыва между расходом и заявленным доходом.
9.Презумпция невиновности в данном вопросе отсутствует.
Итак, возникает резонный вопрос – что же делать? Ну, для начала стоит заметить, что у финансовых властей РФ ноу-хау в данном начинании нет никакого, а они тупо копируют матрицу, давно откатанную и отшлифованную, например, в США.
Помните сериал «Во все тяжкие»? Там ради объяснения «откуда деньги», вполне достоверно показано, что организуются целые бизнесы. Мойки, рестораны, магазины… И это действительно так работает.
«Что же делать?», возникает вполне резонный вопрос. И здесь несколько простых вариантов.
Вариант №1. Ничего. Многим будет достаточно верить, что эти проблемы они из какой-то иной реальности и их они не коснутся.
Вариант №2. В ближайшее же время обелить все свои доходы. Да-да, придется части них лишиться, если идти по этому варианту. Ну а что вы хотели?
Вариант №3. В ближайшее же время, понимая о возможной проблеме, начинать строить легенду, обосновывая происхождение денег. Тем более, что способы валяются прямо на поверхности:
- кто-то платит на карту? Пусть напишет в назначении платежа, что это займ или возврат займа. И копите такие приходы.
- посетите с мамой или папой (ну или с сыном или дочкой) нотариуса и потратьте чуть-чуть денег на заверение договора дарения. Почему бы им своему любимому близкому родственнику не подарить пару-тройку-десять-двадцать миллионов?
Есть варианты чуть посложнее и чуть затратнее:
- зарегистрироваться в качестве ИП (или супруг/супруга пусть зарегистрируется) и под потерю 6% легализовать нужную сумму.
- через встречное движение денег, завести с нужной формулировкой необходимую сумму через кредитную организацию.
Для гурманов есть совсем красивые, между делом не исполняемые дилетантами варианты. Легализация нужной суммы через суд, например. Именем Российской Федерации! Вообще исключающий двоякое толкование вариант.
Что? Жить становится все веселее и веселее? То ли еще будет! Всем удачи!
Вариант №1. Ничего. Многим будет достаточно верить, что эти проблемы они из какой-то иной реальности и их они не коснутся.
Вариант №2. В ближайшее же время обелить все свои доходы. Да-да, придется части них лишиться, если идти по этому варианту. Ну а что вы хотели?
Вариант №3. В ближайшее же время, понимая о возможной проблеме, начинать строить легенду, обосновывая происхождение денег. Тем более, что способы валяются прямо на поверхности:
- кто-то платит на карту? Пусть напишет в назначении платежа, что это займ или возврат займа. И копите такие приходы.
- посетите с мамой или папой (ну или с сыном или дочкой) нотариуса и потратьте чуть-чуть денег на заверение договора дарения. Почему бы им своему любимому близкому родственнику не подарить пару-тройку-десять-двадцать миллионов?
Есть варианты чуть посложнее и чуть затратнее:
- зарегистрироваться в качестве ИП (или супруг/супруга пусть зарегистрируется) и под потерю 6% легализовать нужную сумму.
- через встречное движение денег, завести с нужной формулировкой необходимую сумму через кредитную организацию.
Для гурманов есть совсем красивые, между делом не исполняемые дилетантами варианты. Легализация нужной суммы через суд, например. Именем Российской Федерации! Вообще исключающий двоякое толкование вариант.
Что? Жить становится все веселее и веселее? То ли еще будет! Всем удачи!
Источник:
Ссылки по теме:
- Помогай, но проверяй: В интернете собрали деньги на лечение несуществующей девочки
- Уральские коллекторы грозят заразить семью должника СПИДом из-за 30 тысяч
- Миллионы гривен найдены в лесу под Днепром
- Бренд одежды спрятал на улицах Нью-Йорка тысячи долларов, но их почти никто не заметил
- Пенсионные страсти: 90% россиян против пенсионной реформы
Новости партнёров
реклама
"...берутся крайние три года..." Не крайние а последние!
1. "Под ударом и легальная часть заработка или иного дохода..." Ну да, конечно, 100 000 заработанные + 5 000 000 краденые, не смейте трогать, там кровно заработанные деньги есть.
2. "Показания людей о финансовых взаимоотношениях, не подтвержденные банковской проводкой, не стоят в процессуальном плане ничего." На заборе тоже много чего написано, нет документального подтверждения (нотариальная расписка, банковская проводка) передачи денег - значит и передачи денег не было.
3. "На права детей все чихать хотели в этом вопросе." А деньги заработанные киллером, наркоторговцем тоже прикажете прикрыть детьми?
4. "На права кредиторов все чихать хотели в этом вопросе." Это другой вопрос, изъятое имущество не уничтожается, возможна продажа на аукционе и раздел между заинтересованными лицами.
5. "Никто не будет доказывать незаконность или преступность происхождения денег..." Это полная чушь, доказывать законность денег должен владелец.
6. "Презумпция невиновности в данном вопросе отсутствует." А это вообще словоблудие!
Я склоняюсь ко второму.
Не воруй!
Поэтому минус под комментарием - это самый простой способ понять, что с твоим мнением не согласны.
Сначала исключить двоякое толкование в законах, освежить судебную систему, ГП, СК, а потом уже пусть тыкают на лучшие практики запада и США.
При этом режиме.
Пример с домашним животным - так государство и не должно тебе в этом помогать. Тебя никто не заставлял заводить домашнее животное и никакой крайней необходимости в этом нет.
А насчёт соблюдения закона:
Соблюдаешь закон - имеешь право высказывать государству претензии. Не соблюдаешь - значит и прав не имеешь.
А нарушать закон и требовать что-то от государства равносильно тому, когда не могут сами донести мусор до урны и возмущаются, что кругом все загажено.
Всего тебе доброго, мил человек.
у меня отец когда тендер перебивать стал от нужных людей, ему банально ЮР лицо похоронили, пришлось переоформлять, просто сказали в налоговой у вас не доплата 47 рублей, и блокируются счета. Он идет разблокирует, подтверждает что не доплаты нет и через пару дней опять, блокируются и уже говорят, что ой ошибка и так несколько раз подряд.
У друга отца тоже проблемы смогли создать из воздуха, тот в аренду задет под офисы помещения, недалеко открылось подобное место но уже под чиновником и юр лиц банально перестали регистрировать, а тем кто уже там сидел, стали прилетать уведомления что их адрес регистрации не совпадает с юридическим.
Так что те кто думают, что их не коснется никогда, сидите утешайте себя дальше, вы попросту банально нахрен не нужны никому до поры до времени.
Печально...
Так не на пустом месте к нему вопросы возникли.
Зарвался вижать и в конец обарзел.
Таких много ващето - они ещё и пособия получают как малоимущие а сами дом строят за 18 лямов ! Слабо ?
"Депутата города Арзамас Нижегородской области Романа Лаптева лишат собственной квартиры после антикоррупционной проверки. Суд решил, что жильё приобретено на неподтверждённые доходы."
АААА!!!!!1 Власти совсем охренели, честно заработанное отбирают. За три года официально заработал 170 тыр., еще 2 ляма у родни и друзей занял, купил квартиру и отобрали! Это совершенно ужасная практика, беззаконие. Свергать нужно еще срочнее чем раньше, уж мы то наведем порядок...
Я двумя руками "ЗА" реальную борьбу с незаконными доходами, только наказание должно НЕОТВРАТИМЫМ, не смотря на чины и звания!
Наблюдаем мы нечто подобное? Нет! Поэтому меня лично не впечатляет очередной пойманный за руку рядовой чинуша!