3354
2
Тема не нова, но в связи с неудачным выступлением Марии Захаровой стоит рассмотреть дополнительный вариант ответа на вопросы о правах мужеложцев, лесбиянок (..etc) что бы у оппонента больше не возникало желание их задавать, но и чтоб публика полностью поддержала вас (в том числе и европейская, как самая гееориентированная).
Итак, вам задают вопрос «Как у вас обстоят дела с геями в Чечне?» (это финский журналист спросил Захарову), или «Не нарушаются ли у вас в стране права геев\лгбт и прочего света нации?»
Захарова, как можно убедиться, сразу с удовольствием влезла в навязанный дискурс, и начала обращаться к Кадырову.
Это, конечно, ошибочное поведение, которое априори делает тебя проигравшим.
Ответ должен быть таким:
Вообще странно слышать такой вопрос от человека, который считает себя приверженцем демократических прав и свобод. Потому что никаких прав геев не существует. Ведь что такое права геев? Это какой-то эвфемизм не имеющий под собой ни основы, ни какого-то юридического определения. Есть Всеобщая декларация прав человека 1948 года принятая Генассамблеей ООН, в ней ни о каких геях как особых членах общества нет речи. Нет речи там и о правах геев, потому что общечеловеческие права едины для всех, и для меня и для вас, и для любых геев, о которых вы так радеете.
Поскольку нашей страной Всеобщая декларация прав человека была ратифицирована, то эти права соблюдаются тут в равной степени для всех граждан в том числе и для геев, у нас знаете ли, закон един для всех. Если какие-то права человека нарушаются он имеет право обратиться в Европейский суд по правам человека в установленном законом порядке и получить квалифицированную юридическую помощь и объективное рассмотрение его жалобы, замечу, вашими европейскими судьями, а не нашими. Есть ли такие обращения в ЕСПЧ от каких-либо геев России? Насколько я знаю нет. Таким образом можно заключить, что геи в нашей стране живут полной жизнью как и все остальные люди.
Все таки хочется подробнее остановиться на именно вашем вопросе. Вы говорите о неких мифических правах геев, но почему вы не говорите о правах уволенных менеджеров, о правах моряков, о правах таксистов старше 60 лет, о правах матерей-одиночек, правах детей-сирот? Что по вашему эти люди не заслуживают внимания, по вашему эти люди какие-то неполноценные? Я хочу, чтоб вы объясняли, чем по вашему мнению геи лучше перечисленных групп общества? Конкретно и по пунктам.
Когда вы задаете вопрос о правах геев, вы уже априори выводите их в отдельную социальную группу, таким образом ставите выше других. Это получается какая-то геецентричная картина общества, где есть общечеловеческие права, а есть какие-то выдуманные права геев, которые стоят особняком. Это что демократия, это свободное общество? Кажется, демократия - это равноправие для всех граждан общества, но не власть геев и не их привилегированное положение к остальным членам общества. А знаете была одна страна в середине 20го века, где права одних людей ставили выше прав других? И начиналось у них тоже с малого, дескать мы арии - заслуживаем особого положения, особых прав, а евреи не заслуживают. И к чему это пришло: евреев стали насильно выселять, а потом и убивать! Страна эта - фашисткая Германия. Так к чему вы клоните, задавая такие вопросы?
Таким образом, уважаемый, вам прежде всего надо определиться с картиной мира; Вы за демократию и общечеловеческие ценности или против них и за геекратию? Если вы за геекратию - то это вопрос не к нам, потому что у нас демократическая страна, где любой гражданин независимо от его пола, возраста, верования имеет такие же права как и все остальные. И поэтому прошу, в следующий раз, когда вы захотите задать этот вопрос, то сначала ответьте на мои, и тогда мы продолжим разговор.
Этим ответом вы на любого кто будет дальше задавать такие вопросы вешаете автоматически в глаза публики ярлык «геекрата», противника «Декларации прав человека», и даже «латентного фашиста» что сможете раз за разом повторять в своих ответах, забивая оппонента под плинтус.
---
Вопрос дискуссионный.
Изложите свои про- и контра- ))
Захарова, как можно убедиться, сразу с удовольствием влезла в навязанный дискурс, и начала обращаться к Кадырову.
Это, конечно, ошибочное поведение, которое априори делает тебя проигравшим.
Ответ должен быть таким:
Вообще странно слышать такой вопрос от человека, который считает себя приверженцем демократических прав и свобод. Потому что никаких прав геев не существует. Ведь что такое права геев? Это какой-то эвфемизм не имеющий под собой ни основы, ни какого-то юридического определения. Есть Всеобщая декларация прав человека 1948 года принятая Генассамблеей ООН, в ней ни о каких геях как особых членах общества нет речи. Нет речи там и о правах геев, потому что общечеловеческие права едины для всех, и для меня и для вас, и для любых геев, о которых вы так радеете.
Поскольку нашей страной Всеобщая декларация прав человека была ратифицирована, то эти права соблюдаются тут в равной степени для всех граждан в том числе и для геев, у нас знаете ли, закон един для всех. Если какие-то права человека нарушаются он имеет право обратиться в Европейский суд по правам человека в установленном законом порядке и получить квалифицированную юридическую помощь и объективное рассмотрение его жалобы, замечу, вашими европейскими судьями, а не нашими. Есть ли такие обращения в ЕСПЧ от каких-либо геев России? Насколько я знаю нет. Таким образом можно заключить, что геи в нашей стране живут полной жизнью как и все остальные люди.
Все таки хочется подробнее остановиться на именно вашем вопросе. Вы говорите о неких мифических правах геев, но почему вы не говорите о правах уволенных менеджеров, о правах моряков, о правах таксистов старше 60 лет, о правах матерей-одиночек, правах детей-сирот? Что по вашему эти люди не заслуживают внимания, по вашему эти люди какие-то неполноценные? Я хочу, чтоб вы объясняли, чем по вашему мнению геи лучше перечисленных групп общества? Конкретно и по пунктам.
Когда вы задаете вопрос о правах геев, вы уже априори выводите их в отдельную социальную группу, таким образом ставите выше других. Это получается какая-то геецентричная картина общества, где есть общечеловеческие права, а есть какие-то выдуманные права геев, которые стоят особняком. Это что демократия, это свободное общество? Кажется, демократия - это равноправие для всех граждан общества, но не власть геев и не их привилегированное положение к остальным членам общества. А знаете была одна страна в середине 20го века, где права одних людей ставили выше прав других? И начиналось у них тоже с малого, дескать мы арии - заслуживаем особого положения, особых прав, а евреи не заслуживают. И к чему это пришло: евреев стали насильно выселять, а потом и убивать! Страна эта - фашисткая Германия. Так к чему вы клоните, задавая такие вопросы?
Таким образом, уважаемый, вам прежде всего надо определиться с картиной мира; Вы за демократию и общечеловеческие ценности или против них и за геекратию? Если вы за геекратию - то это вопрос не к нам, потому что у нас демократическая страна, где любой гражданин независимо от его пола, возраста, верования имеет такие же права как и все остальные. И поэтому прошу, в следующий раз, когда вы захотите задать этот вопрос, то сначала ответьте на мои, и тогда мы продолжим разговор.
Этим ответом вы на любого кто будет дальше задавать такие вопросы вешаете автоматически в глаза публики ярлык «геекрата», противника «Декларации прав человека», и даже «латентного фашиста» что сможете раз за разом повторять в своих ответах, забивая оппонента под плинтус.
---
Вопрос дискуссионный.
Изложите свои про- и контра- ))
https://traditio.wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Источник:
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 31/10/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 02/11/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 01/11/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 04/11/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 03/11/2017
Новости партнёров
реклама
Пускай тот, кого интересуют права геев в Чечне, приедут в Чечню и спросят:
"Пацанчики, а как вы относитесь к ГЕЯМ?"
...
Адекватный ответ будет...
в правую щеку Мощный удар!
Только за одно слово - ГЕЙ!
И это правильно!
В Чечне прижимают геев! Ох как прижимают! В правах! А кто им, вообще-то, права давал!
КТО пиDA//////рам//////рам давал права?
Кто гей, тот - PI... дар! А это, извините, "уголовкой" светит.
Ибо эти люди, не такие уж совсем и люди....
Они и наших детей плохому учат, они на собственном примере показывают, как плохо жить в капиталистическом загнивающем обществе, в котором ничего другого не остается, как иметь мужика в попку!
Это не по славянски!
Это не по мусульмански!
Это, вообще, извращение!
Почему мы должны это скрывать от наших детей?
Если в Чечне геев называют пи....ми и их преследуют...
Разве это неправильно?
Нет!
Мы все знаем, что сейчас Чечня попала под раздачу, большая часть России относится к этой категории граждан также! Мы солидарны с людьми, которые видят в геях угрозу нашему обществу - и поэтому мы их называем пи......и и нам это противно! И ТАК И БУДЕТ!
В РОССИИ им нет места!
Есть Европа - езжайте туда! Там у всех, эти входы с обратной стороны в порядке вещей! Но, в России - это не приемлимо!
Поэтому вас всегда здесь будут пиз....ь
сорри, бить,
надо просто быть мужиком и любить женщин!
Чечня здесь ни при чем! В любом регионе голубец получит по своим голубцам!
Но, наши дети должны расти и воспитываться без этих идиотских заморочек!
С этими заморочками должны разбираться взрослые!
А дети, наши цветы, должны расти в правильном мире!
Где папа любит маму! И мама - это женщина, а не кончина вурс........
По закону два мужика могу вполне жить вместо. Но в случае смерти одного, второй не является наследником. И все имущество в доме переходит родственникам.
Вот если этот момент доработать, можно всех смело слать нахер.
Живите и делайте что хотите. Что вам еще надо? Публичности? так это нам не надо. А большинство право всегда.
Читай внимательно.
Отношения могут быть не только "брачные" между людьми.
И не только секс может людей соединять.
И жить могут вместе и иметь общее имущество.
Шок?
Можно подробнее?
Что родственники и делают. Признавая завещание ничтожным, а свои права на наследство преобладающими над завещанием.
То есть, дети, родители, братья
Представь, жить вместе еще не означает быть гомиками.
Это вроде ваше. Так про что мы пишем и общаемся тут.
Что не понятно?
Ответь на вопрос.
1. Геи могут жить вместе?
2. Что делать с имуществом такой пары в ситуации дележа имущества?
Толи от смерти, толи просто дележ имущества решили разъехаться.
"Вообще странно слышать такой вопрос от человека, который считает себя приверженцем демократических прав и свобод. Потому что никаких прав сирот не существует. Ведь что такое права сирот? Это какой-то эвфемизм не имеющий под собой ни основы, ни какого-то юридического определения. Есть Всеобщая декларация прав человека 1948 года принятая Генассамблеей ООН, в ней ни о каких сиротах как особых членах общества нет речи. Нет речи там и о правах сирот, потому что общечеловеческие права едины для всех, и для меня и для вас, и для любых сирот, о которых вы так радеете.
Поскольку нашей страной Всеобщая декларация прав человека была ратифицирована, то эти права соблюдаются тут в равной степени для всех граждан в том числе и для сирот, у нас знаете ли, закон един для всех. Если какие-то права человека нарушаются он имеет право обратиться в Европейский суд по правам человека в установленном законом порядке и получить квалифицированную юридическую помощь и объективное рассмотрение его жалобы, замечу, вашими европейскими судьями, а не нашими. Есть ли такие обращения в ЕСПЧ от каких-либо сирот России? Насколько я знаю нет. Таким образом можно заключить, что сироты в нашей стране живут полной жизнью как и все остальные люди. "
И отсюда логический вывод: нефиг сиротам после детдома квартиры давать! Они что же, особенные? Чем они лучше нас, обычных граждан страны? И нам тогда тоже дайте каждому по квартире!А у кого трое детей - так по три, по одной квартире за каждого из детей! Чем обычные дети хуже детдомовских? Мы же конвенцию ратифицировали, а там вообще ни одного слова, похожего на "детдом" не наблюдается! А если детдомовец геем будет, ему квартиру давать, или не давать?
Про "пенсионеров", "малообеспеченных" и "инвалидов" этот текст, кстати, тоже так же звучит.
P.S. Геев не защищаю, как и любых прочих, просто если косить под одну гребёнку - так всех!
А вообще слишком сильно опасность переоценена. Ну, вот женился ваш сосед на книжной полке, и что произошло? Ваш сын перестанет потрахивать одноклассницу Наташку и тоже бросится трахать мебель и ковры? Ты вообще понимаешь, что ты ересь говоришь? Так тут уже не сосед виноват тогда, а вы-родители! Тем более, что если он захочет трахать мебель, то явно он и без соседа справится, раньше надо было его к психологу водить! И вообще что у вас в семье тогда такое происходит-то, что у подростка в вашем воспитании на антресоль член встаёт? Чем это вы там перед сыном занимаетесь?
Кратко, чётко, лаконично.
А в том, что на территории Чечни де-факто создано феодальное государство со своими законами-"понятиями", и Кадыров там как средневековый барон творит со своими "вассалами" что хочет. И даже пытается высказывать свое никому не нужное мнение по вопросам международной политики.
А самая мякотка в том, что оплачивается весь этот банкет из российского бюджета. Их НАШИХ С ВАМИ, мать его, налогов. Гордые нохчи покупают себе "гелеки", золотые пистолеты, строят дворцы и проводят "стреляющие свадьбы". При этом искренне (и не без оснований, к сожалению) считают, что выиграли недавнюю войну, ведут себя как хозяева на улицах городов и считают "русню" (которая их кормит) низшей расой.
Вот это - НАСТОЯЩАЯ ПРОБЛЕМА.
А вы говорите, геи...
Это очень очевидно бросилось мне в ХМАО, где население четко делиться на две категории - на труженников и на ЭТИХ.
В общем, нам нужно как можно дальше уходить от стандартов гнилого Запада. Он насквозь прогнил, а потому не может быть хоть каким-то положительным примером. К нему надо относиться, как к чуме.
С ограничениями для больных людей не согласен в полной мере. Если болезнь психическая, но сама по себе не влечёт нанесение прямого вреда окружающим (ну типа если с ножом на людей не бросается), то о каких ограничениях вообще можно вести речь? Да даже многие шизофреники, психопаты и просто депрессивные люди спокойно себе живут в обществе, не принося никому вреда в течении всей жизни.
Пусть живут нормально, как могут. И только если совершил преступление, то только тогда привлекать к ответственности по закону.
То есть для них достаточно много ограничений.
Ну а как Вы относитесь к вовлечению и к пропаганде? Ведь это мало, чем отличается от того же ВИЧ инфицированного, который намеренно заражает других людей.
==
Ну а как Вы относитесь к вовлечению и к пропаганде?
==
Я не понимаю что они и с какой целью хотят пропагандировать. Причём на гей парадах.
Более того, даже не все геи это понимают.
Тут тоже надо понимать, что есть карикатурные геи - манерные, как в кино. А есть такие, про которого ты даже не узнаешь что он гей, пока кто то не расскажет. Ну или сам не скажет, если уверен в адекватной реакции на эту новость.
Так вот, гей парады нужны карикатурным геям. Грубо говоря даже обычные геи их называют пи****сами. И это тоже надо понимать.
Тут даже можно сравнить с политикой. Одни люди ходят на митинги Навального, а другие, почему то, не ходят.
==
Ведь это мало, чем отличается от того же ВИЧ инфицированного, который намеренно заражает других людей.
==
Я бы так не сказал. Или ты думаешь что человека можно убедить стать геем? Или может заразиться "гейством" через переливание крови? Нет, я с таким вообще не согласен.
Если у человека всё нормально физически и умственно, то это невозможно.
Я бы сравнил это больше с сектанством, всякими свидетелями Иеговы и прочими, которые обрабатывают слабых духом людей. И то даже так это не одно и то же.
И ещё момент. Нормальные геи ратуют за создание хотя бы групп поддержки, куда "сомневающиеся" могут обратиться анонимно. Карикатурные, как было сравнительно недавно, стоят с транспорантами в стиле "Быть геем -
нормально" у входа в школу. Это тоже не одно и то же.
Удивительный языковый феномен...
Человек, который не любит 3,14дарасов называется гомофоб. Человек, который любит 3,14дарасов, по идее должен бы называться гомофил. Ан нет, тоже 3,14дарас... Странно...