923
1
Прибалтика была, есть и в обозримой перспективе будет оставаться в фокусе российской внешней политики, что обусловлено ее геостратегической важностью для безопасности России.
Особенно в контексте членства Литвы, Латвии и Эстонии в НАТО и в разрезе высокой заинтересованности подавляющего числа европейских государств в данном регионе, с которым их связывают транспортные коммуникации, торгово-экономические отношения, исторические корни. Поскольку геополитические интересы России в балтийском регионе - усиление влияния с целью укрепления собственной безопасности, защиты своих экономических интересов и обеспечения прав национальных меньшинств - объективно совпадают с интересами большинства стран Европы, она заинтересована в геополитической стабильности и твердо настроена развивать добрые отношения с Литвой, Латвией и Эстонией.
Даже несмотря на то, что до сих пор все усилия Москвы по поиску общего языка с их политическим руководством оказывались безрезультатными. Все попытки России превратить балтийский регион во внеблоковую, нейтральную зону устойчивого развития так ни к чему и не привели. В столицах этих государств преобладает мнение, что их спокойствие может гарантировать только членство в ЕС и НАТО.
В настоящее время геополитическая ситуация в Прибалтике для России может быть оценена как неблагоприятная, а перспектива ее изменения в лучшую сторону – туманна. Военные учения, базы и полигоны НАТО, пусковые ракетные установки – Североатлантический Альянс уже фактически на пороге РФ, а руководители балтийских стран не желают признавать очевидного, что для успешной интеграции в западные структуры им необходимы стабильные отношения с Россией и продолжают всячески дистанцироваться от любых ее мирных инициатив.
Можно, конечно, терпеть и дальше, переливая из пустого в порожнее, но военно-политическая ситуация в мире не статична, что заставляет Кремль искать новые формы взаимодействия с "упертой" Прибалтикой. Например, ввести с 2020 года полный запрет на транзит российских грузов через прибалтийские порты, переориентировав поставки нефтепродуктов на экспорт на грузовые порты в Ленинградской области. Или всерьез размышлять о неограниченном пролонгировании контрсанкций в отношении Прибалтики, после снятия экономических санкций с России. То есть, фактически, о полном лишении стран Прибалтики выхода на российский рынок! Какой экономический ущерб эти решения нанесут Литве, Латвии и Эстонии можно только предполагать, но руководство этих стран своей бездумной политикой само роет себе яму – России остается только сочувственно наблюдать за грядущей катастрофой.
Хотя, конечно, формально, следует говорить о глобальном изменении самой российской политики на прибалтийском направлении: лишить страны Прибалтики любой возможности заработать деньги и хоть немного поднять свою экономику и социальную сферу за счет экономических связей с Россией. Раньше эти связи рвала Прибалтика, теперь их сознательно и последовательно разрывает Россия. Через несколько лет правящие элиты Литвы, Латвии и Эстонии смогут с удивлением обнаружить, что сами разработали для Кремля методологию для борьбы с ними, а поддерживаемое Прибалтикой введение санкций против России вскоре может оказаться эффективным инструментом российской внешней политики.
Если еще лет 15-20 назад задействование стратегического партнерства с Россией позволило бы Прибалтийским республикам подняться до уровня, например Скандинавии, то в следующие пять-десять лет доступ к колоссальным российским ресурсам может просто спасти их от гибели. Ни в одной из прибалтийских столиц к таким аргументам не прислушиваются, а Москва устала твердить одно и тоже и сегодня считает вполне уместными рассуждения на тему о том, что, отказавшись от какой бы то ни было поддержки Прибалтики, Россия сэкономит значительные финансовые ресурсы, а разорвав с балтийскими странами все возможные связи, самоизолировавшись от них, она еще и перестанет решать их многочисленные проблемы, как делала многие годы до этого.
Безусловно, такой новый подход к Прибалтике отнюдь не выводит ее за рамки российской внешней политики – она как была так и остается одним из ключевых ее направлений в фокусе которой по-прежнему: однозначная заинтересованность в геополитической стабильности в этом районе, обеспечение собственной безопасности в связи с продвижением НАТО к границам России, обеспечение выхода к Балтийскому морю, гарантии обеспечения всесторонней связи с Калининградской областью, обеспечение гражданских прав русских и русскоязычных в Прибалтике.
Даже несмотря на то, что до сих пор все усилия Москвы по поиску общего языка с их политическим руководством оказывались безрезультатными. Все попытки России превратить балтийский регион во внеблоковую, нейтральную зону устойчивого развития так ни к чему и не привели. В столицах этих государств преобладает мнение, что их спокойствие может гарантировать только членство в ЕС и НАТО.
В настоящее время геополитическая ситуация в Прибалтике для России может быть оценена как неблагоприятная, а перспектива ее изменения в лучшую сторону – туманна. Военные учения, базы и полигоны НАТО, пусковые ракетные установки – Североатлантический Альянс уже фактически на пороге РФ, а руководители балтийских стран не желают признавать очевидного, что для успешной интеграции в западные структуры им необходимы стабильные отношения с Россией и продолжают всячески дистанцироваться от любых ее мирных инициатив.
Можно, конечно, терпеть и дальше, переливая из пустого в порожнее, но военно-политическая ситуация в мире не статична, что заставляет Кремль искать новые формы взаимодействия с "упертой" Прибалтикой. Например, ввести с 2020 года полный запрет на транзит российских грузов через прибалтийские порты, переориентировав поставки нефтепродуктов на экспорт на грузовые порты в Ленинградской области. Или всерьез размышлять о неограниченном пролонгировании контрсанкций в отношении Прибалтики, после снятия экономических санкций с России. То есть, фактически, о полном лишении стран Прибалтики выхода на российский рынок! Какой экономический ущерб эти решения нанесут Литве, Латвии и Эстонии можно только предполагать, но руководство этих стран своей бездумной политикой само роет себе яму – России остается только сочувственно наблюдать за грядущей катастрофой.
Хотя, конечно, формально, следует говорить о глобальном изменении самой российской политики на прибалтийском направлении: лишить страны Прибалтики любой возможности заработать деньги и хоть немного поднять свою экономику и социальную сферу за счет экономических связей с Россией. Раньше эти связи рвала Прибалтика, теперь их сознательно и последовательно разрывает Россия. Через несколько лет правящие элиты Литвы, Латвии и Эстонии смогут с удивлением обнаружить, что сами разработали для Кремля методологию для борьбы с ними, а поддерживаемое Прибалтикой введение санкций против России вскоре может оказаться эффективным инструментом российской внешней политики.
Если еще лет 15-20 назад задействование стратегического партнерства с Россией позволило бы Прибалтийским республикам подняться до уровня, например Скандинавии, то в следующие пять-десять лет доступ к колоссальным российским ресурсам может просто спасти их от гибели. Ни в одной из прибалтийских столиц к таким аргументам не прислушиваются, а Москва устала твердить одно и тоже и сегодня считает вполне уместными рассуждения на тему о том, что, отказавшись от какой бы то ни было поддержки Прибалтики, Россия сэкономит значительные финансовые ресурсы, а разорвав с балтийскими странами все возможные связи, самоизолировавшись от них, она еще и перестанет решать их многочисленные проблемы, как делала многие годы до этого.
Безусловно, такой новый подход к Прибалтике отнюдь не выводит ее за рамки российской внешней политики – она как была так и остается одним из ключевых ее направлений в фокусе которой по-прежнему: однозначная заинтересованность в геополитической стабильности в этом районе, обеспечение собственной безопасности в связи с продвижением НАТО к границам России, обеспечение выхода к Балтийскому морю, гарантии обеспечения всесторонней связи с Калининградской областью, обеспечение гражданских прав русских и русскоязычных в Прибалтике.
Ссылки по теме:
- Найдете на картинке "Бентли"?
- Топ-10: самые богатые российские женщины-политики
- Женщины-коровы путешествуют по Индии
- Самые сумасшедшие конфузы Дональда Трампа: реакция соцсетей
- Шесть новых женщин в американской власти
Новости партнёров
реклама
1. "Прибалтика была, есть и в обозримой перспективе будет оставаться в фокусе российской внешней политики" - это так созвучно с заявлениями, что балтийские "недостраны" или "вымираты" нахрен никому не нужны?
2. "Усилия Москвы по поиску общего языка" - это шутка? Усилиями Москвы в 2004-ом был закрыт на ремонт нефтепровод "Дружба". Трубу "ремонтируют" по сей день, уже 13 лет. Можно ещё припомнить ограничения на перевозки, на импорт пищевых продуктов под предлогомм "несоответствия санитарным требованиям ГОСТа".
3. "Задействование стратегического партнерства с Россией позволило бы Прибалтийским республикам подняться до уровня, например Скандинавии" - такое "партнёрство" деиствовало почти 50 лет. Дожили до того, что дефицитом стало мыло и туалетная бумага, неговоря уже про уровень любой страны Западной Европы.
4. "Обеспечение выхода к Балтийскому морю" - вам мало окна, коротое вырубил Петр Великий? Вы же сами хотели ехидно наказать "местных фашистов" и отрезать транзит грузов от портов Балтики. Санкт-Петербург разве не хочет подзаработать на грузах или это окозалось не выгодной сделкой?
Короче, автор, проснись уже.
Страны Балтии уже давно научились жить без "чуткой помощи" большого, но не очень умного Ивана. Да и пример Украины наглядно показал, к чему может привести "стратегическое партнёрство с Россией". Удачи вам и хорошего настроения, здоровья. :)
По п.4. Да, Петр 1 прорубил окно в европу, однако вам не кажется, что вы сидите на подоконнике и заслоняете нам вид на Европу.
Напомни, пожалуйста, когда страны Прибалтики вступили в НАТО? Разве не в 2004 году? Так почему ты удивляешься, что "Дружба" теперь в ремонте.
За 50 лет партнерства не напомнишь итоговую статистику? Какой ВВП был у республик, какие отрасли промышленности были развиты, количество населения и процент её роста. И сравни всё это с сегодняшним днем ;)
Можно было бы, конечно, поговорить о портах. Но раз "дружба" вам не нужна, то грузоперевозки через ваши страны - тоже. Пусть лучше наша инфраструктура развивается, чем у таких "друзей" как вы, с сотнями тысяч "не граждан"
А с "хохлами" (именно хохлами, а не украинцами) вас объединяет только одно: столько времени срать под двери соседу, а когда прилетает ответка кричать : а нас то за что?!
Все мы понимаем истинные причины "ремонта" трубы, но русские при этом умиляют "усилиями поиска общего языка". :)
Если у вас есть яйца - скажите прямо: не хотим с вами работать ибо ваша рожа не нравится. Вместо того мы слышим "Прибалтика была, есть и в обозримой перспективе будет оставаться в фокусе российской внешней политики".
"Какие к нам могут быть требования и претензии? Почему мы должны отдавать вам наши ресурсы? "
Где ты в этом увидел лицемерие? Можно было бы, конечно, сказать более прямолинейно: идите на хер! Но это не дипломатический язык
Это вы хотите управлять миром, это вам мало быть самой большой страной в мире. Жадность и имперские амбиции вас и погубят.
Мы могли бы разговаривать и работать вместе, но только на равных. Если вас унижает добрососедство в маленькой страной - это опять-же ваша проблема, а мы свои проблемы решим и сами, без вас.
Вам так кажется, потому что деньги за ваши ресурсы присваивают ваши олигархи и приближенные.
В этом и есть лицемерие.
В торгвле можно послать партнёра нахер. Но он найдёт другого партнёра, а вы останетесь в одиночестве. Поэтому джентельмены так не делают, ибо понимают свою выгоду. Дело в том, что русские - не джентельмены, выгоды не видят и надеются всех нагнуть силой. Для этого будет нужно испепелить планету, но это уже другой вопрос.
Во-вторых: мне читать твои полоумные фантазии не интересно. Ты приводил факты, на эти факты я тебе ответил тоже фактами. Указал где ты попутал причины и следствия. Теперь о сортире, которым вы стали являться:
1. Градоначальник Вентспилса Айвар Лембергс заявил, что действия моряков Североатлантического блока дискредитируют альянс в глазах населения Латвии: Моряки НАТО в Вентспилсе ведут себя по-свински, игнорируя законы Латвии и обязательные правила Вентспилсского самоуправления. Они в пьяном виде мочились в общественных местах и на витрины, их тошнило, они употребляли алкоголь в общественных местах, что у нас не разрешено. Также они рвали цветы с клумб, чтобы подарить проституткам .
2. Американский солдат справил нужду на фасад здания МВД Литвы.
3. Военнослужащие армии США надругались над флагом Литвы, сорванным ими со здания прокуратуры в Каунасе, информирует местная газета "Kauno dienа".
Невообразимое по своему цинизму ЧП случилось ещё в ночь на 25 апреля. Однако не попало в попало в местную полицейскую сводку и общереспубликанскую сводку департамента полиции при МВД Литвы. Решение замолчать правонарушение было принято после того, как установили, что акт вандализма совершили военнослужащие из временного контингента армии США. Кем решение было принято не сообщается. Неизвестно, в каких чинах были американцы, пьяны они или нет.
Ссылки сам нагуглишь.
По древней русской традиции - солдат, попавший в плен, считается предателем. :)
Просто оставлю ссылочку, ибо ватные фишки таких видосов не прорускают через фильтр.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL7NtRwkSOM_aiMqcinvemPRVZzenbeWnVhttps://www.youtube.com/playlist?list=PL7NtRwkSOM_aiMqcinvemPRVZzenbeWnV
Как ты думаешь, почему это видео попало в сеть в 15 году, а якобы русские солдаты попали в плен в 14? ;)
Нашел я даже профиль "в контакте" одного такого "пленного", https://vk.com/id248377106
тебе не кажется странным, что все фото залиты в один день?
Второе: в ЕС и в НАТО вы только потому, что вы там кому-то (не будем говорить вслух) понадобились, а не потому что самим туда захотелось. Видимо для того, чтобы очередная "наша вайра" гавкала на РФ где можно и где нельзя. С точки зрения ЕС, вы -банкроты и попали туда скорее по политическим причинам, а не по иным.
И последнее. Про имперские амбиции. С тех незапамятных времен, когда славянские племена начали собираться под эгидой Московского князя, то кто только не пытался нас погубить. Кого только тут не хоронили. И все вам не так .
Второе: Полный бред или русская версия "теории русофобского заговора", не основана на фактах, даже не буду отвечать на это.
Другими словами, до службы в армии "в контакте" ему был не интересен. А вот как только собрался ехать воевать на Украину, так сразу решил: создам-ка я профиль в контакте.
Всё ж правдоподобно, правда?
Именно с таких фразочек и начинается русофобия, а проще- национализм. И да, моя тетушка трудилась на ВЭФе, где 2/3 ИТР были те самые "русские невежи".
Встречный вопрос: Командир этой части ответил своему начальству или журналистам, что его солдаты делали с оружием вне страны?
Небудет русофобии - и ваш единственный союзник (армия и флот) окажется совсем не нужным. А больше и гордиться нечем.
Я утверждаю, что страница липовая, как и само видео.
Даже форма, в которую одеты "российские бойцы" не используется в частях с 2010 года. Наверное, не знал об этом? ;)
2. Хм. А что ему отвечать, если лица в этой части не числятся?!