2390
4
В Госдуму внесли законопроект о выходе России из Всемирной торговой организации (ВТО). Как утверждают авторы инициативы, потери от ВТО для нашей страны составляют около 871,3 млрд рублей.
О том, что ВТО - крайне невыгодное для России соглашение, говорят давно. На этот раз в Госдуму внесли законопроект о выходе из организации. Россия вступила во Всемирную торговую организацию в августе 2012 года. С того момента, подсчитали авторы инициативы, ежегодные потери из-за решений составляют более 1 трлн рублей.
По оценке авторов документа, очевидных выгод от членства в ВТО для России нет. Напротив, требования отказаться от постоянной поддержки производителей и выровнять тарифы на услуги естественных монополий причиняют ущерб отечественной экономике.
Как уточняется в законопроекте, ВТО обязывает выравнивать тарифы на услуги естественных монополий в сравнении с другими участниками, "и это несмотря на то, что Россия использует собственные энергоресурсы, а страны Европы - приобретенные у нее по рыночной стоимости с платой за транспортировку. Это те условия, которые приняли российские переговорщики и которые Россия вынуждена выполнять".
Таким образом, за пять лет с момента вступления России в ВТО национальная экономика потеряла 222,1 млрд бюджетных рублей, по ЖКХ убыток составил около 80,4 млрд, по здравоохранению - 134,2 млрд и пр. Исходя из бюджетных расходов, отмечают авторы документа, ориентировочные потери в разрезе бюджетной поддержки составляют 871,3 млрд рублей.
По оценке авторов документа, очевидных выгод от членства в ВТО для России нет. Напротив, требования отказаться от постоянной поддержки производителей и выровнять тарифы на услуги естественных монополий причиняют ущерб отечественной экономике.
Как уточняется в законопроекте, ВТО обязывает выравнивать тарифы на услуги естественных монополий в сравнении с другими участниками, "и это несмотря на то, что Россия использует собственные энергоресурсы, а страны Европы - приобретенные у нее по рыночной стоимости с платой за транспортировку. Это те условия, которые приняли российские переговорщики и которые Россия вынуждена выполнять".
Таким образом, за пять лет с момента вступления России в ВТО национальная экономика потеряла 222,1 млрд бюджетных рублей, по ЖКХ убыток составил около 80,4 млрд, по здравоохранению - 134,2 млрд и пр. Исходя из бюджетных расходов, отмечают авторы документа, ориентировочные потери в разрезе бюджетной поддержки составляют 871,3 млрд рублей.
ВТО принес неутешительные итоги
Один из авторов законопроекта - депутат Госдумы Денис Парфенов - отметил, что в 2012 году протесты против вступления в ВТО успехом не увенчались.
"Сейчас можно подвести неутешительные итоги. Нам обещали приток иностранных инвестиций, рост производства и экспорта и прочие блага. В итоге что мы получили? Остатки нашей промышленности развалились, инвестиции в производственный сектор упали".
По его словам, России пора выходить из соглашения со странами, которые ввели против нас санкции и отводят нам место сырьевого придатка. И сейчас все зависит от воли власти, иначе все как обычно упрется в юридическую казуистику.
Михаил Делягин: "Было бы желание!"
Как отметил в интервью экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, Россия может выйти из ВТО. "Другое дело, что это не очень просто, потому что это совокупность коммерческих соглашений. И если вы в одностороннем порядке разрываете коммерческие соглашения, если они бессрочные и в них не предусмотрен механизм выхода (а соглашение ВТО именно такое), то вы должны платить безумную компенсацию за понесенный ущерб всем, кому это взбредет в голову, кому захочется получить с вас деньги", - пояснил он.
Но в случае ВТО есть два облегчающих обстоятельства, добавил экономист. Во-первых, многие страны ввели против нас санкции, что является грубейшим нарушением норм ВТО. Это, по словам Делягина, позволяет нам в отношении этих стран прекратить соблюдение норм.
А во-вторых, по международному праву любое соглашение, любая сделка, заключенная на основе коррупционных мотиваций, является априори ничтожной. "Причем коррупция не в нашем понимании, когда человек берет за это взятку, а в западном, то есть очень широко. Если это делается в надежде, что это приведет к улучшению его карьерных перспектив, то это в понимании Запада тоже является коррупцией", - пояснил Делягин.
"Зная безумно невыгодный характер соглашения с ВТО для России и зная людей, которые его продвигали, я не сомневаюсь, что коррупционные мотивации со стороны некоторых российских либералов имели место", - сказал эксперт.
Для того чтобы это выявить и доказать, не нужно иметь семь пядей во лбу. Это вполне самоочевидная вещь, которую легко задокументировать. После этого, полагает Делягин, соглашения с ВТО могут быть прекращены, как заведомо коррупционные.
"Так что было бы желание! Но сегодня социально-экономическую политику России определяют те самые либералы, которые запихивали Россию в ВТО. Пока эти люди хотя бы не будут изгнаны из власти (не говоря уже о том, чтобы были отданы под суд за свои дела), до тех пор, к сожалению, выход из ВТО остается мечтой", - констатировал экономист.
Один из авторов законопроекта - депутат Госдумы Денис Парфенов - отметил, что в 2012 году протесты против вступления в ВТО успехом не увенчались.
"Сейчас можно подвести неутешительные итоги. Нам обещали приток иностранных инвестиций, рост производства и экспорта и прочие блага. В итоге что мы получили? Остатки нашей промышленности развалились, инвестиции в производственный сектор упали".
По его словам, России пора выходить из соглашения со странами, которые ввели против нас санкции и отводят нам место сырьевого придатка. И сейчас все зависит от воли власти, иначе все как обычно упрется в юридическую казуистику.
Михаил Делягин: "Было бы желание!"
Как отметил в интервью экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, Россия может выйти из ВТО. "Другое дело, что это не очень просто, потому что это совокупность коммерческих соглашений. И если вы в одностороннем порядке разрываете коммерческие соглашения, если они бессрочные и в них не предусмотрен механизм выхода (а соглашение ВТО именно такое), то вы должны платить безумную компенсацию за понесенный ущерб всем, кому это взбредет в голову, кому захочется получить с вас деньги", - пояснил он.
Но в случае ВТО есть два облегчающих обстоятельства, добавил экономист. Во-первых, многие страны ввели против нас санкции, что является грубейшим нарушением норм ВТО. Это, по словам Делягина, позволяет нам в отношении этих стран прекратить соблюдение норм.
А во-вторых, по международному праву любое соглашение, любая сделка, заключенная на основе коррупционных мотиваций, является априори ничтожной. "Причем коррупция не в нашем понимании, когда человек берет за это взятку, а в западном, то есть очень широко. Если это делается в надежде, что это приведет к улучшению его карьерных перспектив, то это в понимании Запада тоже является коррупцией", - пояснил Делягин.
"Зная безумно невыгодный характер соглашения с ВТО для России и зная людей, которые его продвигали, я не сомневаюсь, что коррупционные мотивации со стороны некоторых российских либералов имели место", - сказал эксперт.
Для того чтобы это выявить и доказать, не нужно иметь семь пядей во лбу. Это вполне самоочевидная вещь, которую легко задокументировать. После этого, полагает Делягин, соглашения с ВТО могут быть прекращены, как заведомо коррупционные.
"Так что было бы желание! Но сегодня социально-экономическую политику России определяют те самые либералы, которые запихивали Россию в ВТО. Пока эти люди хотя бы не будут изгнаны из власти (не говоря уже о том, чтобы были отданы под суд за свои дела), до тех пор, к сожалению, выход из ВТО остается мечтой", - констатировал экономист.
Кирилл Мямлин: Вступление в ВТО - либо глупость, либо экономическая диверсия
Как подчеркнул публицист Кирилл Мямлин, в стратегии выигрывает тот, кто имеет возможность устанавливать правила и их менять. "Мы вступили в ту организацию, в которой мы не имеем возможности устанавливать правила, а тем более их менять. Поэтому мы изначально проиграли стратегически", - полагает он.
Помимо этого, отметил Мямлин, вступление в ВТО было просто абсолютно не подготовлено либо по причине глупости, либо по намеренной экономической диверсии.
"У нас отсутствовали в принципе экспортные кредитные агентства, которые поддерживают российский экспорт, потому что у нас не было программы связанных международных кредитов, мы не работали грамотно на товарных и фондовых биржах, которые в принципе являются не нашими инструментами".
В итоге получается, что против нас рейтинговые агентства, проданные СМИ, финансово-промышленные группы, международные картельные соглашения. "Все было против нас. До этого системно убивали собственную перерабатывающую промышленность и пришли к тому, что производство товаров группы А, то есть средств производства, у нас практически полностью убито. Дальше - товары народного потребления, группа Б. В принципе они тоже убиты. То есть мы превращены в страну сырьевого экспорта", - резюмировал публицист.
Эксперт напомнил, что в экономике больших пространств действует закон, который был установлен еще в XIX веке немецким экономистом Фридрихом Листом: в случае открытия экономики двух систем начинает выигрывать та, которая экономически и финансово более развита, чем закрытая, поэтому туда направлен переток капитала.
"В стратегии выигрывает тот, кто имеет возможность устанавливать правила и их менять… Начинают образовываться союзы. Аутсайдеров нагнули, как только возможно, и дальше начинают снова менять правила, чтобы нагнуть еще ниже и более унизительно. Поэтому вливание в какую-то систему, в которой кто-то чужой заранее заложил правила, - полный бред… Выход единственный - выстраивать свою систему по своим правилам".
Как подчеркнул публицист Кирилл Мямлин, в стратегии выигрывает тот, кто имеет возможность устанавливать правила и их менять. "Мы вступили в ту организацию, в которой мы не имеем возможности устанавливать правила, а тем более их менять. Поэтому мы изначально проиграли стратегически", - полагает он.
Помимо этого, отметил Мямлин, вступление в ВТО было просто абсолютно не подготовлено либо по причине глупости, либо по намеренной экономической диверсии.
"У нас отсутствовали в принципе экспортные кредитные агентства, которые поддерживают российский экспорт, потому что у нас не было программы связанных международных кредитов, мы не работали грамотно на товарных и фондовых биржах, которые в принципе являются не нашими инструментами".
В итоге получается, что против нас рейтинговые агентства, проданные СМИ, финансово-промышленные группы, международные картельные соглашения. "Все было против нас. До этого системно убивали собственную перерабатывающую промышленность и пришли к тому, что производство товаров группы А, то есть средств производства, у нас практически полностью убито. Дальше - товары народного потребления, группа Б. В принципе они тоже убиты. То есть мы превращены в страну сырьевого экспорта", - резюмировал публицист.
Эксперт напомнил, что в экономике больших пространств действует закон, который был установлен еще в XIX веке немецким экономистом Фридрихом Листом: в случае открытия экономики двух систем начинает выигрывать та, которая экономически и финансово более развита, чем закрытая, поэтому туда направлен переток капитала.
"В стратегии выигрывает тот, кто имеет возможность устанавливать правила и их менять… Начинают образовываться союзы. Аутсайдеров нагнули, как только возможно, и дальше начинают снова менять правила, чтобы нагнуть еще ниже и более унизительно. Поэтому вливание в какую-то систему, в которой кто-то чужой заранее заложил правила, - полный бред… Выход единственный - выстраивать свою систему по своим правилам".
Ссылки по теме:
- Найдете на картинке "Бентли"?
- Шесть новых женщин в американской власти
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Женщины-коровы путешествуют по Индии
- Топ-10: самые богатые российские женщины-политики
Новости партнёров
реклама
В резервы это значит отдать США за долговые расписки под 1-2%. Чисто теоретически возможно будет получить их обратно. Скорее всего. Когда нибудь. Наверное.
Между тем я недавно был в строительном магазине, там 30-50% всего российского. Купил шуруповёрт, проточный нагреватель воды, пульверизатор, шлейф машинку и это всё российские марки (может большинство произведены в КНР по заказу, но всё таки). Я думаю мало какая страна может похвастаться таким обилием и разнообразием своих товаров. Многие российские фирмы просто "шифруются" за иностранными названиями, может поэтому создается впечатление, что ничего у нас не производят...