3641
5
Международная Совместная следственная группа подтвердила, что малайзийский "боинг", рухнувший летом 2014 года в Донецкой области, был сбит системой противовоздушной обороны. Об этом заявил её руководитель Фред Вестербеке.
1 Преимущества
ЗРК "Бук", способный поражать воздушные цели на высоте 14—18 километров, был принят на вооружение советской армии в 1979 году. По сравнению с зарубежным аналогом — американским ЗРК "Хок" — он обладал рядом преимуществ. В частности, количество одновременно обстреливаемых целей у первых комплексов равнялось шести по сравнению с двумя у американского аналога, а время готовности после смены позиций — всего 20 секунд (против 10 минут у американского ЗРК). Это обстоятельство и определило интерес к "Буку" дружественных СССР стран.
ЗРК "Бук", способный поражать воздушные цели на высоте 14—18 километров, был принят на вооружение советской армии в 1979 году. По сравнению с зарубежным аналогом — американским ЗРК "Хок" — он обладал рядом преимуществ. В частности, количество одновременно обстреливаемых целей у первых комплексов равнялось шести по сравнению с двумя у американского аналога, а время готовности после смены позиций — всего 20 секунд (против 10 минут у американского ЗРК). Это обстоятельство и определило интерес к "Буку" дружественных СССР стран.
В то же время результаты российского моделирования катастрофы свидетельствуют, что самолёт сбили с подконтрольной украинским силовикам территории — со стороны населённого пункта Зарощенское. В лайнер была выпущена ракета ЗРК "Бук". Лайф приводит 5 интересных фактов об этом оружии.
×
2 Украинские "Буки"
На вооружении украинской армии сейчас стоит 72 пусковые установки ЗРК "Бук". Когда произошло крушение малайзийского "боинга", один такой комплекс находился на территории военной части в Авдеевке, в окрестностях Донецка. Часть служила штабом 156-го зенитно-ракетного полка, на вооружении которого состояло три дивизиона "Бук-М1" из трёх батарей.
На вооружении украинской армии сейчас стоит 72 пусковые установки ЗРК "Бук". Когда произошло крушение малайзийского "боинга", один такой комплекс находился на территории военной части в Авдеевке, в окрестностях Донецка. Часть служила штабом 156-го зенитно-ракетного полка, на вооружении которого состояло три дивизиона "Бук-М1" из трёх батарей.
3 "Братская" помощь
Во время российско-грузинского вооружённого конфликта в 2008 году Украина поставила Грузии два дивизиона "Буков". Один дивизион успел принять участие в боевых действиях, сбив российские бомбардировщики Ту-22М3 и три Су-24М. Другой дивизион был захвачен российскими войсками в порту Поти.
Во время российско-грузинского вооружённого конфликта в 2008 году Украина поставила Грузии два дивизиона "Буков". Один дивизион успел принять участие в боевых действиях, сбив российские бомбардировщики Ту-22М3 и три Су-24М. Другой дивизион был захвачен российскими войсками в порту Поти.
4 Нарасхват
Комплексы "Бук" стоят на вооружении 11 стран мира, ещё три государства ведут переговоры о его покупке. Больше всего российских "Буков" закупил Египет — более 40 единиц. Однако больше всего этих ЗРК находится на вооружении украинской армии.
Комплексы "Бук" стоят на вооружении 11 стран мира, ещё три государства ведут переговоры о его покупке. Больше всего российских "Буков" закупил Египет — более 40 единиц. Однако больше всего этих ЗРК находится на вооружении украинской армии.
5 Охраняли Хельсинки
В 1997 году в счёт погашения госдолга СССР Россия поставила в Финляндию три дивизиона "Буков", которые несли боевое дежурство по охране Хельсинки. В 2007 году финны от этих комплексов отказались в связи с тем, что системы управления ЗРК якобы подвержены дешифрованию.
В 1997 году в счёт погашения госдолга СССР Россия поставила в Финляндию три дивизиона "Буков", которые несли боевое дежурство по охране Хельсинки. В 2007 году финны от этих комплексов отказались в связи с тем, что системы управления ЗРК якобы подвержены дешифрованию.
Источник:
Ссылки по теме:
- Будущее уже здесь: реальное лазерное оружие США и России
- Экскурсия по боевому железнодорожному ракетному комплексу
- Откопал остатки III рейха
- Как делают якутские ножи
- Реактивно-артиллерийская бригада РСЗО «Смерч» В Твери
Новости партнёров
реклама
Тем что было и так ясно, что все стороны останутся при своем и правда никому не нужна.
1. В выступлении 2014 года военный самолет появляется в 17 ч. 21 мин 35 сек на высоте 5 км.
2. В выступлении 2016 года воздушная обстановка показана примерно минуту после катастрофы, то есть до 17 ч. 21 минуты.
3. Высота обнаружения военными РЛС и гражданскими разная. С учетом того, что они располагаются в разных местах, то есть на разном удалении от объекта.
Ну и где здесь противоречие ???
До проведения следствия выдвигались различные версии, что впрочем нормально. Или на ваш взгляд должна быть одна версия, утвержденная свыше, и ее нужно придерживатся? (что собственно сейчас и происходит).
Не было ни одного ОФИЦИАЛЬНОГО утверждения, что сбил самолет. Записки блогеров, прямая речь в репортажах, показания "свидетелей" на видео не являются официальным заявлением.
Трибунал по свей сути это суд. Проведения суда до окончания следствия это вообще из области бреда. Вот вы лично согласны, чтобы вас сначала осудили, а потом провели следствие?
Насчет признания Стрелкова. А это вообще то кто? И почему его словам такая безоговорочная вера. А если он сейчас заявит, что лично видел Обаму в Донецке, тоже поверишь?
Насчет прямых и косвенных доказательств. Укажи хоть одно прямое доказательство. Только сначала ознакомься что это такое. Записи из соцсетей и 3D графика не могут быть доказательствами. А по косвенным доказательствам, кроме как одного известного отчета вообще ничего нет. Где например опрос водителя грузовика, где данные о расположении украинских буков, где опросы местных жителей, где данные от РЛС Украины, где американиские спутниковые снимки (России если что их представила). Или я что то пропустил?
Заявления официального представителя МО естественно официальные. Где он сказал, что боинг сбил военный самолет?
Где Песков сказал, что боинг сбил военный самолет? Вы же утверждаете, что было это сказано официально. О каких очевидных фактах идет речь (я действительно не знаю о чем идет речь. Хоть ссылку приведите).
Ничего плохого в доказательствах из соцсетей нет. Но почему не принимаются в учет другие доказательства? Даже не так. Почему принимаются в виде доказательств только те, что против России, а остальные тупо игнорируются?
Если кто то заснял как по Донецку едет бук, то кто этот "кто-то". Где он и когда сделал эту запись? И о чем это говорит, кроме того, что где то едет бук? Где опрос водителя тягача? Он то наверняка может пояснить, куда он возил пресловутый бук. А там дальше можно оценивать, врет он или нет. А так нет предмета спора.
По картинке Леонтьева. В оригинале сюжет звучал примерно так: "у нас есть фотография, в достоверности мы сомневаемся, на ней изображено.......". Где здесь утверждение достоверности?
П.С. Я обосновал свою позицию, а ты не ответил ни на один мой вопрос, а именно:
1. Должна ли быть одна версия, озвученная некими людьми, которой нужно придерживаться?
2. Почему такая вера словам Стрелкова?
3. Что сначала: трибунал (суд) или все таки следствие?
4. Где хоть одно прямое доказательство? Можно ссылку.
5. Почему одни факты игнорируются, а другие возносятся в ранг неопровержимых?
ППС Насчет ангажированности. Вы меня обвиняете в том, что я слепо защищаю чью то сторону. Я готов принять вашу точку зрению, если вы мне ее то обоснуете. Мое мнение - это мое личное мнение, основанное на оценки всех сторон. Может быть и не правильное, не претендую на истину в последней инстанции. Но я все таки пытаюсь привести аргументы. А вот вы свою позицию обосновать не можете. То есть вы пользуетесь ЧУЖИМ мнением, так как своего нет.
Знаете, что это значит? У меня есть несколько вариантов.
На ваш вопрос про доказательства.
1. Российские спутниковые снимки и данные о работе украинских систем ПВО в день крушения, которые были обнародованы в 2014 году. Также неопровержимым доказательством вины одной из сторон могли бы быть спутниковые снимки США. Но они вроде как есть, но "настолько секртеные, что верьте нам на слово". В то же время при катастрофе нашего самолета над синаем, США дали сведения о взрыве на борту, зафиксированные их системами. Также в 2014 году МО на брифинге заявила о пролете спутника США над местом катастрофы.
2. Данные натурных эксперементов "алмаз антея". По сути "алмаз антей" провел следственный экспиремент. Если есть возражения в недостоверности или неправильной методики, то где они? А так вроде все согласны, но учитывать их не будем.
Насчет версий вы правы. Но почему тогда не рассматривается версия об украинском буке?
Насчет смысла врать или не врать стрелкову. А вообще в принципе откуда у него могла появится достоверная информация? Достоверно это могли знать только экипажи буков и соответственно их командиры. Не важно украинских или ополченцев.
Зачем в принципе нужно создавать трибунал до окончания следствия? Как оно проводится мы и так все видим. Наверно вы не будете отрицать очевидный факт, что за 2 года можно было бы провести расследование до логичного конца. А то за 1 год (!) установили, что самолет все таки упал от столкновения с "высокоэнергичныыми" предметами, через 2 года что это была ракета. Что будет дальше? Насчет западного правосудия есть замечательные пример на олимпиаде в РИО и допингового скандала. К тому же западные страны сразу же обвинили Россию. И вы действительно считаете, что не наложи Россия вето на создания трибунала, не было бы суда до окончания следствия?
Насчет перехваченных разговоров я тоже не спец, но я так понимаю, что если прослушиваешь чей то телефон, то должен как минимум знать, чей это номер. А вот об этом никакой информации нет.
А так разговор каких то двух мужиков: кто это такие?
ПС. Приятно пообщаться с адекватным человеком. А то обычно все скатывается на личности и оскорбления.
1. Ну если МО не говорило о том, что боинг сбил военный самолет, то что ты от меня хочешь. Я тоже говорю, что не было таких официальных заявлений. Это ты заявил, что было такое утверждение. То что был зафиксирован и сбил это вообщето разные вещи.
2. А чем опровергает данные МО белингкат? Ссылкой на базирующиюся в Германии организацию журналистских расследований CORRECT!V???
Мне особенно понравилась у них фраза "14 июня, примерно за месяц до того, как был сбит MH 17,
Государственный департамент США заявил, что танковые дивизии России пересекли украинскую границу и были замечены в городе Снежном Донецкой области" . Вот прям железобетонное доказательство: Госдеп заявил. А где фотографии этой самой дивизии? И как в последующем за 2 (!!!!!) ни одного вещественного доказательства пересечения тяжелой техники так и не было предоставленно. Кстати, и сам пентагон подтвердил, что войска России на Украину не заходили. Фраза "хватит ловить единорогов" вам знакома? Ну так кто врет: Пентагон, госдеп или белингкат? А так конечено хорошо получается: госдеп заявил и вот - уже неопровиржимое доказательство в белингат.
Следующая ссылка на неких голлагдских экспертов: вот один из них: Bob Bevelander. Как он говорит о себе в резюме: "До моего досрочного выхода на пенсию я работал в качестве менеджера группы и руководителя". https://nl.linkedin.com/in/bobbevelanderhttps://nl.linkedin.com/in/bobbevelander
Второй "эксперт" это Питер Ван Гендерен, почетный профессор Делфсткого университета, который еще до окончания расследования на 100% уверен в вине России. Вот откуда у него эти сведения? К расследованию не допущен, а опирается на данные, угадайте кого. Правильно - беллингката. Почитай, только внимательно https://aftershock.news/?q=node/428715https://aftershock.news/?q=node/428715. Нормально: белингкат ссылается на телеканал NOS, телеканал на эксперта, а эксперт в последующем на белингкат. Круг замкнулся. Это анализ ваших ссылок в течении времени написания ответа. Кстати о господине Питер Ван Гендерен что то упаминаний, кроме как с боингом нигде больше нет. По крайней мере на всидку.
Ваша цитата "Довольно быстро Вам становится ясно, что виновата в этом большая и сильная страна, имеющая определённый вес в геополитике". Довольно быстро на основании ЧЕГО? Заявлений госдепа, украины? Россия всегда была за проведение расследования. Почему же, если Россию необоснованно обвинили в этот же день, мы должны остаться в стороне?
Ваш вопрос "объясните мне, почему когда разбился малазийский самолёт, на не нашей территорией, то Путин экстренно связался с Обамой, а мы тут же стали настаивать на участии в расследовании" Потому что уже 17 июля Россию обвинил в сбитии самолета, а Путин собрал совещание в 2 часа ночи. Вот нормальный человек, которого НЕОБОСНОВАННО обвиняют в совершении преступления что должен был делать? Ждать когда сфабрикуют дело или предпринимать какие то действия?
На кстати ссылку
А после сбития над синаем никто Россию и не обвинял, а вот в Египте экстренное совещание было.
Насчет доказательств "вины" в докладе и достоверности представленных сведений из соцсетей:
ВОТ нормальное расследование.
Есть видео, вот место откуда снималось, вот на этом самом месте автор. А объедененная "следственная" группа предоставила хоть что то похожее?
Опять же у меня те же встречные вопросы:
1. Кто водитель белого трейлера? Что он говорит о буке?
2. Где версия о виновности украины? Или доказательства не виновности?
А ведь буки были в это время в это месте
смотри на 4.48
3. Почему не учитываются наши доказательства, о которых я писал выше?
4. Чье это переговоры представлены в докладе. Кто эти два мужика? Почему еще не допрошены. Я вот считаю, что запись сделана пранкерами и подброшена СБУ. Опровергните мою версию.
ПС. Ответы типа "агенты кремля", "ватники" и прочие оскорбления прошу не применять. Если уж мы общаемся в нормальном стиле, то давайте и продолжим так дальше.
Я так понимаю ответов у тебя нет. Ну напиши хоть что "согласен , убедил".
Не прощаюсь, а досвидания :)
пысы. ещё в 77 году СОУ 9А38 в составе КУБ вне дивизиона(бригады, полка) без всяких там СОЦ, ПЗУ, КП работала автономно-
Самоходная огневая установка 9А38
Размещенная на шасси ГМ-569 самоходная огневая установка 9А38 как бы объединяла функции самоходной установки разведки и наведения и самоходной пусковой установки, использовавшихся в составе ЗРК "Куб-М3". Она обеспечивала поиск в установленном секторе, обнаружение и захват цели на автосопровождение, решение предстартовых задач, пуск и самонаведение находящихся на ней трех ракет( 9М38 или 3М9М3), а также трех ЗУР 3М9М3, расположенных на сопряженной с ней одной из самоходных пусковых установок 2П25МЗ. Боевая работа самоходной огневой установки могла осуществляться как при управлении и целеуказании от самоходной установки разведки и наведения, так и АВТОНОМНО.
В состав самоходной огневой установки 9А38 входили:
радиолокационная станция 9С35;
цифровая вычислительная система;
пусковое устройство с силовым следящим приводом;
наземный радиолокационный запросчик, работающий в системе опознавания "Пароль";
телевизионно-оптический визир;
аппаратура телекодовой связи с самоходной установкой разведки и наведения;
аппаратура проводной связи с самоходной пусковой установкой;
система автономного электропитания на базе газотурбинного генератора;
аппаратура навигации, топопривязки и ориентирования;
система жизнеобеспечения.
Масса самоходной огневой установки с боевым расчетом из четырех человек составляла 34 т.
Прогресс, достигнутый в части создания СВЧ приборов, кварцевых и электромеханических фильтров, цифровых вычислительных машин (ЦВМ), позволил объединить в РЛС 9С35 функции станций обнаружения, сопровождения и подсвета цели. Станция работала в сантиметровом диапазоне волн с использованием единой антенны и двух передатчиков - импульсного и непрерывного излучения. Первый передатчик применялся для обнаружения и автосопровождения цели в квазинепрерывном режиме излучения или, при возникновении затруднений с однозначным определением дальности, в импульсном режиме со сжатием импульсов (с использованием линейно-частотной модуляции. Второй передатчик (непрерывного излучения) применялся для подсвета цели и ЗУР. Антенная система станции вела секторный поиск электромеханическим способом, сопровождение цели по угловым координатам и дальности производилось моноимпульсным методом, а обработка сигналов производилась ЦВМ. Ширина диаграммы направленности антенны канала сопровождения цели составляла 1,3° по азимуту и 2,5° по углу места, канала подсвета - 1,4° по азимуту и 2,65° по углу места. Время обзора сектора поиска (120° по азимуту и 6°-7° по углу места) в автономном режиме - 4 с, в режиме ЦУ (10° по азимуту и 7° по углу места) - 2 с. Средняя мощность передатчика канала обнаружения и сопровождения цели составляла: при использовании квазинепрерывных сигналов - не менее 1 кВт, при использовании сигналов с линейно-частотной модуляцией - не менее 0,5 кВт. Средняя мощность передатчика подсвета цели - не менее 2 кВт. Коэффициент шума обзорных и пеленгационных приемников станции не превышал 10 дБ. Время перехода РЛС из дежурного режима в боевой составляло не более 20 с. Станция была способна однозначно определять скорость цели с точностью -20...+10 м/с; обеспечивалась селекция движущихся целей. Максимальные ошибки по дальности составляли не более 175 м, среднеквадратические ошибки измерения угловых координат - не более 0,5 д.у. РЛС была защищена от активных, пассивных и комбинированных помех. Аппаратура самоходной огневой установки обеспечивала блокировку пуска ЗУР при сопровождении своего самолета или вертолета.
Самоходная огневая установка 9А38 имела пусковое устройство со сменными направляющими либо для трех ЗУР 3М9М3, либо для трех ЗУР 9М38.
радиолокационная станция (РЛС)
пусковая установка (ПУ) с четырьмя ракетами
цифровая вычислительная система,
телевизионно-оптический визир,
лазерный дальномер,
навигационная и связная аппаратура,
радиозапросчик "свой - чужой",
встроенный тренажер,
аппаратура документирования.
Расположение РЛС и ПУ с ракетами на одной жесткой платформе позволяет с помощью электрогидравлического привода осуществлять их одновременное вращение по азимуту с подъемом и опусканием артчасти. В процессе боевой работы СОУ осуществляет обнаружение, опознавание, автосопровождение и распознавание типа цели, выработку полетного задания, решение пусковой задачи, пуск ракеты, подсвет цели и передачу команд радиокоррекции на ракету, оценку результатов стрельбы. СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно в заранее определенном секторе ответственности. Обстрел целей может производиться как с самой СОУ, так и с приданной к ней пуско- заряжающей установки (ПЗУ).
СОУ 9А310М1-2 может быть оснащена как штатной ракетой 9М38М1, так и вновь разработанной ракетой 9М317.
В состав комплекса входят боевые средства:
...
• самоходная огневая установка 9А310М1-2, обеспечивающая боевую работу как в составе комплекса в заданном секторе ответственности, так и в АВТОНОМНОМ АВТОНОМНОМ! СУКА! режиме и осуществляющая обнаружение, захват цели, опознавание
ее государственной принадлежности и обстрел сопровождаемой цели (шесть);
Зона обнаружения в автономном режиме:
- по азимуту: +60 град.
- по углу места: 7 град. с перемещением по углу места от -10 до +80
Количество одновременно обстреливаемых целей: 1
Время готовности к боевой работе с марша: 5 мин
Время готовности к боевой работе после смены позиции: 20 c"
Конечно , если быть объективным, то у России есть Буки которые стоят на вооружении Украины, это написано в статье.
а то у хохлов есть опыт сноса самолета пролетавшего над территорией, на которой просто учения шли.
Вопрос в том . Зачем всё это в таком мааленьком , локальном конфликте ?
Ну а насчёт " не найти" а затем градами " шутка , надеюсь ? В чистом поле ? И деревню Грабово перепахать ?
Да и сигнатуры есть на все известные типы самолётов.
Меньше недели до пятнадцатилетия.
Щаз успокоится
---
Продолжение...
---
Она успокоилась.
---
Правда, теперь у меня отменяется фееричная ночь. Но будет утро.
---
Oleg, ты - юморист.
Специфический у вас однако юмор
Специфический у вас однако юмор"
Весёлый, ты, однако.
В школе не учился. Или химию прогуливал.
Похоже, тебе даже Вики бесполезна будет.