7608
5
Уверен, многие Петербуржцы не раз встречали на улицах и во дворах Питера большие монохромные портреты известных людей и персонажей, в той или иной степени изменивших мир. Эти шедевры были подарены городу талантливыми художниками из витебской группы HoodGraff и подарили горожанам и туристам массу приятных впечатлений. И тем не менее, нашлись те, кому такое искусство не по душе и они начали бороться с ним различными способами.
Испорченное граффити Сергей Бодров близ площади Александра Невского
Пожалуй самый оскорбительный случай - порча граффити с Сергеем Бодровым на стене трансформаторной подстанции у Александро-Невской лавры, которое к счастью успешно восстановили. Не знаю, какие цели преследовали вандалы, но больше похоже на дурость малолеток с неокрепшим мозгом
Граффити прапорщик Задов (Дмитрий Нагиев) (Синопская набережная, дом 28Б)
Но есть и те, кто борется с уличным искусством хоть и более цивилизованными методами, но не менее мерзкими. "Фонтанка" установила личность человека, который через портал "Наш Санкт-Петербург" пожаловался на граффити с изображением прапорщика Задова и Павла Дурова, на основании этих жалоб граффити были закрашены
×
Граффити Павел Дуров на Некрасова 58
В своей статье "Фонтанка" рассказала о неком Дмитрие Цветкове (или Тсветкове) и хоть не называла конкретной информации, гарантирующей стопроцентную идентификацию личности, все же ее хватило, чтоб круг поиска сузился до пары страниц в ВК, на одной из которых красовалась запись о том, как этот "хиро" переполошил весь Питер и победоносно заставил ленивых чинуш закрасить рисунки.
Одна из фото со странице этого "хиро", как оказалось он оправдывает свою принадлежность к так называемым сексуальным меньшинствам
В своей записи он пишет - "И тогда как портрет Павла мне больше не по нраву с художественной точки зрения, а изображение героя Дмитрия - неприятно своим настроением, и по моему мнению, такого рода картинам не место на набережной Невы, я не считаю, что настало время делать этим людям прижизненные памятники, тем более, что Дмитрий на виду и без того излишне много в малоприятном формате рекламы и низкосортных телевизионных сериалов."
На его странице можно найти много всяких записей о несправедливости власти к народу, людей к животным, оппозиционные группы и т.д., то есть человек активист, не ПАССИВНЫЙ, А АКТИВНЫЙ, хотя одно другому не мешает XD. И вдруг, творческая личность просто решила, что этим рисункам тут не место, его тонкая натура не должна лицезреть столь безвкусные каракули. А как же провести опрос, узнать мнение окружающих, создать петицию в конце концов? КАК ЖЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Дело вовсе и не в справедливости, власть критикует по понятной причине - "притеснение гомосексуализма", а на людей ему просто пофиг.
Вообще местных властей осудили и этот случай можно приписать этому "противному" как способ дестабилизировать политическую ситуацию на кануне выборов, но я считаю, что он только показал насколько оперативно органы местного самоуправления реагируют на жалобы горожан.
На его странице можно найти много всяких записей о несправедливости власти к народу, людей к животным, оппозиционные группы и т.д., то есть человек активист, не ПАССИВНЫЙ, А АКТИВНЫЙ, хотя одно другому не мешает XD. И вдруг, творческая личность просто решила, что этим рисункам тут не место, его тонкая натура не должна лицезреть столь безвкусные каракули. А как же провести опрос, узнать мнение окружающих, создать петицию в конце концов? КАК ЖЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Дело вовсе и не в справедливости, власть критикует по понятной причине - "притеснение гомосексуализма", а на людей ему просто пофиг.
Вообще местных властей осудили и этот случай можно приписать этому "противному" как способ дестабилизировать политическую ситуацию на кануне выборов, но я считаю, что он только показал насколько оперативно органы местного самоуправления реагируют на жалобы горожан.
В завершение хотел сказать, что Питер город большой, отморозков в нем много, страницу этого мерзкого стукача найти может любой школьник, на фото в ВК есть геопозиция и примерное место обитания он буквально выкладывает в сеть сам. Я, на его месте, боялся бы, что мне лицо краской из баллона зальют или дадут знатных пи..юлей! ВНИМАНИЕ!! Я ни в коем случае не призываю к насилию, я против этого и считаю, что любые разногласия должны решаться в правовом поле!! Напишите, что вы думаете конкретно об этом случае, очень интересно ваше мнение
Ссылки по теме:
- Уличное рисунки в Нью-Йорке
- Пенсионеры Лиссабона, разрушающие возрастные стереотипы
- Уличный художник украсил яркими граффити стены заброшенной церкви в Марокко
- Граффити в стиле "Парк Юрского периода"
- Уличное искусство от Nychos
реклама
.jpg)
Для начала хочу сказать, что сам имею отношение к творчеству и искусству. А жена моя так вообще аэрографией занимается. И я прекрасно знаю, что художника каждый обидеть может. А жена так один раз вообще в шоке была от вопроса какой-то тётушки (которая пришла в гости к заказчику), которая смотрела как моя любимая работает, а потом спросила:
- Ну а потом это обоями заклеить можно будет? Не будет просвечивать?
Это я к тому, что в теме именно со стороны творцов, так сказать.
Теперь о главном. Публичное искусство - дело не простое. Помимо техники и эстетики немаловажно и содержание. Содержание может нести разные цели. Эпатировать, восхитить, заставить задуматься, разозлить, спровоцировать и т.п.
И тут уже вступает в игру восприятие отдельного индивида.
Для кого-то Дуров - фигура культовая. Для меня - какой-то чувак, который свалил из России, который швырял баблом и глумился над народом. Я не оспариваю его умственные способности, но не разделяю его взглядов.
Задов. Вымышленный, комический персонаж. Причем персонаж довольно гиперболичный. Положительный? Я бы не сказал. Что доброе, светлое, умное он несет? Да, хз. Так, поржать, если покажется смешным. В форме? Да. В его лице образ человека служивого, скажем прямо, положительных эмоций (за исключением поржать) не вызывает.
Бодров. Ну, для меня его персонаж знаковый. Не хочу говорить, что культовый. Слово не нравится. Но, я допускаю, что он как минимум далеко не всем знаком.
К чему это? К тому, что став искусство публичным, оно не обязано всем нравится. Сразу найдутся те, кому это по душе и те, кому это не нравится. И гамма чувств куда шире. От восторга и восхищения, до ненависти. Не обязательно быть дырожопым, что бы иметь своё мнение, даже при отсутствии вкуса ))
Поэтому, когда выставляешь своё произведение на всеобщее обозрение, будь готов к критике. Критика эта может выражаться по разному. От рецензий в профильных изданиях, до помидора в лицо. Ну или вот, краской по полотну.
Хорошо, если это выставка и есть охрана. А если нет, то видим то, что видим. И, будучи художником, надо понимать: делаешь ты это для себя (просто руки чесались, реклама своих способностей, потешить самолюбие, потренироваться) или для всех. И уж если ты делаешь это для всех, то тут свои предпочтения надо задвигать в сторону и делать то, что нравится если не всем, то как минимум большинству. Подавляющему. Ну или то, на что рука поднимется (не только закрасить, но и наябедничать) у мизерного количества зрителей.
Цитата:
"В Петербурге на нескольких грязных, никому не нужных стенах добрые художники нарисовали известных людей.
Вчера чиновники всё это закрасили. Эта человеческая гниль борется с уличными художниками.
Все остальные проблемы они решили, больше этой бездарной куче говна заняться нечем, — написал Нагиев".
.
Власть Санкт-Петербурга, по мнению Нагиева - это "человеческая гниль", "бездарной куче говна"
но себя любимого клоун Нагиев относит к категории "известных людей".
.
Нагиев имеет право высказывать свое гопническое мнение сколько хочет.
Нагиев забывает, что лицедеям смертельно опасно совать нос в политику.
.
.
Вот такое, например, граффити никто не испортит и не закрасит:
Как бы, очень прогнозируемо.
ПС
Против Бодрова , Леонова , Цоя , и др. людей многое сделавших для культуры моей страны ничего не имею.
они бы так на жалобы другие работали , но нет есть дела поважней