1625
1
Ракета-носитель Falcon 9 американской компании SpaceX Илона Маска взорвалась на площадке стартового комплекса на мысе Канаверал (штат Флорида).
Взрыв прогремел на стартовой площадке во время огневого испытания беспилотной ракеты, сообщает AP.
Запуск Falcon 9 был запланирован на 3 сентября. Ракета-носитель должна была вывести на орбиту израильский спутник связи Amos-6.
Запуск Falcon 9 был запланирован на 3 сентября. Ракета-носитель должна была вывести на орбиту израильский спутник связи Amos-6.
Ссылки по теме:
- 7 самых страшных космических катастроф
- Лучшие снимки с телескопа Хаббл
- Набор для выживания советского космонавта
- 25 космических татуировок для любителей астрономии
- Потрясающие космические фотографии с борта МКС
Новости партнёров
реклама
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic2123/?PAGEN_1=712http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic2123/?PAGEN_1=712
Повторение печально известной катастрофы с Р-16 на Байконуре.
Пролетели и исследовали Юпитер: Пионер 10, 11, Вояджер 1, 2, Улисс, Кассини, Новые горизонты. Действуют сейчас оба Вояджера, Кассини и НГ.
На орбите: Галилео (1995-2003, спускаемый аппарат в атмосферу 1995) и Юнона с июля 2016.
На Юпитер спускался зонд Galileo Probe, в атмосфере сожгли и сам Галилео, на Титан у Сатурна спускался Гюйгенс и кассини также сожгут в атмосфере Сатурна. Пробы грунта у газовых гигантов взять невозможно - у них нет грунта.
С Земли дальние планеты исследовать не получится - даже просто сфоткать Хабблом будет в десятки раз хуже качество, не говоря уж об исследованиях магнитосфер, радиационных поясов, колец и спутников.
Теории подтверждены непосредственными замерами, если что, и реальной информации, хоть и мало, но для построения необходимых теорий - вполне достаточно.
К примеру, банально "сфоткать" северный пояс Юпитера без зонда Юнона до прошлой недели как-то ни разу не получалось:
Дальние полёты зависят от двух вопросов:
1. Удешевление вывода полезного груза на низкие околоземные орбиты.
2. Обеспечение энергией двигателей межпланетных аппаратов.
Первый вопрос решается путем создания многоразовых транспортных систем, позволяющих снизить стоимость выведения с современных 10000 долларов до 500-1000 долларов за кг на НОО. Система "Спейс Шаттл" показала себя дорогой по причине изначальной направленности на сектор сверхтяжелых носителей, система МАКС нуждается в финансировании в пределах 1 млрд. долларов, которого в Роскосмосе не предвидится, и остается SpaceX с частично многоразовым Falcon-9FT, с которого так весело смеётся автор данной статейки. Других многоразовых носителей нет и в ближайшее время не предвидится.
Второй вопрос успешно продвигается по пути создания реактора мегаваттного класса для привода электрореактивных двигателей, отличающихся высоким удельным импульсом, заодно реактор снимает вопрос обеспечения энергией за пределами орбиты Марса или в условиях лунной ночи. Росатом называет сроки создания такого реактора в районе 2023-го года.
С биологической защитой экипажей вопрос пока не решается никак, и дальние полёты ограничиваются сроками нахождения в открытом космическом пространстве до одного года с ежедневной дозой поглощенного ионизующего излучения 1.8-2.2 миллизиверта. В открытом космосе облучение в среднем в 2 раза выше, чем на МКС, что объясняется отсутствием экранирующей массы в виде самой Земли, на низких орбитах закрывающей половину небесной сферы от космических лучей высоких энергий.
Чисто технически, без прочих нюансов - как-то так :)
Зато надо порадоваться, если у кого другого не вышло чего-то сразу. Ещё и не известно почему. Может там дело не в ракете, а в том, что кто-то датчик какой кверхногами установил - человеческий фактор...