756
1
По словам представителя ЕК, ситуация, когда дешевая энергия субсидируется третьей страной является вопросом прошлого
Концепция дешевой энергии потеряла актуальность для Украины в текущих экономических условиях. Об этом заявил представитель созданной в Еврокомиссии Группы по поддержке Украины Торстен Волерт, передает «Интерфакс».
«Каждый на Украине понимает, что ситуация, когда дешевая энергия субсидируется третьей страной, в частности Россией, является вопросом прошлого», — приводит агентство его слова. Волерт отметил, что субсидии должны осуществляться внутри страны, однако главный вопрос — кто это должен делать.
Представитель Еврокомиссии также предостерег власти Украины от популизма в отношении вопроса повышения коммунальных тарифов. Он подчеркнул, что на этот вызов должна ответить социальная система страны, а не концепция «энергия должна быть дешевой».
С 1 мая тарифы на газ для украинцев были удвоены. С 1 июля стоимость горячей воды и отопления также поднимется почти в два раза. Цена коммунальных услуг растет в соответствии с требованиями Международного валютного фонда.
Резюмируя статью хочу сказать следующее:
1. Украине посоветовали не рассчитывать на субсидии ни от Украины, ни от ЕС(читай между строк).
2. Снижать тарифа не позволит не только МВФ, но и ЕС.
Зрада или перемога, я что-то не разберу никак
«Каждый на Украине понимает, что ситуация, когда дешевая энергия субсидируется третьей страной, в частности Россией, является вопросом прошлого», — приводит агентство его слова. Волерт отметил, что субсидии должны осуществляться внутри страны, однако главный вопрос — кто это должен делать.
Представитель Еврокомиссии также предостерег власти Украины от популизма в отношении вопроса повышения коммунальных тарифов. Он подчеркнул, что на этот вызов должна ответить социальная система страны, а не концепция «энергия должна быть дешевой».
С 1 мая тарифы на газ для украинцев были удвоены. С 1 июля стоимость горячей воды и отопления также поднимется почти в два раза. Цена коммунальных услуг растет в соответствии с требованиями Международного валютного фонда.
Резюмируя статью хочу сказать следующее:
1. Украине посоветовали не рассчитывать на субсидии ни от Украины, ни от ЕС(читай между строк).
2. Снижать тарифа не позволит не только МВФ, но и ЕС.
Зрада или перемога, я что-то не разберу никак
Источник:
Новости партнёров
реклама
Вангую ,что парашенко люстрируют в сортире.
Но этого никто не делал, не делает и, вероятно, не скоро начнет делать.
На Украине было 7188 (или 3200 до 200 кубов) стало 6879 гривен (без разделения)или 18351 рубль. Вопросы на счет "резкого повышения" еще есть?
я понял, что речь идет о стоимости магистрального газа для населения в России.
Дальше, на Украине было 7188, а стало 6879. Я правильно понял?
И это требование банка, точнее МВФ. Условно говоря, банк посчитал "зарплату государства" и сказал, будем тебя кредитовать, если "зарплата" вырастет, а твои расходы упадут. И для этого ты, государство, должно сделать следующие вещи: сократить бюджетников, снизить пенсии, поднять тарифы. А иначе не будем кредитовать.
А если не будет выполнять, то в определенный момент наступит дефолт и курс валюты будет рассчитан через отношение денежной массы к ЗВР. Я делал это упражнение несколько месяцев назад и получалось, что если государство допустит дефолт по выплатам МВФ, то курс с 25 поднимется до 78. А это ... я даже термин подобрать не могу.
Но, по сути, все началось с того, что государство резво полезло в долги...
Пока они там новый газопровод построят в обход РФ, ещё не скоро , можно и без скидок, потом посмотрим во сколько им будет обходится газ и Ирана и Туркмении.
Вопрос цены. По прогнозам газ там будет не дешевле российского, но безусловно это конкурент сбивающий цену. Но цену для всех, а не выборочно для укроины
В любом случае ценовой войной можно долю рынка увеличить, если это экономически оправдано.
Как по мне, нужно было лет 10 назад начинать строить газопровод в Индию и Китай. Там не для отопления газ используют, а для производства и для производства электроэнергии в частности. а это рынок с менее выраженной сезонностью
Ну это я бы так сделал. Продавать сырьё ИМХО распродавать весь свой потенцал, продавать продукцию это зарабатывать капитал.
Сами де продаём им сырьё для того, что бы они делали нам из нашего газа айфоны и продавали нам в сто раз дороже.
С такой экономикой мы всегда будем жить в зависимости от цен на сырьё, которое дешевеет из за того, что технологии добычи удешевляют сырьё.
В общем в стране нет нормальной экономики и не будет пока власть не сменится.
в 2013 в Тобольске был запущен крупнейший в Европе завод. Покрывает все потребности внутреннего рынка плюс 300 тыс.тонн на экспорт.
должны быть стимулы для инвестиций в производство.
Сейчас кризис дал часть этих стимулов инвесторам.
Лень искать, так что прошу на слово поверить, где-то в Подмосковье открылся завод по производству пластиковых автокомпонентов. А в Тольятти Тойота открыла СП по производству механизмов переключения передач для разных моделей автомобилей.
Что касается рынка, то рынок развивается так, как ему удобно. К примеру, нам было удобно возить в РФ произведенный и расфасованный товар. Так было на протяжении более чем 10 лет. Сейчас мы завершаем расчеты рентабельности и планируем инвестировать в закупку технологической линии пока только по розливу и упаковки (речь о хим.производстве). Есть мысли наладить производство пластиковых элементов (привести уже готовую форму и выпускать пластиковые элементы здесь).
А теперь вернемся к началу. Мы - торгующая организация. Мы не занимались собственным производством до текущего момента. Но мы на стадии уже не принятия решения, а реализации решения о частичном производстве товара в РФ. Наступили такие рыночные условия, которые заставляют нас задуматься об этом. Кроме того, есть планы купить одно из хим.произвдств с их НИОКРом.
1. Купить готовый продукт за границей, продать в РФ
2. Купить готовый продукт в РФ, продать здесь.
3. Произвести продукт и продать в РФ.
Экспорт не рассматриваем.
Если пункт 2 - не выгодный и дорогой, имеет ли смысл им заниматься? Или нужно оценить возможность пункта 3 и оценить собственную выгоду?
А если пункты 2 и 3 уступают пункту 1, то нужно ли кому-то доказывать, что ты можешь это произвести? В это момент конкуренты будут продавать лучший и дешевый товар, произведенный за рубежом.
Именно так рынок регулирует производство.
А государство может делать производство в России выгодным, снижая налоги и повышая ввозные пошлины. Эти два рычага действуют в очень незначительном диапазоне.
Например квоты вводить какие или ещё чего, запрещать что-то.
Государство не должно требовать, а должно создавать условия. К примеру: государство может отменить налогообложение предприятий, производящих электрокомпоненты, на 10 лет. Объявить об этом минимум за год. Кроме того, в нужных государству зонах (технопарках) предложить льготные тарифы на электричество и аренду площадей. В результате, в этих зонах откроются заводы по производству нужных стране товаров. Это при условии, что эти товары нужны внутри страны или есть спрос вне страны. Т.е. просто инвестировать в некое производство, которое будет производить на склад, никто не будет.
Как отдать долги? Либо увеличить поступления в бюджет, либо сократить расходы.
Увеличить поступления пока не получается. Экспорт падает, а ждать, что нищающее население будет покупать больше - не приходится (к нам это тоже относится и мы это на себе тоже чувствуем). В итоге, доходы в бюджет падают.
Нужно сокращать расходы и повышать налоги.
Расходы сокращаются через урезание зарплат и пенсий и сокращение персонала, т.к. ФОТ - это наибольшая статья расходов.
Налоги повысить - есть предел. Через некоторое время начнет закрываться бизнес. Собственно, именно это и произошло с производителями газа. Они просто ушли, т.к. при текущих ценах и налогах добывать газ на Украине не выгодно(по крайней мере иностранцам).
Тогда можно повысить косвенные доходы - тарифы на газ, электричество, воду. Таким образом повышаются доходы гос.монополий и поступления в бюджет.
Но виновата будет, безусловно, Россия, т.к. скажут, что огромные деньги тратятся на сдерживание российского агрессора.
(истребителей полусухого)
Педро Зрадо-Перемогович
говорит - ЗИМА НЕ БУДЕТ!