Я не поняла, где Навальный?

Как видите, расходы собственно на юристов Фонда, делающих работу, составляют 5 миллионов рублей. Расходы на «социологию, файндрайзинг, дизайн, менеджеров проектов, административно-управленческий персонал» — целых 11 миллионов рублей. Плюс аренда и обслуживания офиса – еще 11 миллионов рублей.
Таким образом, целых 22 миллиона потрачено на сопутствующие и нецелевые расходы. И в самом деле – как «Фонд борьбы с коррупцией» может жить без аналитиков и «менеджеров проектов» (на которых потрачено почти 5 миллионов)?
Но теперь – к главному. Если раньше Навальный просто замалчивал или скрывал неудобные для него факты, то теперь он прямо лжет об источниках финансирования ФБК.
В посте своего блога от 19 апреля он пишет:
«Благодаря вам — замечательным людям — ФБК остаётся крупнейшей независимой НКО в стране, существующей исключительно на пожертвования частных лиц.
Мы не получили ни копейки от грантов, иностранцев, российского бюджета или других НКО. Только частные лица, и это главная гарантия нашего существования в условиях, когда мы не только крупнейшая независимая НКО, но и самая ненавистная НКО для власти.»
Чтобы проверить это утверждение, зайдем на сайт Минюста, куда ФБК сдает отчеты. Подчеркну – речь идет о документах, которые предоставляет и подписывает руководитель ФБК, а затем их выкладывают в базу.
Смотрим отчет о деятельности ФБК http://unro.minjust.ru/Reports/38975201.pdfhttp://unro.minjust.ru/Reports/38975201.pdf за 2015 год

И сразу видим, что ФБК финансируется в том числе за счет НКО и коммерческих организаций. Фонд финансируется исключительно частными лицами? Серьезно?
Финансирование от НКО Фонд Навального получал и в 2014 году, что также отражено в отчете Минюсту. Это уже далеко не первый случай, когда в декларациях «для публики» Навальный пишет одно, а в официальном отчете Минюсту – другое.
Вот например фрагмент из отчета Минюсту за 2013 год.

Среди источников доходов Фонда – доходы от предпринимательской деятельности, а в отчете «для остальных» об этом ни слова.
Почему же Навальный из года в год скрывает, а теперь и прямо врет об отсутствии финансировании со стороны НКО?
Обладая некоторой инсайдерской информацией, предположу: именно эти НКО, а не рядовые жертвователи содержат Фонд борьбы с коррупцией. Доверчивые сторонники у ФБК тоже имеются, только их переводов по 500–1000 рублей в реальности оказывается в разы меньше, чем утверждает глава Фонда. Западные источники финансирования этих щедрых НКО, в случае их раскрытия, тоже не для кого сюрпризом не станут. Но формально это не подпадает под закон об иностранных агентах, а ФБК не приходится отчитываться об иностранном финансировании.
Навальный пойман на прямой лжи и нечистоплотности в денежных вопросах – все подтверждено документально. Но в его случае ответов на вопросы ждать не приходится.
Вопрос у меня к «независимым СМИ», которые вчера тиражировали вранье Навального об отсутствии стороннего финансирования ФБК.

Напишут ли «Медуза», РБК, «Дождь», «Слон» и другие опровержение, или «безвозмездная» медийная поддержка лживых отчетов Навального перевесит журналистскую этику?
ИЛЬЯ РЕМЕСЛО

ты сам с собой разговариваешь? ублюдок? я тебе уже один раз сказал, с такими мразями как ты, ссучеными провокаторами и уродами у меня разговор короток, непрерывный поток дерьма и негатива тебе гон..ну за шиворот, чтобы жизнь медом не казалась, прошмандовка проплаченная, тварь еще мне нотации о морали будет читать, выродок который с самого начала начал вонять про чурок и прочее, ты что шлюха сифилисная смеешься? я тебе сказал уже, сдохни в муках, подонок

какойж ты даун...мне кажется тебе незачем жить, т.ч. пожалуй сдохнешь ты пораньше чем я тебе раньше напророчил! И кстати, я никогда не ошибаюсь, если я сказал, то оно обычно так и происходит!

о! будь так добр тогда гнида себе предскажи точную дату когда ты сучонок подохнешь, чем быстрее тем лучше

черножопый, время идет...грехи замаливай

о себе подумай лучше, сучье семя, а еще лучше не думай, выстрели себе в башку, одной мразью меньше, мир чище, ляпота же

Пукнуть в твитер это просто, а правда ли это, большой вопрос
Люблинский суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства партии "Яблоко" к оппозиционеру Алексею Навальному, обязав ответчика опровергнуть порочащую информацию. Таким образом, исковое заявление представителей "Яблока" было удовлетворено.
Как сообщает "Интерфакс", в суде представитель истца также отказался от материальных претензий к Навальному в размере 1 миллиона рублей. Он объяснил это тем, что на текущий период Навальный обременен финансовыми обязательствами по другим делам. Между тем, он подчеркнул, что его доверитель требует опровергнуть порочащую информацию и напечатать опровержение на сайте Алексея Навального.
Также с Алексея Навального взыскали 36 тысяч рублей в качестве судебных издержек. В течение 30 дней ответчик должен опубликовать на главной странице своего сайта опровержение.

Жулье от Навального. Оппозиция, как гарантия безнаказанности
Вот некий 27-летний юноша трепетный по имени Иван Жданов, трудящийся в должности главы юридической службы Фонда борьбы с коррупцией имени Алексея Навального, и сейчас активно бегающий от службы в армии, получил уголовное дело в связи с попыткой откосить. И, конечно, же теперь Жуков и его кураторы, считающие юного последователя Навального совсем уж неприкосновенным (даже для Конституции, за которую они так яростно ратуют) подняли вой о том, что в армию оппозиционеров теперь призывают только из-за их оппозиционной деятельности. Всех остальных – по Конституции, а этих – только за «участие в оппозиции».

Итак, у вышеупомянутого оппозиционного беглеца от армии и главного юриста ФБК Ивана Юрьевича Жданова есть папа – Юрий Жданов. И, кстати, именно он, этот самый Юрий Жданов, возглавлявший отделение партии «Справедливая Россия» в Ненецком АО, весьма активно запускал руки, например, в партийную кассу «Справедливой России». Так в феврале 2010 года против председателя отделения партии Юрия Жданова возбуждалось уголовное дело о мошенничестве с партийными деньгами на сумму более 500 тысяч рублей. Но это так – легкая разминка, непосредственно к сыну, работающему в ФБК, прямого отношения не имеющая. Сыночек припал к папиным, а точнее к чужим, деньгам чуть позже.

Суть истории проста. Как оказалось, деньги на высшее образование главного юриста ФБК имени Навального Ивана Жданова в престижной Московской государственной юридической академии О. Е. Кутафина были незаконно выделены из городского бюджета города Нарьян-Мар. При этом, будучи жителем Москвы, никаких льгот гражданин Иван Жданов не имел. Цена договора 600 000 рублей, что в 2005 году составляло внушительную сумму. Секрет бюджетной оплаты обучения юриста ФБК в столичной академии оказался прост – на тот момент времени его отец Юрий Жданов работал заместителем главы МО «Городской округ «город Нарьян-Мар». Коррупция, как она есть, в самом своем примитивном и грязном исполнении.
А что касается главного юриста ФБК Ивана Жданова, тут бы и вспомнить знаменитую сталинскую фразу, мол, сын за отца не отвечает, да только в данном случае эта фраза не работает. Ведь сын Иван, по сути, незаконно выучился в юридической академии на бюджетные деньги города Нарьян-Мар, деньги, которые хитро «вымутил» из госбюджета его отец Юрий Павлович.

И теперь этот неприкосновенный гражданин, обучившийся на украденные деньги, благополучно бегает от службы в армии, заявляя, что военкомат и прокуроры его преследуют за… оппозиционную деятельность. Скажете, что это «за гранью», так нет. Для этих «борцов с режимом» украсть и сбежать, обмануть и спрятаться – абсолютная норма жизни и деятельности. А честно зарабатывают деньги себе на учебу и в армии служат пусть ватники и плебеи, которых эти самые «борцы» будут учить жизни и разоблачать.

http://oleglurie-new.livejournal.com/285306.htmlhttp://oleglurie-new.livejournal.com/285306.html

Навальный наврал на очередное уголовное дело

Не так давно оппозиционный блогер Алексей Навальный и ФБК (Фонд борьбы с коррупцией) массово распространили публикации «Чайка. Криминальная драма в пяти частях», а также фильм, где обвинили генпрокурора Юрию Чайку в коррупции, а его сына – в незаконном ведении бизнеса, коррупции, отмывании денег и прочих смертных грехах.

Как в последствии сообщил Юрий Чайка, заказчиком этого «информационного взрыва» был никто иной, как разыскиваемый в России за тяжкие преступления инициатор «Списка Магнитского» Уильям Браудер.

Однако, история получила неожиданное для Навального продолжение. Сын генпрокурора Артем Чайка решил не просто умыться и не обращать внимания на заказуху от ФБК, а начал целое расследование по выяснению собственной правоты. И преуспел в этом деле. Причем не в России, где его могли бы упрекнуть в помощи отца, а весьма даже независимой Швейцарии, и не только.

Как стало известно журналистам «Коммерсанта», «полиция и прокуратура Швейцарии завершили проверку, начатую по заявлению Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) Алексея Навального, в котором сообщалось об отмывании средств в этой стране сыном генпрокурора России Юрия Чайки Артемом. Участники расследования, на которое господин Навальный возлагал большие надежды, называя его "вторым фронтом", подтвердили, что Чайка-младший имеет вид на жительство в Швейцарии, однако никаких фактов, свидетельствующих о совершении им преступлений, не обнаружили. Результатом стал официальный отказ заявителю в возбуждении уголовного дела.

В декабре прошлого года, после скандальной публикации "Чайка. Криминальная драма в пяти частях", которую сам генпрокурор назвал "заказной" и "лживой", указав в ответе на запрос "Ъ", что в ней мог быть заинтересован разыскиваемый правоохранительными органами России Уильям Браудер, обвиняемый в махинациях с акциями "Газпрома", ФБК обратился в прокуратуру Швейцарии. В заявлении сообщалось, в частности, что Артем Чайка каким-то полукриминальным способом получил вид на жительство в этой стране, а также приобрел недвижимость и бизнес. По версии фонда, в Швейцарии он мог заниматься отмыванием криминальных денег, выведенных из России.

"Для Швейцарии такие случаи — это позор и знак того, что ее финансовой системой и институтами манипулируют иностранные жулики. Посему мы возлагаем надежды на местных прокуроров, которые своего российского коллегу должны прищучить",— написал в своем блоге Алексей Навальный, сообщивший, что открывает в Швейцарии "второй фронт".

По данным журналистов, разбирательство в Швейцарии было завершено еще 4 марта, после чего заявителю (ФБК) и "обвиняемому лицу" (Артему Чайке) офис федерального прокурора направил официальные сообщения (копия есть в распоряжении "Ъ"), в которых говорилось о решении, "окончательно" принятом в Лугано.

Прокуратура Швейцарии сообщила, что Чайка-младший был обвинен ФБК в совершении преступления, предусмотренного ст. 305bis местного УК (отмывание денег). Соответствующее заявление было получено офисом федерального прокурора 8 декабря 2015 года и принято к производству. 20 декабря прокурор поручил региональной полиции провести расследование в отношении Артема Чайки и компании FT Conseils Sarl, соучредителем которой он являлся. 15 января прокуратура получила дополнительную информацию из ФБК. По данным прокуратуры Швейцарии, это было электронное письмо, в котором говорилось, что соратникам Алексея Навального, похоже, удалось установить банк, которым пользовался Артем Чайка (его название, впрочем, не приводилось), а также приводились различные публикации в СМИ, появившиеся после так называемого расследования фонда.

Полиция и прокуратура в ходе разбирательства установили, что господин Чайка действительно имеет недвижимость и бизнес в Швейцарии. Правда, его дом, по данным источников "Ъ", не достроен, а юрфирма, которой руководит, кстати, бывший полицейский чиновник, фактически не действует. "Однако никаких конкретных фактов, которые бы подтверждали деятельность, связанную с отмыванием денег, выявлено не было",— говорится в решении прокуратуры Швейцарии. В частности, не была установлена незаконность происхождения средств, которыми распоряжался господин Чайка, а это, как сообщили в швейцарской прокуратуре, является "необходимым условием для начала официального расследования в соответствии со ст. 305bis". В итоге полиция и прокуратура пришли к выводу об отсутствии в действиях Чайки-младшего состава преступления. В связи с этим в возбуждении уголовного дела ФБК было отказано.

Адвокат господина Чайки Руслан Шумаков подтвердил, что его клиент получил извещение, в котором говорится об отсутствии к нему каких-либо претензий со стороны прокуратуры Швейцарии. При этом он особо подчеркнул, что инициатором проверки выступал не Артем Чайка, а ФБК. "Проверка однозначно установила, что подозрения в адрес господина Чайки не имеют под собой никаких оснований",— отметил защитник.

Про фильм «Чайка» о семье генпрокурора знает почти половина россиян. 38% россиян хотя бы слышали о фильме-расследовании созданного Алексеем Навальным Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о семье генпрокурора РФ Юрия Чайки. 78% из числа «что-то слышавших» об этом граждан полагают, что расследование «похоже на правду». Такие данные содержатся в опросе «Левада-центра».

Господин Шумаков также сообщил, что в связи с публикацией ФБК Артем Чайка уже сам обратился с запросом в Грецию, откуда им был получен ответ, подтверждающий законность проведенных в этой стране сделок. По данным "Ъ", речь идет о приобретении им гостиницы Portes Palace на полуострове Халкидики, а затем строительства нового отеля Pomegranate Wellness Spa Hotel. В ФБК полагали, что в сделке могли использоваться средства, полученные сомнительным путем.

Артем Чайка через своего греческого адвоката направил запрос в Piraeus Bank, счет в котором использовался для этих сделок. Он попросил банкиров сообщить, все ли проведенные по его счету трансакции из-за границы осуществлялись в соответствии с греческим законодательством и под контролем Центрального банка Греции, взимались ли с них налоги и регистрировались ли платежи в органах финансового надзора.

"Наш банк при осуществлении указанных в вашем заявлении операций соблюдал и применял все положения, диктуемые ему действующими нормативными рамками",— говорится в ответе Piraeus Bank».

В ФБК сообщили, что о результатах проверки в Швейцарии им неизвестно, несмотря на то, что этим веселым ребятам были направлены официальные сообщения из Швейцарии и Кипра.

И теперь становится понятно, что Артем Чайка собирал вышеприведенную информацию не просто дл очистки совести и собственной репутации. Дело в том, что данные результаты являются стопроцентным основанием для возбуждения в отношении Навального и ФБК уголовного дела по части 5 статьи 128.1 УК РФ «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления» (обязательные работы до 480 часов) и по части 3 статьи 298 УК РФ «Клевета в отношении прокурора, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления» (лишение свободы на срок до четырех лет). Эти же данные являются и гарантированным доказательством умышленного совершения Навальным и ФБК данных преступлений.

Похоже, что шансов у Алексея Навального опять избежать реального заключения и соскочить а третий раз на «условно» уже не осталось.
http://oleglurie-new.livejournal.com/282657.htmlhttp://oleglurie-new.livejournal.com/282657.html

https://www.facebook.com/notes/илья-ремесло/новый-отчет-фбк-как-навальный-задокументировал-свое-вранье/1745827732355598?pnref=story

так он же главный по борьбе с коррупцией, даже целый фонд создал)))

Прошляпил Леша новостной повод, ой прошляпил. Теперь некомпетентным звать станут

Видите ли, Михаил, мы однажды уже решили поучиться у других, КАК НАДО. Это был проект Як-38 - такой же тупиковый, как британский "Харриер". Теперь вот учимся КАК НЕ НАДО делать.

а я не говорил что надо учится у других, я сказал надо делать самим.

Воруют везде, другое дело если у нас за это полагается серьёзная статья и уже не один чиновник в том числе и самых высоких рангов сидят за это, то в США такие схемы вводят в ранг закона и делают легальными - отсюда и якобы отсутствие коррупции.

Дело не в том, что у нас все хорошо. Дело в том, что у них НЕ ВСЕ ХОРОШО. А нам в уши льют, что таки все в шоколаде. Но тебе этого не понять. Умишком слаб-с.

Взять хотя бы нашу Новгородскую область с населением 800 тысяч только за дороги 4 уже осуждены начиная с депутатов и заканчивая вицегубернатором получившим 8 лет плюс компенсация в 50 лямов. И это ещё не все эпизоды рассмотрены судом.
Ну если вы конечно страус с головой в песке, тогда вам конечно не ведомо.