3143
2
Прочитал сейчас у Бабченко переведённое на русский описание подвигов Керри.
Того самого Джона Форбса Керри, который нынче шестьдесят восьмой Государственный секретарь США, а прежде был флотским лейтенантом и воевал во Вьетнаме. Где и получил свои государственные награды, а также осколки в тело.
Того самого Джона Форбса Керри, который нынче шестьдесят восьмой Государственный секретарь США, а прежде был флотским лейтенантом и воевал во Вьетнаме. Где и получил свои государственные награды, а также осколки в тело.
Вот за что его наградили, к примеру: Катер Керри попал под огонь из РПГ. Как только катер пристал к берегу, вьетконговский гранатомётчик выскочил из укрытия и побежал прочь. Стрелок на катере открыл огонь и ранил его в ногу. Пока другие катера, приблизившись, открыли заградительный огонь, Керри выпрыгнул на берег, догнал и убил вьетконговца.
Ладно, не будем вспоминать, что Войну во Вьетнаме в те годы считали позорной миллионы американцев. Что массовые протесты против неё всколыхнули тогдашнее американское общество, оставив глубокий след в национальном сознании. Поговорим о подвиге.
Вот как его прикажете понимать?
Гранатомётчик противника выстрелил по катеру Джона Керри. Промахнулся - иначе никакого подвига дальше не было бы. Практически безоружный - гранатомёт бесполезен против живой силы - стал спасаться бегством. Получил ранение в ногу. Начал терять кровь и фактически перестал представлять опасность как боевая единица.
Что сделал Джон Керри?
Под прикрытием заградительного огня с других катеров, выпрыгнул на берег, догнал и убил раненого, спасавшегося бегством уползавшего и практически безоружного (повторюсь, гранатомёт в данной ситуации - не вооружение, а обуза) солдата противника. Не удивлюсь, если в спину, хотя информации об этом нет.
Возможно, такое добивание вражеского воина диктовалось конкретными условиями сложившейся боевой обстановки. Возможно, в той ситуации было не до проявлений благородства к поверженному противнику. Возможно, его взятие в плен было по каким-то совсем объективным причинам нецелесообразно. Реальная война - совсем не та гламурная картинка со спецэффектами, что показывают в кино. Подлого, жестокого, мерзкого и грязного в ней всегда намного больше, чем говорят летописцы и слагатели былин. Всё так.
Но вот конкретно в этом эпизоде с добиванием раненого солдата противника под прикрытием заградогня - что героического? Почему это - подвиг?
И почему так дружно мироточат на него елеем и патокой наши записные оппозиционеры?
Ладно, не будем вспоминать, что Войну во Вьетнаме в те годы считали позорной миллионы американцев. Что массовые протесты против неё всколыхнули тогдашнее американское общество, оставив глубокий след в национальном сознании. Поговорим о подвиге.
Вот как его прикажете понимать?
Гранатомётчик противника выстрелил по катеру Джона Керри. Промахнулся - иначе никакого подвига дальше не было бы. Практически безоружный - гранатомёт бесполезен против живой силы - стал спасаться бегством. Получил ранение в ногу. Начал терять кровь и фактически перестал представлять опасность как боевая единица.
Что сделал Джон Керри?
Под прикрытием заградительного огня с других катеров, выпрыгнул на берег, догнал и убил раненого, спасавшегося бегством уползавшего и практически безоружного (повторюсь, гранатомёт в данной ситуации - не вооружение, а обуза) солдата противника. Не удивлюсь, если в спину, хотя информации об этом нет.
Возможно, такое добивание вражеского воина диктовалось конкретными условиями сложившейся боевой обстановки. Возможно, в той ситуации было не до проявлений благородства к поверженному противнику. Возможно, его взятие в плен было по каким-то совсем объективным причинам нецелесообразно. Реальная война - совсем не та гламурная картинка со спецэффектами, что показывают в кино. Подлого, жестокого, мерзкого и грязного в ней всегда намного больше, чем говорят летописцы и слагатели былин. Всё так.
Но вот конкретно в этом эпизоде с добиванием раненого солдата противника под прикрытием заградогня - что героического? Почему это - подвиг?
И почему так дружно мироточат на него елеем и патокой наши записные оппозиционеры?
Ссылки по теме:
- 7 причин поражения США во Вьетнаме
- Война, которую американцы с позором проиграли
- Великолепные фотографии Тимоти О'Салливана, сделанные в 1861-68 годах
- Лидия Литвяк - юная королева истребителей
- Коллекция зажигалок Zippo времён Вьетнамской войны
Новости партнёров
реклама
В той войне все мои симпатии были на стороне вьетнамцев. Тем не менее, это - описание боя, в котором Керри не струсил и не убил безоружного, а спас свой катер. За что и получил Серебряную Звезду. Это не единственная его награда, была еще Бронзовая Звезда и три Пурпурных Сердца.
Когда я вижу ветеранов войны в Афганистане, я не думаю о том, правы они там были или нет (это вопросы к Брежневу и Громыко), я думаю о том, что они храбро выполняли свою присягу, и испытываю лишь уважение.
А Керри был офицером запаса, его призвали и он отслужил так, как было приказано. А потом он вернулся и всеми силами выступал против той войны, его даже арестовывали за это.
Его можно обвинять во многом, но Вьетнам - не совсем повод чтобы над ним идеваться.
Вот текст на английском:
"As they reached the shore, a Viet Cong soldier jumped out of the brush, carrying a loaded B-40 launcher. With the enemy soldier only a short distance away from the boat and crew, forward gunner Tommy Belodeau shot him in the leg with the boat's 7.62×51mm caliber M-60 machine gun. "Tommy in the pit tank winged him in the side of the legs as he was coming across," Fred Short said. "But the guy didn't miss a stride. I mean, he did not break stride." Belodeau's machine gun jammed after he fired, and while crewmate Michael Medeiros attempted to fire, he was unable to do so. Kerry leaped ashore and, followed by Medeiros, pursued the man and killed him. "
Он потом состоял в антивоенном движении и кидал свои награды за забор Белого Дома.
Кери герой
Надеюсь, у него эти осколки застряли в жопе. :)
Я так думаю гранотометчик там наверно не один был. Другие Вьетнамцы по Керри и остальным пиндосам тоже нехило строчили из всего что только стреляет. Так что высадится первым и закрепится на плацдарме чего-то стоит.
Не в обиду,но в коментах многие начали хрень писать. Что Керри чуть ли не прогулочным шагом спустился и прирезал беззащитного вьетнамца. По мне так чушь полная.
И ещё: Вот представьте, идёт атака на блокпост, ваш блокпост, и вы запросили подкрепление с воздуха. И вот, когда на горизонте уже показались вертушки, нападавшие заявляют, что у них кончились патроны... И вот, вы срочно отменяете подкрепление и орёте своим врагам: "Идите отсюда, мы по безоружным не стреляем!!!"
Бред конечно, но автор поста наверное так бы и поступил.
Хотя я сам против янки и за въетнамцев.
хороший враг-мертвый враг.
Керри был ранен в ногу в результате попадания ракеты РПГ, осколок до сих пор в ноге.
А вообще когда ты на войне, желание одно выжить, а уж потом думать хорошая она или нет...
Вот пишите глупости, вас и меня там не было... Для вас всё так просто..
Давай Джон завались в травку лапками вверх, ты плохой а партизан хороший, повернись к нему спиной, дай ему второй шанс.
Вьетнамцы молодцы, до последнего валили врага, отчаянно, по этому лучше наверняка приложить вьетконговца