4096
2
В Совете Федерации представили фундаментальное научное исследование, в котором сравниваются экономические показатели прибалтийских республик в советское время и сейчас.
Недавно министры юстиции прибалтийских государств призвали «подсчитать научно обоснованным способом потери, вызванные тоталитарной коммунистической оккупацией». В Москве откликнулись и опубликовали толстенный (более тысячи страниц!) сборник документов, анализ которых убедительно доказывает: в советское время прибалтийские республики жили безбедно, их не только не «эксплуатировали», но даже и не «уравнивали» со среднесоюзной «температурой по больнице», а подтягивали до более высокого, сопоставимого с западными стандартами, уровня. Фундаментальный научный труд «Советская модель экономики: союзный Центр и республики Прибалтики. 1953 г. – март 1965 г.» презентовали в Совете Федерации. В книге более 270 прежде засекреченных (и потому никогда ранее не публиковавшихся) материалов по экономической истории прибалтийских республик советского периода. Рамки публикации охватывают период от начала «оттепели» до «косыгинской» экономической реформы. Именно это время занимает особое место в истории Латвии, Литвы и Эстонии, когда окончательно формируется Советская Прибалтика как геополитический, экономический и культурный феномен.
Сегодня в Прибалтике национально озабоченные политики и ангажированные экономисты соревнуются в выдвижении в адрес России «исторических» претензий и подсчете некоего «ущерба» за советский период совместной истории. Называются космические суммы «ущерба» в 300 миллиардов долларов (это на порядок больше, чем совокупный ВВП всех трех прибалтийских стран). Разгоряченные мечтаниями доходят до того, что чуть ли не «Рига кормила Москву», а советская экономическая политика в регионе была «колониальной» - как английская в Индии!
Теперь мечты кончились: российские ученые доказали - вдумчивый и непредвзятый анализ рассекреченных документов, фактов, цифр никак не может привести к желаемым прибалтийскими националистами выводам. По мнению составителя сборника, доктора исторических наук Елены Зубковой, «сфера экономики в СССР была частью не просто политики, но и национальной политики в том числе. Ее экономическая составляющая строилась на тезисе о «выравнивании» уровня экономического развития советских республик, что предусматривало соответствующую систему преференций… Система же преференций для Прибалтийских республик строилась на ином принципе – сравнительном: их граждане должны были почувствовать преимущества вхождения в состав СССР по сравнению с периодом независимости».
И они почувствовали. Если в целом по СССР национальный доход в расчете на душу населения в 1956 г. составлял 535 руб., то, например, в Латвии он равнялся 647 руб., а в Эстонии – 636 руб. – самые высокие показатели в СССР. Через пятилетку жизнь под «гнетом оккупантов» стала еще «невыносимее», ведь доходы продолжали расти: в 1961 г. доля национального дохода на душу населения в Эстонии составила 720 руб., в Латвии – 717 руб. при общесоюзном показателе в 547 руб. Для сравнения можно привести, например, данные 1961 г. по РСФСР - 598 руб., по Украине - 559 руб.
И так, кстати, было в советское время всегда. По данным доктора экономических наук, учредителя российской Ассоциации прибалтийских исследований Николая Межевича, вплоть до 1990 года в прибалтийских республиках доля населения, имеющая совокупный доход свыше 300 рублей, была наиболее значительной. Если в целом по СССР этот показатель был на уровне 8,8%, то в Эстонии он равнялся 19,8%, Латвии - 14,5%, Литве – 13,8%. В этих же республиках уровень бедности был минимальным. Доля населения с доходом до 75 рублей в Эстонии и Латвии не превышала 1%, а в Литве - на уровне 1,2%.
Ряд промышленных отраслей и перспективных производств фактически были созданы именно тогда, в 1950-е – 1960-е гг. В эти годы сложилась специализация Прибалтийского экономического района – квалифицированное машиностроение (радиотехника, электротехника, приборостроение), транспортное машиностроение (производство морских судов, вагонов, трамваев), рыбная, мясная, молочно-маслодельная, текстильная, трикотажная, бумажная промышленность. А многие виды промышленной продукции и вовсе стали визитной карточкой Прибалтики – транзисторные приемники «Спидола», ВЭФ и «Селга», микроавтобусы «РАФ», оргтехника «Сигма» и др.
В период «независимости» эти и многие другие наработки советского времени были уничтожены. В Литве даже Игналинскую атомную станцию вывели из строя. Почему? Потому что «наследие оккупации».
Так почему же прибалтийские лидеры, многие из которых сами были комсомольскими активистами и передовиками производства в советское время, теперь поднимают шум по поводу «компенсаций» от России? Дело в плачевной социально-экономической ситуации в Латвии, Литве и Эстонии. В советское время это были процветающие республики с мощным приростом населения. Сейчас же средние зарплаты здесь ниже пособий по безработице в странах западной Европы. За последнюю четверть века Прибалтика потеряла почти 2 млн. человек – четверть всего населения уехала из своих стран на заработки за рубеж. Доля евродотаций в ВВП Литвы, Латвии и Эстонии одна из самых больших в ЕС - 20%. При этом подушевой валовой продукт в Латвии и Литве ниже, чем в среднем по странам-новичкам ЕС. Прибалтийским политикам остро нужны деньги и ресурсы...
И ведь когда-то они у них были. А чтобы в Прибалтике об этом помнили, в Совете Федерации решили презентованный сборник архивных документов официально передать парламентариям Латвии, Литвы и Эстонии, а также национальным библиотекам этих стран.
Григорий КОЗЛОВСКИЙ
Сегодня в Прибалтике национально озабоченные политики и ангажированные экономисты соревнуются в выдвижении в адрес России «исторических» претензий и подсчете некоего «ущерба» за советский период совместной истории. Называются космические суммы «ущерба» в 300 миллиардов долларов (это на порядок больше, чем совокупный ВВП всех трех прибалтийских стран). Разгоряченные мечтаниями доходят до того, что чуть ли не «Рига кормила Москву», а советская экономическая политика в регионе была «колониальной» - как английская в Индии!
Теперь мечты кончились: российские ученые доказали - вдумчивый и непредвзятый анализ рассекреченных документов, фактов, цифр никак не может привести к желаемым прибалтийскими националистами выводам. По мнению составителя сборника, доктора исторических наук Елены Зубковой, «сфера экономики в СССР была частью не просто политики, но и национальной политики в том числе. Ее экономическая составляющая строилась на тезисе о «выравнивании» уровня экономического развития советских республик, что предусматривало соответствующую систему преференций… Система же преференций для Прибалтийских республик строилась на ином принципе – сравнительном: их граждане должны были почувствовать преимущества вхождения в состав СССР по сравнению с периодом независимости».
И они почувствовали. Если в целом по СССР национальный доход в расчете на душу населения в 1956 г. составлял 535 руб., то, например, в Латвии он равнялся 647 руб., а в Эстонии – 636 руб. – самые высокие показатели в СССР. Через пятилетку жизнь под «гнетом оккупантов» стала еще «невыносимее», ведь доходы продолжали расти: в 1961 г. доля национального дохода на душу населения в Эстонии составила 720 руб., в Латвии – 717 руб. при общесоюзном показателе в 547 руб. Для сравнения можно привести, например, данные 1961 г. по РСФСР - 598 руб., по Украине - 559 руб.
И так, кстати, было в советское время всегда. По данным доктора экономических наук, учредителя российской Ассоциации прибалтийских исследований Николая Межевича, вплоть до 1990 года в прибалтийских республиках доля населения, имеющая совокупный доход свыше 300 рублей, была наиболее значительной. Если в целом по СССР этот показатель был на уровне 8,8%, то в Эстонии он равнялся 19,8%, Латвии - 14,5%, Литве – 13,8%. В этих же республиках уровень бедности был минимальным. Доля населения с доходом до 75 рублей в Эстонии и Латвии не превышала 1%, а в Литве - на уровне 1,2%.
Ряд промышленных отраслей и перспективных производств фактически были созданы именно тогда, в 1950-е – 1960-е гг. В эти годы сложилась специализация Прибалтийского экономического района – квалифицированное машиностроение (радиотехника, электротехника, приборостроение), транспортное машиностроение (производство морских судов, вагонов, трамваев), рыбная, мясная, молочно-маслодельная, текстильная, трикотажная, бумажная промышленность. А многие виды промышленной продукции и вовсе стали визитной карточкой Прибалтики – транзисторные приемники «Спидола», ВЭФ и «Селга», микроавтобусы «РАФ», оргтехника «Сигма» и др.
В период «независимости» эти и многие другие наработки советского времени были уничтожены. В Литве даже Игналинскую атомную станцию вывели из строя. Почему? Потому что «наследие оккупации».
Так почему же прибалтийские лидеры, многие из которых сами были комсомольскими активистами и передовиками производства в советское время, теперь поднимают шум по поводу «компенсаций» от России? Дело в плачевной социально-экономической ситуации в Латвии, Литве и Эстонии. В советское время это были процветающие республики с мощным приростом населения. Сейчас же средние зарплаты здесь ниже пособий по безработице в странах западной Европы. За последнюю четверть века Прибалтика потеряла почти 2 млн. человек – четверть всего населения уехала из своих стран на заработки за рубеж. Доля евродотаций в ВВП Литвы, Латвии и Эстонии одна из самых больших в ЕС - 20%. При этом подушевой валовой продукт в Латвии и Литве ниже, чем в среднем по странам-новичкам ЕС. Прибалтийским политикам остро нужны деньги и ресурсы...
И ведь когда-то они у них были. А чтобы в Прибалтике об этом помнили, в Совете Федерации решили презентованный сборник архивных документов официально передать парламентариям Латвии, Литвы и Эстонии, а также национальным библиотекам этих стран.
Григорий КОЗЛОВСКИЙ
Еще крутые истории!
- Плесень, нет горячей воды ночью и общая стиралка: переехавшие в Европу рассказали, что их больше всего бесит на съёмном жилье
- Стрёмные ситуации на свадьбах, которые никому не понравились
- "Вдруг там очень маленький": девушки рассказали, что их больше всего пугает во время интима
- "Не гуляешь с ребёнком - плохая мать": женщины рассказали об осуждении
- "Вместо кофе молол макароны": люди рассказали, какие глупости делали из-за недосыпа
Новости партнёров
реклама
Я с детства помню по отношению и по товарам, Прибалтика была как заграница. Еще помню рассказы туристов про то, как прибалты морды воротили, когда к ним обращаются по-русски. Еще помню как узнал от русского пацана, уехавшего оттуда, когда начался развал, выражение "фашистские недобитки". Еще помню "как у латыша, в кармане ни шиша".
Впрочем и тогда бы благодарности не дождались бы.
Ну коли слезли с шеи нашей, теперь уж давайте сами. На общих основаниях.
Только есть разница, как побежать за печеньками - сказать "извини, Большой Брат, нам выгоднее идти не с тобой", оставшись при этом в нормальных (внешнеполитических и экономических) отношениях, либо устроить истерику, насрать под дверью, плеваться в окна, пороть за спиной всякую чушь и гавкать переодически оглядываясь на нового босса, мол, "я все правильно делаю, хозяин? заслужил косточку?"
Успехов.
Они из одного Союза плавно перетекли в другой (ЕС), как дерьмо по трубе. Каждый раз в надежде на халяву.
За несколько сот лет их существования реальной независимости 20 с небольшим лет. Совсем плохо станет в ЕС - продадутся ещё кому ни будь. А бывших благодетелей будут также поносить и требовать в очередной раз компенсацию за невинность. Психология дворовой челяди до поры до времени скрывающей свою ненависть к хозяину.
в латвии много русских.
город вполне нормальный рига.
юрмала была нормальным местом. был к сожалению.
тут дело то в политиках.
в людях. кто у власти стоит. кто говорит. как. что и как говорить. кто командует.
в августе 15 года был в риге. в юрмалу заезжали.
ну..... не знаю. что сказать..........!!!!
уже писал в других постах.
как то изменилось немного все. не в лучшую сторону.
1. в юрмале полно пенсионеров европейских. просто дом престарелых. молодежи нет почти.
2. еще больше стало заборошенных домов. или домов где никто не живет. пример булдури и мелужи. в 12 году там жизнь хоть какая то была. а сейчас тишина полная. народ говорит. что кризис и. что из россиии никто не едет почти. мало.
3. на иомасе было полно циган. из румынии вроде как. приставали к людям. дети ихние с котятами попрашайничали и проч. такого не видел до этого не разу. в риге нищих полно. сидят с пластиковыми стаканчиками на бривидас на площади домского собора. на набережной даугавы. короче это. что то!
......................................................................................
рига. что стало. то с тобой!?
Источник: https://fishki.net/profile/561093/comments/2/https://fishki.net/profile/561093/comments/2/ © Fishki.net
так что смысла о Прибалтиках говорить нет. Максимум, что можно было сделать, это потребовать вернуть территории полученные ими после вхождения в СССР..а то вроде оккупация, а стали больше и богаче- непорядок.
Я сам живу в Латвии и слушать это уже достало.
Где тут цифры? могу такую же историю рассказать на другом примере.
Жила была мама с папой и был у них сын, жили они в деревне, мама трудилась в колхозе дояркой а папа трактористом, сынуля ходил в деревенскую школу, где был одним из лучших учеников класса, прилежно учился, за что его отправляли на олимпиады районные и всячески поощряли, даже пару книг для него в библиотеку купили новых. Но потом папа по пьяни попал под трактор и погиб. Мама познакомилась с новым мужем и тот увез их в столицу, и парень уже пошел в хороший лицей, и тоже старательно учился, правда на фоне детей которые с детства ходили в хорошую школу, он который в своей старой школе чаще кортошку полол да капал, чем учился (так там было положено, урожай ведь надо кому то убирать) уже не был лучшим, а стал чуть хуже среднего, ведь у других детей были деньги на репетиторов которых в столице хватало, а у этого парня семья по тем меркам была среднего достатка, вот и не хватал парень звезд с неба.
Так что выходит парень перейдя из одной школы резко отупел?
Именно такой вывод сделал автор. А если мама этого парня расскажет своим подругам в деревне что если они своих детей отдадут в хорошую школу то у них потом больше шансов найти хорошую работу и все ломанутся своих детей в город отправлять, значит в деревне их жить стало хуже, рас все оттуда бегут?
Именно такой вывод сделал автор.
Недавно у нас была инфа о том как распределялся бюджет ЛССР
http://daugmalietis.livejournal.com/15848.htmlhttp://daugmalietis.livejournal.com/15848.html
что все же из бюджета в общую копилку уходило больше чем приходило обратно.
Не знаю насколько это правда или какие то цифры просто забыли, вот и получили такую статистику. Хотя наверно если бы там была явная ложь, то Российские деятели давно бы ее опровергли.
Но хрен с ними с цифрами.
По факту СССР Латвии давал не дотации, а давал доступ на свой рынок, для маленькой Латвии, на ее територрии было очень много крупных заводов, производящих товары с высокой добавочной стоимостью, тот же ВЭФ РВР РАФ Альфа и многие другие, и продукция этих заводов шла практически на весь союз, те же ВЭФовские телефоны стояли в каждом втором доме во всем союзе. Но все это конечно не потому что латыши были такими молодцами что производили самые лучшие в мире телефоны равных которым не было,а потому что у них не было конкурентов, зарубежные товары в СССР не пускали а в самой СССР было еще пара заводов продукции которых всем бы просто не хватило(ну и плюс конечно план) каждый завод производил ровно столько сколько разрешало/требовала власть.
И именно в таких условиях, имея потенциал, доступ к технологиям и огромный рынок без конкуренции, на котором спрос значительно превышал предложение и смогла развиваться промышленность Латвии.
Но потом пришел 91 год развал СССР и момент когда на том огромном рынке изменились правила, вся территория бывшего СССР резко обнищала и покупательская способность у населения резко снизилась, плюс из других стран хлынули товары которые как оказалось получше тк все это время развивались на конкурентных рынках, а то что было у нас оказалось никому не нужно. Вот так и вышло что имея огромную промышленность мы остались без рынка сбыта, остальному миру зачастую устаревшие технологии оказались не нужны а переход на новые требовал вложений плюс последующей борьбы за место на конкурентном рынке.
И именно потому так и вышло что лучшие из худших вдруг стали худшими из лучших.
Да из Латвии уезжает народ, но восновном он уезжает не потому что тут стало хуже жить, а потому что там куда он едут живут лучше. Ведь в Советское время крестьяне по деревням сидели и в город не лезли тоже не потому что там лучше было, а потому что их не пускали особо, а как пустили так и попер народ из деревень да мелких городов в Москву, Питер и другие крупные города, а была бы возможность, поехали бы и дальше. Сейчас ч вступлением в ЕС из той же Латвии уехать в ту же Германию стало не сложнее чем переехать из одной деревни в другую, купил билет на самолет за 50 евро и ты уже в Германии. И тот кто имеет талант и потенциал сможет там найти работу с зарплатой в 3-10 раз выше чем у себя дома, а тот у кого талантов нет, тоже сможет без проблем поехать там 3 часа в день мести улицы за вдвое большую зарплату чем тут вкалывая по 10 часов в день грузчиком. Людям свойственно искать где лучше и все кому хватает смелости на это, так и делают.
Потому хватит переворачивать все с ног на голову и пытаться показать какая Латвия ху_вая или как Латвии плохо жилось при советах. Все это направлено не на то чтоб кому то стало жить лучше, а только на увеличение напряженности в обществе.
Я успел пожить и в Советской Латвии и в "Свободной" и в европейской. И там и там были свои плюсы и минусы, для обычного человека. Кому что больше нравилось - вопрос личных предпочтений каждого.
главное отличие в том на мой взгляд что при СССР простому человеку, не имеющих особых талантов и навыков было проще жить более менее нормально, а людям имевшим таланты и способности добиться сладкой жизни было гораздо сложнее. Теперь же все наоборот, талантливый человек имеющий хватку может хорошо зарабатывать и ездить на мерседесе, в то время как человеку со способностями ниже среднего надо жопу себе порвать для того чтоб жить хоть более менее достойно.
Извините за столько букаф, накипело.
СССР пришло и построило завод, пригласило специалистов или нашло из местных, наладило выпуск и т.д.
А в этой статье говорится о том, что старалось это все сделать в европейской части.
Или Вы думаете что заводы просто так растут на полях?
А просрали Вы сами все произвоодство. В первую очередь просрав Иглинскую АЭС. А без дешевой электроэнергии не будет производства. Потом и сельское хозяйство просрали, например огромный сахарный завод, не помню его название.
Все долги на себя взяла Россия. А Вы все вышли с заводами, с образованным населениеем, с развитой инфраструктурой, без долгов.
Живи да радуйся. А сейчас просираете население. Отъехай от Риги и как-будто войной все население выкосило.
А тут оказывается от СССР Вы только рынок получили.
Латвийцы, что ли минусы ставят? Шпроты дешевые и отменные. До размолвки с тапками по почте, за такую цену я просто не встречал.
1) как в середине июля может дуть ветер температурой +10 в аэропорту Риги.
2) Насколько всё было там лучше, чище и богаче чем дома. По ощущениям, говорят, что побывали как в Европе тогда.
Глава 29, источник - газета Советская Россия, 1992. № 98.
Не видел ни одного израильтянина, ливанца, сирийца и проч., которые брызгали от возмущения слюной, когда их регион называют "Ближний Восток".
Это про гражданскую войну, которая так называется в России, а в Эстонии - Освободительная.
И этот памятник стоит в честь победы над немцами в 1920!
Лишь бы сенсацию сыскать.
Да, эстонцы - уроды и фашисты, но ты неправ.
А "советская оккупация" началась с 1944.
Да в центре Таллинна куча всяких табличек о зверствах Советской России.
Вижу, плодотворненько поездка прошла. Собирал факты зверств о фактах зверств.
Что, без этого Большой Брат денег не даст?
Халявщиками были - халявщиками и остались.
Многабукф. Где цифры-то?
http://vse.md/novosti/item/3637?moldoveniihttp://vse.md/novosti/item/3637?moldovenii
Вот и получается - прибалты, пользуясь фактом оккупации пытаются придумать какой то там ущерб, а мы, пользуясь отсутствием этого самого ущерба и наоборот, развитием - отрицаем факт оккупации. Этакая политическая игра на нервах.
Извините, с вами не о чем разговаривать, правда. Маловато знаете.
Мда беда в образовании, а я не верил. А ущербен ты, по однйо простой причине. ты взял за основу одну версию, какая бы она не была. Притом изложить ты её нормально не можешь, с пруфами обоснованно, что странно для учителя.. так что думаю ты такой же учитель, как я профессор. Да и давно я тебя заприметил - ты такой пиз.абол всегда был.
Пы.Сы. - черт возьми, приятно когда тебя помнят и может даже записывают )