1458
1
Как Украина интерпретировала прямую речь...
Естесственно не приложив к новости в опубликованной на своих сайтах видео с прямой речью Путина..
Естесственно не приложив к новости в опубликованной на своих сайтах видео с прямой речью Путина..
Как преподнесли в Украинских "СМИ"
Заголовок:
Путин: Мы не говорили, что на Донбассе нет наших людей из военной сферы.
То есть, тут обозначили, что путин якобы не отрицает что на донбасе его люди, военные люди.
Конечно, граждане украины пишут комментарии следующего характера: "Лживая кремлевская крыса."
Путин: Мы не говорили, что на Донбассе нет наших людей из военной сферы.
То есть, тут обозначили, что путин якобы не отрицает что на донбасе его люди, военные люди.
Конечно, граждане украины пишут комментарии следующего характера: "Лживая кремлевская крыса."
А вот, что сказал ПУТИН на самом деле
По поводу обменов...
"Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются там определенными... Решениями определенных вопросов, в том числе и в военной сфере. Но это не значит, что там присутствуют регулярные Российские войска. Почувствуйте разницу."
Тут Путин говорит о том, что он не может отрицать наличия на Украине различных людей, в том числе и граждан России. Которые могут там заниматься различными делами, в том числе и присоединяться к военным батальонам. Это те люди, которые туда пошли по собственной воли, не получая никаких указов. Да-да есть такие.
Например, поехал гражданин РФ к своей матери, которая живет в Донецке. И атм решил остаться. Чем он там будет заниматься: восстанавливать разрушщенные дома или вступит в добровольческие отряды - это его дело. И Путин никак не сможет ему воспрепятствовать.
Не забывайте, 12 млн Украинцев имеют ближайших родственников в РФ.
А иностранцев, воюющих за ВСУ и ДУКи куда записать ? там и граждане РФ есть
"Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются там определенными... Решениями определенных вопросов, в том числе и в военной сфере. Но это не значит, что там присутствуют регулярные Российские войска. Почувствуйте разницу."
Тут Путин говорит о том, что он не может отрицать наличия на Украине различных людей, в том числе и граждан России. Которые могут там заниматься различными делами, в том числе и присоединяться к военным батальонам. Это те люди, которые туда пошли по собственной воли, не получая никаких указов. Да-да есть такие.
Например, поехал гражданин РФ к своей матери, которая живет в Донецке. И атм решил остаться. Чем он там будет заниматься: восстанавливать разрушщенные дома или вступит в добровольческие отряды - это его дело. И Путин никак не сможет ему воспрепятствовать.
Не забывайте, 12 млн Украинцев имеют ближайших родственников в РФ.
А иностранцев, воюющих за ВСУ и ДУКи куда записать ? там и граждане РФ есть
Новости партнёров
реклама
Президент, каким бы он ни был - является гарантом права и закона как такогого.
[Уголовный кодекс РФ][Глава 24][Статья 208]
Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование —
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок до трех лет.
2. Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, — наказывается лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
---
Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Или трусы наденьте, или крестик снимите(с)
А по сути - какой вопрос - такой и ответ.
>>Чел едет за границу. По факту - Украина/ДНР или еще куда-то. Убивает там другого чела (не важно даже кого - сам факт убийства подствержден)
Вопрос тебе, как к юристу - попадет ли он под юрисдикцию уголовного кодекса, и если да, то какой страны?
Безусловно попадает под юрисдикцию страны, в которой это совершенно, и почти всегда еще и под юрисдикцию свой страны.
Но, на то и в кодексе там много статей, дабы детализировать определенные ситуации. В нашем случае речь идет о боевых действиях, которые, к юридическому понятию "убийство" имеет очень посредственное отношение.
К тому же та ситуация, которая происходит на Украине, мало подходит под ее же правовое поле, в плане обычных статей.
Украинского артиллериста, который стреляет по жилым массивам, нужно же судить не по обычной уголовной статье по убийству, ведь так? С точки зрения международного права он совершает военное преступление, но с точки зрения внутреннего законодательства ему могут приписать и воинское(хотя и не факт). Именно поэтому, ваши политики стыдливо прячутся за понятием "АТО".
Но мы же говорили о российских законах? Ты привел статью, которая никаким образом не подходит к российским добровольцам. Так что, в этом плане твой мысли ни о чем.
Но как тогда быть с моральной стороной? Я может не верно выразился. Да, участие в боевых действиях еще не означает убийство. Но я о тех, кто это делает по факту и показывает это. Тут не играет роль - россиянин или украинец. Поверь, с нашими дятлами разберутся и так рано ил поздно. Но что с ними делать? Когда чел в том же ВК выкладывает фото с подписью - раздали "укропам" на фоне десятка труппов - как это трактовать? Просто с таким определением можно оправдать какие угодно действия. Опять же, повторюсь - я за правосудие к обоим сторонам, которые устраивают беспредел.
"Украинского артиллериста, который стреляет по жилым массивам, нужно же судить не по обычной уголовной статье по убийству, ведь так?" Не совсем так. Есть разница. Скажем так - нужно судить того, кто этот приказ отдавал. Что тоже верно. Хотя по правде, стоит ли такие приказы вообще исполнять? Ведь, когда зачищали в 90хх в Чечне - солдаты российской армии не обсуждали приказы. И это тоже имеет право на жизнь, так как или ты исполнишь приказ - или под трибунал. Вот с юридической точки зрения как тут быть?
Что же касается наших политиков, то мое мнение неизменно - как были пид..лами, так они и остаются. Зроблено у 1991 роцi. Как у нас говорят. Последние события с участием армянина и грузина тому подтверждение. Да и стыдно за них.
Есть ли тут ПРОТИВ РФ?
И в этом наши журналисты ничем не отличаются от хохляцких.И дерьмом любой журналюга умеет кидаться на профессиональном уровне.Нам всем до них расти и расти.
Поэтому статьи, большие,серьезные почти никто не пишет.А просто копируют...
А по поводу российских граждан на Донбассе,я скажу так: когда в России не будет граждан Украины, тогда они смогут предъявлять претензии России.И ещё... Мы ещё не забыли хохляцкие батальоны,воевавшие за боевиков в Чечне.Точно так же не забыли и госпитали для этих же боевиков на Украине.
И помимо всего прочего, можно добавить, что народ Донбасса защищает свое,не претендуя на чужое,а в таком деле и помочь не грех.
Ну и самое последнее:
Глаза мутные, выражение лица бестолковое - товарищ явно что-то употребил...