3433
6
Если по вине пилотов самолет потерпел страшное крушение, это еще не означает, что нужно навсегда отказываться от путешествий по небу. Если по вине докторов трагически погиб пациент, это еще не означает, что нужно окончательно отрекаться от медицины. Разумнее не повторять былых ошибок и делать правильные выводы, ведь дискредитированная идея не перестает быть от этого верной. Но почему же нас годами усиленно заставляют поверить в то, что мы больше не сможем вернуть нашу страну — СССР? Пускай в новом обличии, без старых промахов и перегибов, но с идеалами справедливости, равенства и братства, интеллектуального, духовного и технологического прогресса. Почему ростовщики внушают нам, что капитализму нет альтернативы, что мы должны жить рабами на проценты ожиревшего мещанского сословия? На эти и другие вопросы даст журналист, телепрограммы «Агитпроп» Константин Семин. Константин Семин: фашизму можно противопоставить только социализм
Советский Союз был уникальной в истории человечества попыткой доказать, что другой мир — построенный не на грабеже и эксплуатации — возможен. Советский Союз это реакция вздыбленной народной массы, заплатившей самую высокую цену за Первую Мировую Войну, на катастрофу, на кризис, на кровь и на голод. Суть марксизма, если изложить ее коротко, в том, что капитализм — это система, которая производит диспропорции и живет от одной кровавой бойни к другой; в том, что в какой-то момент человечество будет вынуждено перейти от капитализма к другому экономическому укладу. СССР уничтожен, но это совершенно не означает, что колесо истории замедлит свой ход и кому-то удастся отменить те факторы, которые привели к его созданию. Исчезновение СССР — разумеется, трагедия. Трагедия и населявших СССР братских народов, и для всего мира. Мы не просто потеряли общее культурное или экономическое пространство, мы лишили огромное количество людей по всему миру надежды.
Будучи в молодости ярым антисталинистом, Александр Зиновьев в конце своей жизни неоднократно говорил, что сталинский период — высшая точка развития России. Правда следует помнить, что сталинский период является закономерным и логичным продолжением ленинского периода. А вот то, что началось с 20-го съезда, было в чистом виде ревизионизмом, который к 90-м годам обернулся тотальным предательством и реакцией. Увы, и сам Зиновьев, и многие другие диссиденты приложили к этому руку.
Сталин — это не икона и не символ, не Че Гевара на футболке. Че Гевара — рыцарь, романтик. Романтиков много, и их относительно легко нейтрализовать. Сталин же — практик марксизма. Сталин — это доктрина действия, это идеология опыта. Развенчание Сталина в реальности необходимо для того, чтобы исключить возможность Ресоветизации, возвращения к советскому опыту государственного строительства. Спор идет не вокруг личности Сталина. Решается, каким путем идти дальше? Продолжать ли либерально-рыночный эксперимент или обратиться, наконец, к идее силовой модернизации, с опорой на советский народ и на принцип государственной собственности на средства производства.
Будучи в молодости ярым антисталинистом, Александр Зиновьев в конце своей жизни неоднократно говорил, что сталинский период — высшая точка развития России. Правда следует помнить, что сталинский период является закономерным и логичным продолжением ленинского периода. А вот то, что началось с 20-го съезда, было в чистом виде ревизионизмом, который к 90-м годам обернулся тотальным предательством и реакцией. Увы, и сам Зиновьев, и многие другие диссиденты приложили к этому руку.
Сталин — это не икона и не символ, не Че Гевара на футболке. Че Гевара — рыцарь, романтик. Романтиков много, и их относительно легко нейтрализовать. Сталин же — практик марксизма. Сталин — это доктрина действия, это идеология опыта. Развенчание Сталина в реальности необходимо для того, чтобы исключить возможность Ресоветизации, возвращения к советскому опыту государственного строительства. Спор идет не вокруг личности Сталина. Решается, каким путем идти дальше? Продолжать ли либерально-рыночный эксперимент или обратиться, наконец, к идее силовой модернизации, с опорой на советский народ и на принцип государственной собственности на средства производства.
×
Советский народ по-прежнему существует. Хотя на смену ему потихоньку приходят более мелкие и более дикие племена и народишки. Деградация массового сознания означает трайбализацию — расщепление общества на кланы и тейпы. Это происходит везде. Но советский народ еще жив. Вся постсоветская элита и бюрократия, в какие бы она ни рядилась вышиванки, по сути — советская. Это плохо, поскольку мы очень часто имеем дело с дипломированными мерзавцами и предателями, с ренегатами, поучаствовавшими в уничтожении СССР и заработавшими на этом. С другой стороны, это отчасти хорошо, поскольку в каждом мелком бюрократе глубоко внутри сидит все-таки советский школьник. Хоть какие-то поведенческие рефлексы, какие-то представления о добре и зле у них сохраняются. Не у всех, конечно, как показала Украина. Но советская инерция, советское воспитание — это та система экстренного торможения, которая долго не позволяла всему этому громадному пространству превратиться в Латинскую Америку. Сегодня эта инерция практически исчерпана. Приходят новые поколения. Тем удивительнее наблюдать все более явственную тоску по СССР у тех, кто толком СССР и не видел. Кстати, аналогия с Латинской Америкой здесь действительно уместна. Как вы помните, после распада СССР Пылающий Континент был фактически отдан на растерзание империалистам, которые задушили там социалистические движения и установили повсеместно марионеточные неолиберальные правительства. Однако примерно с 2005-го года Латинская Америка вновь начала мощно сдвигаться влево, несмотря на все противодействие Вашингтона. Просто народ до такой степени наелся прелестями неолиберализма, что сама жизнь не оставила другого выбора. Главным преподавателем марксизма оказались голод и безработица.
Смысл социализма — воспитание новой личности, создание новой общности людей. Строительство мира, в котором слово «человек» может действительно звучать гордо. Интеллектуальное и нравственное развитие человека, предоставление человеку возможностей для самосовершенствования. Однако «позитивные качества», прививавшиеся гражданам СССР с младенчества, со «Что такое хорошо и что такое плохо» или с «Рассказа о настоящем герое», теряли всю свою «позитивность», как только СССР не стало. Советский человек в мире российского капитализма становился самой легкой добычей. Наивность, чистота помыслов, готовность жертвовать ради других — все это работало внутри коллективистской матрицы, которая, как яичная скорлупа, ограждала советский социум от агрессивного воздействия внешней среды. Как только скорлупу пробили, получилась яичница с кровью, а где-то — омлет. Самые честные были выбиты первыми. Надо понимать, что главная опасность капитализма — в том, что он расчеловечивает человека. Превращает его в вещь. Не надо смеяться над тупыми американцами. Их механические улыбки — проекция механических душ. Помните, как мы восторгались тем, что американцы выталкивают своего ребенка в жизнь, не дожидаясь 18 лет? Дело-то не в особой заботе о его самостоятельности, а в обыкновенном эгоизме. Расчеловечивание делает ненужной семью, делает обыденностью судебные иски между родственниками. Ненормальная для русского ситуация, когда компания в ресторане с калькуляторами разбрасывает между собой счет — это и есть расчеловечивание, только на микроуровне. Расчеловечивание — вроде бы моральная категория, но причина расчеловечивания — экономический уклад, экономические отношения. В нашей стране этот процесс идет полным ходом сейчас. А ведь превращение человека в животное — общая угроза для всех.
Смысл социализма — воспитание новой личности, создание новой общности людей. Строительство мира, в котором слово «человек» может действительно звучать гордо. Интеллектуальное и нравственное развитие человека, предоставление человеку возможностей для самосовершенствования. Однако «позитивные качества», прививавшиеся гражданам СССР с младенчества, со «Что такое хорошо и что такое плохо» или с «Рассказа о настоящем герое», теряли всю свою «позитивность», как только СССР не стало. Советский человек в мире российского капитализма становился самой легкой добычей. Наивность, чистота помыслов, готовность жертвовать ради других — все это работало внутри коллективистской матрицы, которая, как яичная скорлупа, ограждала советский социум от агрессивного воздействия внешней среды. Как только скорлупу пробили, получилась яичница с кровью, а где-то — омлет. Самые честные были выбиты первыми. Надо понимать, что главная опасность капитализма — в том, что он расчеловечивает человека. Превращает его в вещь. Не надо смеяться над тупыми американцами. Их механические улыбки — проекция механических душ. Помните, как мы восторгались тем, что американцы выталкивают своего ребенка в жизнь, не дожидаясь 18 лет? Дело-то не в особой заботе о его самостоятельности, а в обыкновенном эгоизме. Расчеловечивание делает ненужной семью, делает обыденностью судебные иски между родственниками. Ненормальная для русского ситуация, когда компания в ресторане с калькуляторами разбрасывает между собой счет — это и есть расчеловечивание, только на микроуровне. Расчеловечивание — вроде бы моральная категория, но причина расчеловечивания — экономический уклад, экономические отношения. В нашей стране этот процесс идет полным ходом сейчас. А ведь превращение человека в животное — общая угроза для всех.
В конце шестидесятых годов прошлого века советское общество, несмотря на то, что официальной идеологией это категорически отрицалось, начало все больше приобретать потребительский характер, увеличивая в социальной и экономической политике запрос на материальные блага. По сути тут произошло мягкое, вежливое предательство первоначальной идеи. Оно облекалось в разные формулировки. Борьба с культом личности, социализм с человеческим лицом (раньше-то со звериным ведь был, получается), конвергенция двух систем. Самое главное — обществом было утрачено чувство опасности, общество демобилизовалось, пропало четкое понимание того, что со взятием рейхстага в 1945 война не закончилась, что сама по себе война велась не с отдельным Гитлером, а с силами мирового империализма. Если по-простому говорить, то после жутких жертв и разрушений Великой Отечественной советским людям очень хотелось просто пожить. «Пусть хотя бы дети поживут» — был такой настрой. Русские не хотели войны. Увиливали от нее, как могли. Но она догнала нас. Сначала Чехословакией и Венгрией, потом Египтом, потом Афганистаном, теперь вот Донбассом и Сирией. То есть абсолютно законное и естественное для любого человека стремление к миру («Миру-мир») в обстановке тотального противоборства оказалось для СССР губительным. Вспомните Карибский кризис. Американский генералитет, как известно, был готов идти до конца, до взаимного уничтожения. Возможно, причина в отсутствии представления у американцев о том, как может выглядеть этот самый конец, ведь США практически не пострадали в годы Второй Мировой. И все же Холодная Война оказалась в первую очередь поединком нервов. У советской элиты нервы не выдержали. Кто-то должен дать слабину. Мы дали слабину, чего уж.
Конечно, можно списать это на некую наивность. Все-таки еще недавно мы с американцами обнимались на Эльбе, а тут на тебе — враги. Но сами-то они перегруппировались очень быстро. От дружественного имиджа СССР, созданного военной пропагандой в 1941 году, не осталось и следа. Психологическая война означает умение представлять врага врагом. Для США русские им стали сразу же. Тотально. Советский же интернационализм постоянно пытался разглядеть в противнике человеческие черты. Этим объясняется бешеная популярность Хемингуэя, интерес к американской литературе, появление фильмов вроде «Человека с бульвара Капуцинов» или «ТАСС уполномочен заявить». В последнем, кстати, хотя дело и происходит в условной Нагонии, есть полный комплект деструктивных образов — и реабилитация власовщины, и осуждение Сталина, и симпатия к отдельным американским гражданам, и симпатия к западному образу жизни в целом. То есть к США относились без ненависти. Не так, как к Гитлеру. И это было большой ошибкой.
Элита утратила веру в идею. Прониклась желанием получше пожить. Утратила чувство опасности. Это немедленно сказалось на содержании и качестве пропагандистской работы. Наш народ очень хорошо чувствует фальшь. И вот фальшью интерпретаторов идея оказалась дискредитирована. Но фокус в том, что она не перестала от этого быть верной. При разложившейся элите. Которая утратила веру в идею и проиграла психологическое противоборство с элитой западной. Началась конвертация могущества Советского Союза в личную приусадебную собственность. По большому счету, народу предложили сыграть в лотерею на выживание. Каждый был уверен, что выиграет и попадет в капиталистическое завтра. А оказалось, для того, чтобы оплатить выигрыш одних, надо утилизировать 15−20 миллионов других. Вообще-то в математических терминах мы просто разменяли 15−20 миллионов человек (плюс гражданские войны, плюс деградация и запустение) на возможность иметь 3 смартфона, сидеть в пробках в персональных автомобилях и жрать резиновую колбасу. Приятно держать в руках китайский смартфон. Просто не забывайте, что из него капает кровь.
Конечно, можно списать это на некую наивность. Все-таки еще недавно мы с американцами обнимались на Эльбе, а тут на тебе — враги. Но сами-то они перегруппировались очень быстро. От дружественного имиджа СССР, созданного военной пропагандой в 1941 году, не осталось и следа. Психологическая война означает умение представлять врага врагом. Для США русские им стали сразу же. Тотально. Советский же интернационализм постоянно пытался разглядеть в противнике человеческие черты. Этим объясняется бешеная популярность Хемингуэя, интерес к американской литературе, появление фильмов вроде «Человека с бульвара Капуцинов» или «ТАСС уполномочен заявить». В последнем, кстати, хотя дело и происходит в условной Нагонии, есть полный комплект деструктивных образов — и реабилитация власовщины, и осуждение Сталина, и симпатия к отдельным американским гражданам, и симпатия к западному образу жизни в целом. То есть к США относились без ненависти. Не так, как к Гитлеру. И это было большой ошибкой.
Элита утратила веру в идею. Прониклась желанием получше пожить. Утратила чувство опасности. Это немедленно сказалось на содержании и качестве пропагандистской работы. Наш народ очень хорошо чувствует фальшь. И вот фальшью интерпретаторов идея оказалась дискредитирована. Но фокус в том, что она не перестала от этого быть верной. При разложившейся элите. Которая утратила веру в идею и проиграла психологическое противоборство с элитой западной. Началась конвертация могущества Советского Союза в личную приусадебную собственность. По большому счету, народу предложили сыграть в лотерею на выживание. Каждый был уверен, что выиграет и попадет в капиталистическое завтра. А оказалось, для того, чтобы оплатить выигрыш одних, надо утилизировать 15−20 миллионов других. Вообще-то в математических терминах мы просто разменяли 15−20 миллионов человек (плюс гражданские войны, плюс деградация и запустение) на возможность иметь 3 смартфона, сидеть в пробках в персональных автомобилях и жрать резиновую колбасу. Приятно держать в руках китайский смартфон. Просто не забывайте, что из него капает кровь.
Но это не озвучивается ни в одной дискуссии. Потому что главная задачапоставленная современной элитой в такой дискуссии, так же как и главная задача десталинизации сегодня, исключить возможность реставрации, перезапуска советского проекта. Здесь все просто и логично. В десталинизации и десоветизации больше всего заинтересованы имущие классы, те, кто растащил СССР по частям и обогатился. Кому ж захочется выплевывать недожеванный кусок. Однако, согласно всем известным правилам диалектики, подобная насильственная десоветизация лишь усиливает запрос на Ресоветизацию. Да и, по правде говоря, страна сейчас оказалась в таких обстоятельствах, что другого способа выжить, у нее просто нет. Экономический кризис и безработица заново научат уже новые поколения тому, от чего так бездумно отреклись их родители.
При этом постоянно навязывается идея того, что восстановление Союза абсолютно невозможно, ни в каких формах и ни при каких обстоятельствах. Нам говорят, что это абсолютная утопия. При том это чистая софистика. «Кто не скорбит об СССР, не имеет сердца, кто желает его возвращения, не имеет ума». Чистая фальсификация. Германии значит можно объединяться, а нам — нет?! Конечно, восстановление СССР возможно. Причем это не такая уж долгая история при наличии политической воли. Я, конечно, тут же услышу шипение из угла — мол, это популизм. Но популизм — всего лишь исполнение воли народа. А это и есть самый страшный сценарий для тех, кто пьет его кровь. Ведь СССР — это не географическое понятие. СССР может находиться и в пределах границ России. Главное — суть. Суть же начинается с восстановления государственного, а вернее сказать, общественного контроля над средствами производства. С восстановления идеологии справедливости.
При этом постоянно навязывается идея того, что восстановление Союза абсолютно невозможно, ни в каких формах и ни при каких обстоятельствах. Нам говорят, что это абсолютная утопия. При том это чистая софистика. «Кто не скорбит об СССР, не имеет сердца, кто желает его возвращения, не имеет ума». Чистая фальсификация. Германии значит можно объединяться, а нам — нет?! Конечно, восстановление СССР возможно. Причем это не такая уж долгая история при наличии политической воли. Я, конечно, тут же услышу шипение из угла — мол, это популизм. Но популизм — всего лишь исполнение воли народа. А это и есть самый страшный сценарий для тех, кто пьет его кровь. Ведь СССР — это не географическое понятие. СССР может находиться и в пределах границ России. Главное — суть. Суть же начинается с восстановления государственного, а вернее сказать, общественного контроля над средствами производства. С восстановления идеологии справедливости.
Современная Россия, это, в первую очередь, слабая, неустойчивая капиталистическая экономика, питающаяся инерцией советского проекта. Обратите внимание — мы не только реанимировали советский гимн. Все самые успешные сериалы на телевидении сегодня в той или иной степени эксплуатируют ностальгию по СССР. У нас по-прежнему советская прошивка, что, собственно, и вызывает ненависть Запада и желание нас уничтожить. Так надо перестать стесняться этого и осознать — это наше великое достоинство, а не проклятие. Остановить наступление фашизма с помощью русской версии капитализма. Фашизму можно противопоставить только социализм.
Россия сможет возродиться только при условии полной смены экономического уклада. Без экономики противостояние с Западом закончится так же печально, как и в 1917 году. Учитывая, что «западные партнеры» нам уже в очередной раз выписали «черную метку» и готовятся исполнить приговор. Но следует помнить что революция снизу при наличии в мире ядерного оружия чревата тем, что от страны не останется вообще ничего. Ленину удалось пробежать над пропастью и выхватить страну, которую уже делили на протектораты. Прямо сегодня такого шанса никто не предоставит. И тогда остаётся надежда только на революцию сверху.
Константин Семин: фашизму можно противопоставить только социализм
Россия сможет возродиться только при условии полной смены экономического уклада. Без экономики противостояние с Западом закончится так же печально, как и в 1917 году. Учитывая, что «западные партнеры» нам уже в очередной раз выписали «черную метку» и готовятся исполнить приговор. Но следует помнить что революция снизу при наличии в мире ядерного оружия чревата тем, что от страны не останется вообще ничего. Ленину удалось пробежать над пропастью и выхватить страну, которую уже делили на протектораты. Прямо сегодня такого шанса никто не предоставит. И тогда остаётся надежда только на революцию сверху.
Константин Семин: фашизму можно противопоставить только социализм
Источник:
Новости партнёров
реклама
Резюме: восстанавливать СССР в том виде и составе, который был раньше - нахер не нужно. Какой смысл наступать на старые грабли, и вваливать мегатонны бабла в развитие голожопых папуасов, которые чудесно себя чувствуют в своём каменном веке, да еще и предъявляют претензии за их принудительное развитие до уровня титульной нации? :)
Только не надо маразма про "бесплатности". Ничего бесплатного в жизни небыло и нет. Было "произведенное на бюджетные средства". Я предпочту распоряжаться своим бюджетом сам, а не так что государство у меня заберет 2/3, чтоб построить "бесплатное жилье" дармоедам, неспособным заработать хотя бы штуку евро.
А свое исследование по дизлайкам можешь в зад сунуть, Шерлок доморощенный, я на любой милитаризм и русский национализм буду дизлайк даже не читая ставить, а тут на фишках его выше крыши стало. Превратили развлекательный портал в политическую пропаганду, 2/3 постов уже про политику и ненависть.
Ну, что ж, часть Украины бескровно присоединили, лозунг "малой кровью на чужой территории" объявили, культ личности стартовал, зарубежное государство попросило помощи для защиты от повстанцев, авиацию мы им предоставили, по красной площади супертанк "Армата"... ой, чуть не ошибся! Не "Армата", а Т-35 проехал, вот и "чистка" началась... Но зато наши самолёты в Испании громят войска оппозиции! Ну, и пусть, что мы ссоримся с другой сверх-державой, зато скоро - по аналогии - должны новый марш танкистов написать. Ну, или тот переписать, как с гимном поступили: "Когда нас в бой пошлёт товарищ Путин, и главный Шойгу в бой нас поведёт!"
А война по ходу всё ближе и ближе, и такими телодвижениями мы найдём себе на .опу калачей! И так же, как и в 38-м - ... хотя нет, не так сейчас.
Времена сейчас более вегетарианские, чем в 38-м, нет таких репрессий, никого никуда не сажают, и по ночам не ездят воронки. Но и это не от того, что все вдруг подобрели, нет! Просто охранять, содержать и обслуживать бульдозер с экскаватором гораздо дешевле, проще и рациональнее, чем 300-350 зэков, которых этот бульдозер да экскаватор заменили. Да и - положа руку на сердце - ну что сейчас за политзаключённый-то, а? Разве он сравнится с тем знаменитым крестьянином 38-го, которого поймали в лесу на тайном огороде, и впаяли ему пятак-десятку за нетрудовую деятельность, подрыв классовых устоев, поддержку кулачества и контрреволюцию? Просто посмотрите на своего соседа-алкаша: ну вот разве сможет он в минус пятьдесят на Колыме золото добывать отмороженными пальцами за баланду и табак? Да он же до этой Колымы не доедет! Убьёт его необогреваемый вагон-скотовоз! А этот тонконогий студент, у которого кроссовки больше головы каждая? Ну, куда его? Его же гнус сибирский на зоне есть не будет, он же его в чащу унесёт! Да и детей у нынешнего псевдо"врага народа" не десять-пятнадцать, он наверняка даже первого ещё не завёл, нельзя его выдёргивать из популяции! Да и что он сделает? Напишет в Интернете? Ой, блин! Беда-беда! Вот если бы он на советском государственном заводе детальку саботировал - тогда да, но нет его - этого завода, а то, что есть - успешно банкротится на уровне руководства. И деталек там тоже нет. И станков. И рабочих тоже нет, некому саботировать. Так что пусть он сидит и портит байтики, авось ребёночка заведёт, без ясли-сада выкормит, в руинах поликлиники вылечит за свой счёт, накормит-напоит-спать уложит, репетиторов наймёт, чтобы совсем дураком не вылез из нашей школы прокуренной, вот тебе и какой-никакой, а солдат! А ведь с нашими питанием да экологией даже чтобы просто родить порой тьма народа годами по клиникам бегает, лишь бы зачать! И не зачинают! Вот же ведь беда!
И шарашек тоже нет - не тот век. Если Королёва ещё можно было в камере с логарифмической линейкой запереть, чтобы он свои НУРСы за кусочек сахара разрабатывал, то Туполева уже выпускать пришлось: уж больно завязанным оказалось производство бомбардировщиков, уж больно инфраструктурным, а если всю страну сажать - то проще Кремль колючкой обнести и никуда из него не выпускать, типа - только там свобода! Да и нету больше гениев этих, "юношей бледных со взором горящим", где они? Селекцию по Мичурину никто не отменял! С 1982-го года уезжают из страны мозги, а те, кто не уехали, или не нужны - скрещиваются и производят потомство. Четвёртое поколение пошло! Вон, беременные девки с пивом и сигаретой с ногами на скамейке на спинке сидят! И преподаватели нормальные уехали, и а кто остался - тех просто не зовут, либо уровень их такой, что зовут их в условия, не намногим лучшие их сегодняшней нищенской зарплаты. А тут, опять же, и на студентах можно денежку намыть, и диссертацию депутату написать, всё - хлеб! Вот, и сидим мы с нашим двухсотым местом у МГУ в рейтинге ВУЗов, потому, что робототехнику преподают по "его звали Роберту", а наша власть, как там её? Котопёс? Тяни-толкай? А, тандем! А тандем наш за пятнадцать лет не смог родить ни одного известного на весь мир российского изобретателя-миллиардера. На кого равняться умной молодёжи? На Сергея Бринна, которого родители вывезли в США? А остальным на кого? На сериал "Бригада" про "конкретных пацанов, у которых все ништяки"? Или на Лену Бузову да Влада Кадони?
История повторяется дважды: один раз - как трагедия, второй раз - как фарс. И война - если грядёт - то будет ужасна, но не по уровню трагедии, а по тому, как она будет идти. Фарс будет. Не война, а фарс. Смотреть будет тошно! Особенно на то, кк живущие на территории вероятного врага сыны руководителей страны сюда за Родину воевать поедут. Сразу особняки со спорткарами побросают и бросятся прямо на яхтах! Будут врага кокаином травить!
Жаль, только, что нас по ЗАГСовой численности не более двухсот миллионов, как тогда, а восемьдесят, Белоруссия в стороне будет, Украина - враг, на нас пойдёт, Китай не в средневековье, как тогда, армия у него почти современная, а так хочет в Сибирь, что даже строит целые запасные города, да и солдатиками из этих восьмидесяти миллионов дай Боги миллионов пять наберётся, а остальные - деффки, детки да пенсионеры. Численность есть такая - ЗАГСовая, родился человек - записали, умер - вычеркнули, не то, что перепись! Меня, вон, два раза переписали, один раз дома, а другой - в гостях. Главное - это список выданных паспортов, а перепись - для попила и лохов. Среди вас есть взрослые знакомые, которым паспорт не выдали? Нет? Тогда и перепись не нужна!
А пенсионеры? Много пенсионеров у нас! А всякие кавказороссияне, таджики и прочие украинцы? Мало того, что в случае войны они снимутся и уедут, а если кто на врага будет служить? Мало бойцов-то у нас сейчас! Да и те, что наберутся - не те крестьяне из тридцатых, которые привыкли в -38 на лыжах в туалет ходить, жрать волка прямо в шкуре да жить на земляном полу, а хипстеры-лохипстеры, что в тридцать лет на маминой шее сидят да в танчики играют или в ДОТу да КС, а самое мужественное, что в жизни сделали - дали взятку в институте, чтобы физкультуру сдать, что не мешает им верить в то, что войны - это войны оружий, а не экономик, а футболка с Путиным - это доспех-"фиолет"! Да и пойдут ли эти хипстеры-лохипстеры воевать? В мирное-то время вон, их сколько откосило, а в военное - так это вообще будет труба! Там же Дом-2 показывать не будет, и это - как минимум! А особенно, ежели учесть, что миллиона три пассионариев за рубежом сидит, а ещё три миллиона сдёрнет, если припечёт, в ту же Украину, как оттуда люди побежали, хотя и там типа тоже патриоты типа все. Или на Кипр, или ещё куда. А сколько на сторону врага переметнётся, как только нам вместе со связью, банками и интернетом через этот интернет отрубят всю инфраструктуру? Сколько добровольцев десятниками в новый МММ пошло? А? А БАДы втюхивает сколько? Сколько у нас этих мальчишей-плохишей?
Ну, хорошо, наделают нам "Армат", и пойдём мы воевать. А чем? Вы на токарном станке снаряды точить умеете? Я вот - нет! Да и нет их, этих фрезерных станков! Сами же в девяностые на чермет и посдавали! Где они, эти заводы и станки? Во время настоящей обороны девятой роты, а не как в кино, там шесть орудий за ночь вагон снарядов перекидало! А в ответ по этим орудиям никто не стрелял! Вагон снарядов - это много! Его сделать надо. А какие мы заводы на военный лад переналаживать будем? Где у Вас рядом ближайший завод со множеством токарей и токарных станков? Что в тыл эвакуировать? Завод "Велкопоповицкий козёл"?
Вот бы сейчас в 2005-й! Путин - тот президент, старый, третий, по-моему, или четвёртый, а то после шестого они испортились, говорят, США - друзья, Европа - друзья, Китай - тоже, кто там кого где бомбит - вот пусть туда бомбить и едет тот, у кого бомбит, а у нас люди верят в завтра, верят в телевизор и верят в то, что через десять лет Чечня станет меккой всероссийского туризма, смотрят камеди и массово вступают в ипотеку...
У меня вопрос к автору: почему не получился СССР-1 ?
Лучшее что сейчас можно сделать, пока у власти в РФ находится сильная комманда - создать фильтрующий механизм, что бы, не то что во власть, а даже в привластные круги попадали только стойкие к потребительству люди.
Голова вообще есть? Вы представляете, что будет с Россией, если сейчас начать процесс восстановления СССР? Вы кому народные богатства доверите, нынеживущим чиновникам? Серюкову? Вы представляете что будет???
Мне больше не нужно.
Итак, прежде всего нужно вспомнить идеологическую основу совка. Это, конечно, марксизм, концепция которого (если слить всю воду из томов, которые "наваял" Маркс) укладывается в 3 пункта:
1. Эксплуатация - это присвоение чужого труда (что есть несправедливо);
2. Основой эксплуатации является частная собственность на средства производства;
3. И если эту собственность обобществить, то эксплуатация исчезнет, труд станет свободным, а его производительность поднимется настолько, что наступит офигенное изобилие, которое позволит перейти к принципу "От каждого по способностям - каждому по потребностям" (что есть коммунизм - высшая степень справедливости).
Если подумать, что означает "От каждого по способностям - каждому по потребностям", то получается например, что один сделал 5, другой 15, а обоим требовалось по 10. Но стоп. А как быть с присвоением чужого труда у того, который сделал 5, а потребил 10?..
Вот и получается, что частной собственности нет, а эксплуатация есть. А это значит, что её основой является не частная собственность, а что-то другое (что именно, касаться не будем - это отдельная тема), и вот это "другое" делает абсолютно несостоятельными пункты 2 и 3, т.е. фактически всю концепцию марксизма.
В итоге имеем, что идеология совка - это просто чьи-то заблуждения...
Теперь рассмотрим опыт практической реализации данной концепции (переходим к самому интересному). Какие бы там не придумывали социализмы и прочие "измы" - реализовать пытались именно "От каждого по способностям - каждому по потребностям". Ведь это написать просто: "по потребностям", а в реальности, если каждый захочет каждый день съедать на завтрак бутерброд с чёрной икрой, то на Земле просто нет мест, которые могли бы обеспечить выращивание осетровых в таком количестве. Т.е. с одной стороны потребности упираются в ограниченность земных ресурсов (не только на примере осетров, но и во многом другом), а с другой стороны, невозможно потребить больше того, что произвели (если кто-то вырастил 5 яблок, то как бы ему не хотелось 10 - их всего 5). Поэтому в реале потребности нужно как-то ограничивать.
Ограничение сделали по следующей модели: если например, 10 человек выпустили 100 единиц продукции, то государство забирает эти 100 единиц, оценивает их (ну пусть 1 руб за штуку), печатает 100 рублей и выплачивает каждому по десятке. Вопрос решён, если кому-то нужно 20, то больше 10-ти он купить не может. А на ту же чёрную икру (на ограниченные ресурсы) устанавливались такие цены, чтобы каждый мог позволить не более 1-го бутерброда в год, но при этом хватило бы всем.
Теоретически справедливость торжествует, но в реальной жизни из этих 100 рублей нужно было что-то выделить на "бесплатные" образование и медицину, на "бесплатные" квартиры, на услуги "слуг народных", на оборонку, космос, науку и т.д. - в общем, если производителям, после всех этих "выделений", оставалось хотя бы по рублю, то это было уже неплохо.
Кроме этого, в "закромах Родины" (куда поступала вся продукция) то что-то сгнило, то кто-то брак скинул или какую-нибудь никому не нужную фигню, то "слуги народные" что-то разворовали - в общем, получалось так, что напечатаных денег всегда было больше, чем того, что на них можно было купить (и на что был спрос). В результате, единственное изобилие, которое в реальности могла породить такая модель - это изобилие дефицита (что и было в СССР).
Для "борьбы" с дефицитом (а точнее с дисбалансом денежная_масса/товар) использовались следующие методы:
- введение дополнительных ограничителей потребления (это карточки или талоны, а также выплата зарплат облигациями госзайма);
- повышение цен (на товары "не первой необходимости" и непременно "по многочисленным просьбам трудящихся" :) );
- а когда дисбаланс достигал критических значений, то проводилась денежная реформа, естественно конфискационная (в СССР их было 4).
Вот вкратце теория и практика модели "каждому по потребности".
Переходим к модели "от каждого по способностям". С ней вообще "полный абзац", потому что она "упирается" в закон эволюции, который гласит, что любой живой организм стремится потратить минимум энергии для получения максимального результата, и человек здесь - не исключение. Отсюда, если один сделал 15, другой 5, а обоим заплатили поровну, то такое возможно только один раз. Тот, кто сделал 15, в следующий раз сделает 5 (затратив на это в 3 раза меньше усилий и времени), а тот, кто сделал 5 начнёт ориетироваться на время работы первого, и в результате сделает 1, и т.д. В общем, как ни крути эту модель, в итоге получается деградация и развал.
Способов противостоять этому испробовали массу: и уничтожали тех, кто "может сделать 15" (чтобы не раздражали - революцию ведь, по сути, для нерадивых делали), и вводили планы-законы с "дикими" нормами выработки (а как же "свободный труд"? :) ), и "клепали" разных "стахановых" и прочих "героев труда" (в качестве примеров для подражания), и вводили институт рабов (а как же без них? Кому-то иномарка понравилась, а кто-то "плохо" плакал на похоронах Ким-Чен-Ира - главное, чтобы статьи "нужные" нашлись: вот и пошли на 10 лет "косить изюм" на Колыму - один за "преклонение перед Западом", другой за "оскорбление тела высшего руководителя"). Но что бы не пробовали - любой способ терпел крах. В конце-концов нашёлся "замедлитель реакции" - нефть, продажа которой обеспечила некоторую стабильность обоих моделей на 20 лет, благодаря чему удалось создать иллюзию беззаботности восприятия жизни. Именно эти годы вспоминают и приводят в пример все сторонники СССР. Но иллюзия - на то и иллюзия, чтобы когда-нибудь рассеяться: стоило обвалиться ценам на нефть, как "законы физики" сработали "по полной" - заканчивалось всё пустыми прилавками, талонами (чуть ли ни на всё), повышением цен, денежной реформой, деградацией и развалом...
ЗЫ: Во времена СССР "ходил" такой анекдот:
- Кто такие коммунисты?
- Это те, кто читают Маркса.
- А кто такие антикоммунисты?
- Это те, кто понимают Маркса :)
Я обычно мягок в оценках. Но ты [мат] на всю голову либерал, и сделай милость, - коли не свалил еще за бугор, 3.14здуй скорее, пока бурлаши мост не подожгли.
ЗЫ. Пожалуйста, не надо устраивать бойню под этим комментарием, это всего лишь мое частное мнение.
Колонизатор использует местную женщину в качестве транспорта. Бенгалия, Британская Индия. 1903 год.
А хотите правду?
Это ломка.
Это зависимость, покруче наркотической, пропаганда.
"Скажите нам, что в стране все хорошо, каждый день качественно нам об этом рассказывайте, мы без этого не можем".
Россия всегда была имперской страной - России нужен помазанник, нужна не коммуна, а община, возрождение деревни (деревня от слова древняя и мировое Древо, наши предки идиотами не были), без деревни город скоро подохнет, будете кушать китайскую продукцию и болеть... Нужно возрождение духовности, а не просто показуха, запрет телемаразма.
В идеале я вижу весь мир сплоченным в одно государство, с одной религией любви к ближнему. Россия должна показать пример сплочения. К сожалению сегодня все больше мракобесов по всему миру, им придется скоро просто умереть... Катаклизмы неизбежны. Оставшиеся на планете люди вновь вернутся к истокам.
Как вы думаете, - на заре цивилизации при каком строе жили счастливые гиперборейцы?