8852
20
Ссылки по теме:
- Рижское гетто в 1941 году и сейчас
- Вспоминая блокадный Ленинград
- 7 интересных и редких фактов из жизни Георгия Жукова
- 18 лучших фотографий конкурса Sony World Photography Awards 2015
- Предметы, родившиеся в годы Первой мировой войны
Новости партнёров
реклама
на сколько знаю, ТОС-1 не продавались ни кому
а про бороды я и так понял:):):)
А мы ещё над хохлами потешаемся=)
Салу уронили, беги поднимать
Ты вроде парень не глупый, видел раньше твои комментарии. Так чего сейчас то не размышляешь. Эмоции отбрось и со стороны посмотри. Ракка это столица ИГИЛ. Все основные позиции ИГИЛ расположены вдоль реки. Наступление на Дамаск ведет ан-Нусра. Их позиции на западе и северо западе от Дамаска. Пока с ними не покончат, наступать на Ракку не возможно, потому что падет Дамаск. Плюс ан-Нусра прямая угроза для базы в Латакии. Понятно?
Оппозиция сечас располагается на юге от Дамаска и далеко на севере. Между северными позициями свободной армии и сирийцами лежит Ракка.
А смысл бомбить на два фронта? В нашей операции авиация обеспечивает поддержку наземных сил. Это раз. Во-вторых если мы уничтожим сейчас ИГИЛ, то мы развяжем руки США, которые тут же возьмутся за Асада. Собственно они так и сказали - "Нельзя просто взять и убрать Асада, поскольку в таком случае к власти могут прийти крайние радикальные силы". То есть их останавливает сейчас не желание мирного урегулирования, а страх потерять контроль из-за ИГИЛ.
С другой стороны если США уничтожили бы ИГИЛ, Асад смог бы направить все силы на борьбу с оппозицией и ан-Нусра. Проще говоря Асад может победить только одного противника, но второй в таком случае добьет Асада. Этакий волчатник. Когда каждый сам за себя, но выигрывает только тот кто стравит двоих.
А БРОШЕННОЕ ИХ ИМУЩЕСТВО - НАЦИОНАЛИЗИРУЕТ
ПУСТЬ СКИТАЮТСЯ, СЦУКИ, ПРЕДАВШИЕ СВОЮ ЗЕМЛЮ...
дай Бог, наши усилия помогут этой стране выстоять.