В МИД РФ отказались вести переговоры с Японией по поводу Курил.

Ты лучше расскажи как вы каким то занюханным румынам Змеиный просрали,с нефте-газовым шельфом...))) Так что молчи в тряпочку и не вякай.

ахаха, земляк японский ну, а если серьёзно, то - хорошо написал, а я прикалываюсь...
да если прикинуть, то во всех странах люди простые и всегда могут найти общий язык, а воду мутят олигархи и политики-мудаки...
мир, дружба, жвачка

ну ясен пень Жеглов, а И туда гремлины подставили, они, гады, у меня периодически с буквами мудрят ;)

"ДЕКЛАРАЦИЯ — официальное ... заявление делегации, правительства, международного органа, на основе которого затем разрабатываются принципы последующих законодательных мероприятий; официальное провозглашение государством... основных принципов ... внешней политики, ... мирового правопорядка и т. д. ДЕКЛАРАЦИИ, как правило, НЕ ИМЕЮТ ПРЯМОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ, но их основные положения так или иначе служат основой для последующих разработок политико-правовых документов."

читал где -то что американцы пригрозили японам чтоб те не вздумали подписывать, так что предложение уже "остыло" - да хотели наши им отдать внешние острова, но чтоб не размыкать гряду. НЕ хотят - скатертью дорога

Термин «декларация» употребляется для обозначения различных международных документов. Однако декларации не во всех случаях являются юридически обязательными. Этот термин часто намеренно выбирается для демонстрации того, что стороны не собираются устанавливать юридически обязательных обязательств, а лишь хотят декларировать определенные чаяния. Примером является Декларация Рио 1992 года. В то же время декларации также могут представлять собой договоры в общем смысле слова, которые должны иметь обязательную силу по международному праву. В этой связи в каждом отдельном случае необходимо определять, намеревались ли стороны устанавливать юридически обязательные обязательства. Выяснение намерений сторон зачастую может быть сложной задачей. Некоторые документы, озаглавленные «декларации», как изначально предполагалось, не должны были иметь обязательной силы, однако позднее их положения могли стать отражением международного обычного права или приобрести обязательный характер в качестве нормы обычного права. Это произошло со Всеобщей декларацией прав человека 1948 года. Декларации, которые должны иметь обязательную силу, можно классифицировать следующим образом:

a) декларация может быть договором в собственном смысле слова. Показательным примером является Совместная декларация Соединенного Королевства и Китая по вопросу о Сянгане 1984 года;

b) декларация о толковании представляет собой документ, который прилагается к договору с целью дать толкование или разъяснение его положений;

c) декларацией может также называться неофициальное соглашение по какому-либо маловажному вопросу;

d) ряд односторонних деклараций (заявлений) могут составлять соглашения, имеющие обязательную силу. Типичным примером являются декларации (заявления) в соответствии с факультативным положением Статута Международного Суда, которые создают правовую связь между делающими их сторонами, хотя они прямо и не обращены друг к другу. Еще одним примером является сделанная Египтом в 1957 году односторонняя Декларация о Суэцком канале и порядок ее действия, которая рассматривалась как обязательство международного характера.

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/

Говорят, что США оказывали в ходе советско-японских переговоров 1956 г. прямое давление на Японию и не остановились перед ультиматумом. Когда Сигэмицу в Лондоне в посольстве США информировал находящегося там Государственного секретаря Дж.Ф.Даллеса о ходе переговоров, тот от имени правительства США заявил, что в случае подписания Японией мирного договора с СССР, в котором та согласится признать Южный Сахалин и Курильские острова частью территории СССР, США навечно сохранят в своем владении острова Рюкю.

а я почему-то запомнил остров где базы амеров стоят ( до сих пор) Окинава вроде

Да дело не в кадрах, а в том, что эти ужасы происходили на самом деле...

мой дед против япошек воевал, книги особо не нужны

как парни из его батальона во главе с командиром (200 чел) на поезде ворвались в какой-то населенный пункт и япошки тут же сдались (хотя до этого случая, пиндосы никак не могли выбить с позиций япошек), рассказывал как перебирались по труднопроходимым местам (танкисты наши вообще ювелирно приходилось рулить, т.к. справа гора, а слева обрыв с шириной дороги почти "под расчет" ширине танка), как наши наступали вцелом (почти по 20 км за сутки продвигались, отбивая косоглазых назад), как в С.Корее довелось побывать (прошли всю Корею пешком), о пиндосах рассказывал (они там как-то пересекались)... ну много чего. Рассказчик он у меня интересный, за рюмочкой вина часто рассказывает про все события, которые вспоминает :)

Забыли добавить, Япония никогда не нападала на СССР, то есть не было ноги японского самурая на территории СССР.

США тгда был наш союзник и он воевал на нашей стороне против фашистов, а напав на США япония обрекла себя на ответный удар. Мы обошлись гуманно, а вот америкосы нет в 45 они сбросили 2 ядерные бомбы на мирные города Японии и поставили точку в войне.

Причем тут США вообще, речь чисто про Японию и СССР

Ну да Японцы сами по своей инициативе постоянно нам напоминают о курилах.

большинство медведей проголосует "против"

Далеко не факт, что против.

Данного выражения не было в 1904 году, подобное появилось после революции 1917 года, в 1904 году же строение языка и стиль построения фразы даже был бы другой.

Да будет так до скончания времён! Автору браво!