8387
2
Вчера в Совбезе ООН США совместно со своими вассалами пытались протащить идею трибунала по сбитому над Украиной малайзийскому Боингу 777 под предлогом того, что виновные должны быть неотвратимо наказаны. При этом до завершения расследования лидерами Западных государств виновным в трагедии была назначена Россия. Уже перед голосованием было понятно, что трибунал должен будет стать судилищем для РФ.
Я посмотрел трансляцию заседания Совбеза ООН. Все зачитывали речи по бумажке. Очевидно, что все было заранее заготовлено, чтобы обличать Россию на столь высокой трибуне. Лицемерие украинского министра иностранных дел зашкаливало. Страна, которая направила самолет в зону боевых действий на собственной территории призывала наказать соседнее государство Россию! Попытки добиться справедливости со стороны РФ Запад воспринял, как признание вины. Безусловно, я за то, чтобы все виновные в данном преступлении понесли наказание, но я за справедливость для всех. Лично я не понимаю для чего ООН должен собирать трибунал по погибшим пассажирам, но никто при этом не предложил даже расследовать гибель почти 7000 тысяч жертв АТО, проводимой Киевом в том же месте в то же самое время? Или жители Донбасса люди второго сорта? Я считаю, что если собирается трибунал по одному сбитому Боингу, то такое же расследование и наказание должно проводиться под эгидой ООН и по всем другим уничтоженным в воздухе самолетам, как-то по иранскому A 300, сбитому ВМС США или по Ту-154, который потерпел крушение в следствии попадания украинской ракеты земля-воздух. При этом в катастрофах, где виновные доказаны созывать трибунал Запад не хочет, а из-за катастрофы малайзийского лайнера, где еще не завершено расследование, трибунал должен состоятся. Где логика и справедливость для всех?
http://totalitarismus.livejournal.com/49721.html
Налицо очередная наглая демонстрация двойных стандартов! Я еще хочу заметить, что все иностранные самолеты после катастрофы малайзийского Боинга покинули воздушное пространство Украины, но продолжили свои полеты над территорией РФ. Очевидно, что именно незалежную все посчитали угрозой для пассажирских авиаперевозок, а не Россию.
Нашему государству ни в коем случае нельзя вестись на хитрожопые уловки Вашингтона. Америка и западные союзники недавно также через ООН пролоббировали безвоздушное пространство над Ливией, а затем под прикрытием этого документа осуществили варварскую агрессию против независимого государства, уничтожив его. По сути они обманули Организацию Объединенных Наций. С таким бесчестными "партнерами" проведение трибунала по сбитому над Украиной самолету будет катастрофой для правосудия, беспристрастности и справедливости.
http://totalitarismus.livejournal.com/49721.html
Налицо очередная наглая демонстрация двойных стандартов! Я еще хочу заметить, что все иностранные самолеты после катастрофы малайзийского Боинга покинули воздушное пространство Украины, но продолжили свои полеты над территорией РФ. Очевидно, что именно незалежную все посчитали угрозой для пассажирских авиаперевозок, а не Россию.
Нашему государству ни в коем случае нельзя вестись на хитрожопые уловки Вашингтона. Америка и западные союзники недавно также через ООН пролоббировали безвоздушное пространство над Ливией, а затем под прикрытием этого документа осуществили варварскую агрессию против независимого государства, уничтожив его. По сути они обманули Организацию Объединенных Наций. С таким бесчестными "партнерами" проведение трибунала по сбитому над Украиной самолету будет катастрофой для правосудия, беспристрастности и справедливости.
Лично для меня позиция некоторых стран, которые выступили за организацию трибунала понятна. Малайзия просто боится, что в противном случае Запад сфальсифицирует расследование. Я также хочу поблагодарить руководство Китая, Венесуэлы и Анголы за взвешенную позицию по этому вопросу.
Источник:
Новости партнёров
реклама
https://eadaily.com/news/2015/07/29/britanskiy-obozrevatel-unichtozheniem-malayziyskogo-boeing-pod-doneckom-rukovodil-agent-cruhttps://eadaily.com/news/2015/07/29/britanskiy-obozrevatel-unichtozheniem-malayziyskogo-boeing-pod-doneckom-rukovodil-agent-cru
России надо запретить эти полеты под таким предлогом. Ведь в Европе могут засунуть пару бомб в очередной Боинг и рвануть, но уже над российской территорией. И потом снова трибуналы и прочее...
Но и Путин не так глуп, чтобы летать через враждебную территорию.
Нет, это была четко спланированная провокация. Стоит только задать вопрос: а кому это было выгодно? России? Нет. ДНР? Нет.
Америке? О да! Украине? Разумеется. Европе? Да.
Вот и весь ответ.
Честно говоря, вся эта возня с процессом - очередная глупость американцев. Они назначили себя судьями, они назначили Россию виновным. Это просто спектакль, который не стоит принимать всерьез. Он кончится ничем, как и многие американские начинания.
Ну что может случиться? Введут войска на Украину? Какие? Вы видели армии ЕС? А войска ООН? Это не армии, а клоуны в форме.
Всё, что они умеют - бомбить. Только на Украине это не пройдет.
В.ПУТИН: А Вы посмотрите на постсоветское пространство. Там полно формы, которая похожа на форму… Пойдите в магазин у нас, и вы купите там любую форму.
ВОПРОС: Но это были российские солдаты или нет?
В.ПУТИН: Это были местные силы самообороны.
ДАВНО ПОРА ЗАПОМНИТЬ НАДО, В РОССИИ НИКОГДА НЕ ВРУТ!
Через полгода США официально признали, что никакого ОМП в Ираке нет и не было.
Политики вообще никогда не врут!
Когда речь заходит о политике и политиках, то нет смысла выяснять кто лучше - так ставить вопрос в этом случае вообще некорректно. Правильный вопрос - кто хуже?
Через 8 лет Советского Союза не стало.
Вывод: врать опасно прежде всего для самих себя! В этот раз всё будет быстрее... Ну он хотя бы настоящий маршал, войну прошел, воевал...
Всю жизнь, считай в погонах. А вот российский министр обороны Шойгу - тот даже в армии не служил. И медаль 1000-летия Казани на парад одел. Вы можете представить себе, к примеру, фронтового офицера, нацепившего медаль "1000 лет Казани" на парад?
(с)
Сколько там лет уже прошло с того перформанса? Похоже давно уже Украине пора развалиться по твоей логике!
Я помню тот корейский Боинг. Это была чистейшая провокация. СССР сбили нарушителя. И маршалу следовало честно сказать, что сбит враг. Он отклонился от маршрута? Да. Он отвечал на вызовы? Нет. Его ведь вели до самой границы. А он молчал. Ну и получил заслуженное.
Интересно, как бы в такой ситуации поступили сами американцы? Да точно также. Зато с тех пор желающих нарушить воздушную границу стало меньше.
Глядя на то, как Запад, прямо глядя нам в глаза, говорит свое:
"Вторую мировую начали русские, а победила - Америка"
или там, например:
"Путин сбил Боинг", ну или "Никто никого ни в какой Одессе не жег и не убивал", мы конечно кипятимся, ну а когда, глядя на наши доводы, Запад сокрушенно качает головой и повторяет тоже самое без тени усомнения - мы ох.еваем и взрываемся. А потому что мы не понимаем простой вещи:
постмодернизм.
Современный Запад живет в парадигме постмодернизма. Он на ней вырос и не знает иного.
А образец постмодернистского рассуждения таков:
"Социальных проблем не существует - есть лишь явления, которые мы договорились называть социальными проблемами".
Постмодернизм отрицает наличие объективной реальности. Всякая реальность - субъективна. Она лишь продукт согласия, договора.
"Победила Америка" ибо мы договорились так.
"Боинг сбил Путин" - ибо мы пришли к согласию по этому поводу.
Факты? Вы вообще о чем? Вы что не понимаете - мы так договорились, значит реальность теперь такова. Предъявлять факты в мире постмодернизма, это такой же пердюмонокль, как писать "письмо ученому соседу" в объективном мире модерна. Глядя на наши факты, точнее на то, как мы пытаемся их предъявить, запад испытывает лишь мучительную неловкость и стыд за нас. "Господи, какие же они дикари и варвары! Кто их вообще сюда пустил? Как бы их выгнать..."
Называть их стандарты двойными - бессмыслица, их стандарты n-размерны, а следовательно они отсутствуют. Тут самый интересный вопрос, кто эти "мы", формирующие дискурс. Не поляки же - по второй мировой. Не малайцы же - по Боингу. Задача тех и других - поддакивать.
А те кто формируют субъективную реальность современности - те и есть власть.
http://tessey.livejournal.com/704226.htmlhttp://tessey.livejournal.com/704226.html
Девушка Едет в автобусе. Надо передать деньги за билет. Рядом стоит девушка. -Как к ней обратиться – на ты или на вы? Рассуждаю логически. Этот автобус – экспресс. Если девушка не сошла на предыдущей остановке, значит, она едет в мой район. Едет с бутылкой вина, значит, к мужчине. Бутылка дорогая, значит, едет к красивому мужчине. В нашем районе двое красивых мужчин – мой муж и мой любовник. К [|показать полностью..]Девушка Едет в автобусе. Надо передать деньги за билет. Рядом стоит девушка. -Как к ней обратиться – на ты или на вы? Рассуждаю логически. Этот автобус – экспресс. Если девушка не сошла на предыдущей остановке, значит, она едет в мой район. Едет с бутылкой вина, значит, к мужчине. Бутылка дорогая, значит, едет к красивому мужчине. В нашем районе двое красивых мужчин – мой муж и мой любовник. К моему любовнику она ехать не может, так как я сама к нему еду. Значит, она едет к моему мужу. У моего мужа две любовницы – Катя и Оля. Катя сейчас в командировке. - Оля, передай деньги за билет. Девушка (ошеломленно): - Откуда Вы меня знаете???
Добровольцы из России разочарованы Путиным, что он не ввел воиска на украину!
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ukr_rus_taistelijat-38924http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ukr_rus_taistelijat-38924