Известные люди о США

скорее уже так

В первом варианте правильно, там "а" в значении "и"
"У слонов длинный хобот, и у жирафов длинная шея"
"У слонов длинный хобот, а у жирафов длинная шея"
Однополые браки и секс с лошадью, по мнению Джима Керри, очень близки по сути )))

Секс с однополой лошадью...?

Не соглашусь, думаю в будущем будет раз в 100 больше стран чем сейчас и каждая будет стоять насмерть за оставшиеся ресурсы. А гомики, веганы и прочее исчезнут в результате естественного отбора.

а он разве американец?

Так ведь подборка-то просто из известных людей, необязательно американцев.

Ой! Проглядел, виноват- исправлюсь! Наверное........:)

Это точно - индейцев было около 150 миллионов. Ну, так, справедливости, как и коммунизма не существует. С индейцами тоже не все так просто. Племена постоянно воевали друг с другом, а в войне побеждает сильнейший. Вот мерикосы пользуясь своим преемуществом их и загнобили. Лев Николаевич, тоже, книжки интересные писал и девок крепостных (рабов) потрахивал пачками, но зато вы##нулся - пожелал могилу оставить без надписи, чтобы его запомнили, какой он простой человек был.

Неплохо было бы напомнить вам, что в первую очередь в Америку именно предки европейцев ссылали самых отвязных бандитов, убийц, воров и прочую-прочую мразь;-)

удачи будешь там посуду мыть!!!!!

Е.6.анулся что ли? Ты когда в Турции или Египте отдыхаешь, тоже посуду моешь? Сhuяли в Штатах буду посуду мыть, придурок???!!!

Ну раз обещал , надо отвечать. Статья называется "диалог с юродивыми".

TGIF - обыкновенный юродивый, тролль и гопник. Даже упоминая его имя, Вы опускаетесь до его уровня. Я развиваю и буду развивать тему свободы слова до того, пока Вы не признаете истину. Потом уже можно перейти к любому другому вопросу, и с ним будет тоже самое. Зачем растекаться мыслью по древу? Когда Вам нечего ответить, неправильно задавать встречные вопросы. Надо честно ответить, что у Вас ответа на мой вопрос нет. И Вас ведь никто не заставляет "терять здесь время". Вы можете прекратить в любую минуту. И не будем лукавить - мы оба здесь теряем время намеренно, точнее, мы убиваем его.

Вам трижды указали на очевидные вещи, но Вы их пытаетесь в упор не замечать, выхватываете из контекста одну фразу и начинаете её педалировать, требуете очередных опровержений, хотя самому, по сути, сказать-то и нечего. До определенного момента считал, что общаюсь с адекватным собеседником, расположенным к конструктивной дискуссии, увы...

Я согласен перейти к любому другому вопросу, когда мы закончим с этим. Всё, что от Вас требуется, это признать, что хотя США, особенно под руководством социалиста/марксиста/исламофила Обамы, далеко не идеальны в смысле свободы прессы сейчас, между ними и Россией находится более 100 (!!!) стран, если выстроить по рейтингу. Если Вы фактов не признаете, какая может быть конструктивная дискуссия? На чем еще она должна быть основана, как не на фактах? Как пример: на Американском ТВ один из наиболее популярных каналов - это Fox News, который 24 часа в сутки критикует существующую власть и Обаму. Назовите соответствующий канал на российском ТЕЛЕВИДЕНИИ (специально выделил, интернетовские, радио и т.п. каналы не принимаются), постоянно критикующий ЕдРо и Путина. Или их не за что критиковать, они идеальны? Вот Вам простые факты, непризнание которых может только подтвердить Вашу неадекватность.

ст. 245 УК РФ, в полный рост.

ложить красава чувак)

Хорошие новости! ХОРОШИЕ!)))) Теперь во всех штатах можно не только любить лошадь, но и себе подобных)))

лошадка проигрывает - это не демократично и не толерантно

скоро кобылки подадут в суд

Светлана, хватит верить в проамериканскую пропаганду, которую вам льют. Да научитесь вы уже слушать ваших стариков, а не их журналистов.
Во-первых репрессии СССР и рядом не стояли с тем, что творилось в так называемом "цивилизованном мире", а во-вторых ну посудите сами: была гр.война, победили "красные". Как вы думаете, "белые" так легко сказали: "ну ок, мы проиграли" и пошли по домам? НЕТ!
Из тех самых "белых" вырастали сообщества, организации, которые начали кормиться с Запада (тогда еще Европа, после войны - США). Сейчас бы мы их назвали либерастня (именно либерастня, а не либералы!). Само собой не было тех технологий, которые есть сейчас, и отследить все денежно- человеко- информационные потоки было на много сложнее. Да и "игра" тогдашних либерастников была посерьезнее (взрывы, терракты, заговоры, саботажи и утечки, утечки, утечки...). Началось это еще после Первой Мировой, а активнее всего было когда в воздухе пахло Второй.
А теперь представьте, у вас на счету считанные дни (да-да, на протяжении 20ти лет война в Европе (с Союзом или без) могла начаться в любой момент. Сколько между войнами было революций в Европе вспомните? Сколько попыток и "майданов"?).
Так вот у вас на носу война (неизвестно какая и с кем, пока), а в стране полная разруха, никакой экономики, промышленности и пр. при этом есть огромное кол-во крестьян, рабочих, обычного народа. Но они не могут просто взять и пойти прокладывать БАМ. Мало этого в самом обществе до сих пор идет борьба "белых" и "красных", работают подполья и так далее.
Вот что бы вы сделали??? Я не вижу другого решения, как уничтожение очагов и лидеров проигравшей стороны, запугивание "либерастни", ограждение от потоков из-вне и наружу. Переселение людей с густонаселенных районов в экономически необходимые и стимулирование их к гиперработе. Это было нужно еще тогда, в 20е-30е, это было нужно потом (вы знаете, что в самом конце Второй Мировой в воздухе не пахло, а прямо воняло новой войной, и воняло очень долго и сильно).
Вы понимаете, что именно в 10-20ее годы начала клепаться Великая Победа Великого Советского народа. Или вы верите, что мы просто закидали немцев трупами, что люди не кидались на амбразуры и т.д.? Именно тогда в будущих победителей закладывались воспитание, менталитет, убеждения!
Спросите всех-всех-всех стариков, каких удастся найти. Да, были косяки, были конкретные (тут претензия уже к исполнителям), но в основном репрессии все были направлены против тех, кто мог украсть вашу жизнь, вашу свободу, вашу землю и страну.
Или вы действительно верите, что толпы и толпы людей хоронили Сталина со слезами на глазах по приказу партии и от страха? Что бабули и дедули чуть-что вспоминают те времена только по привычке и тоже по приказу партии? Я думал, что если бы Сталин действительно был бы врагом своего народа, то было бы минимум как у Ельцина: только свои, и тех половина плюнуть на могилу пришли. Не согласны? Ну посмотрите вы, когда начали активно говорить про "тиранию"? Именно наши противники в Холодной войне и именно тогда, когда это было нужно, а остальное по-накатанной.
Вы же не верите, что Путин ввел войска и силой захватил Осетию и Абхазию, а Грузия не стреляла по детям и больницам Цхинвала, а просто защищалась? А вот если ваши внуки будут как и вы: не слушать вас, а слушать прозападное ТВ, то они твердо будут верить, что РФ захватили Осетию. Подумайте об этом.

Простите, что написал длинно, но, надеюсь, у вас хватит сил дочитать мой предыдущий комментарий вам.
Спасибо!