1063
1
Немецкое издание Die Welt с ужасом отмечает, что у Бундесвера на вооружении просто нет снарядов, способных пробить броню российских танков Т-80 и Т-90, не говоря уже об «Армате».
Вооруженные силы ФРГ имеют на вооружении хорошую машину — «Леопард-2″, но их количество в ходе реформы было сокращено до 225. В последнее время принято решение о расконсервации 100 старых танков, но они все равно ничего не смогут сделать против русских танков.
Die Welt пишет, что снаряды с вольфрамовым сердечником не могут пробить современную российскую броню. Ситуацию могли бы исправить снаряды с урановым сердечником, но их принятие на вооружение невозможно по политическим причинам.
Через 2 года в Германии начнется модернизация снарядов с вольфрамовым сердечником, но их можно будет применять лишь на новейшей модификации «Леопарда» — А7. Курьез ситуации заключается в том, что Бундесвер располагает всего 20 единицами такой техники. Таким образом, Германия в случае гипотетического вооруженного конфликта просто ничего не сможет противопоставить российской Армии.
Die Welt пишет, что снаряды с вольфрамовым сердечником не могут пробить современную российскую броню. Ситуацию могли бы исправить снаряды с урановым сердечником, но их принятие на вооружение невозможно по политическим причинам.
Через 2 года в Германии начнется модернизация снарядов с вольфрамовым сердечником, но их можно будет применять лишь на новейшей модификации «Леопарда» — А7. Курьез ситуации заключается в том, что Бундесвер располагает всего 20 единицами такой техники. Таким образом, Германия в случае гипотетического вооруженного конфликта просто ничего не сможет противопоставить российской Армии.
Источник:
Ссылки по теме:
- Правительство Германии разочаровалось в Петре Порошенко
- Америка готова пожертвовать Германией и это не в первый раз
- Бывший немецкий шпион: Украина это месть США России за Сирию
- Немцы вышли на демонстрацию против американизации Европы
- Немецкий писатель о том, как США дестабилизирует мир
Новости партнёров
реклама
http://www.welt.de/politik/deutschland/article140083741/Bundeswehr-Kampfpanzern-fehlt-wirksame-Munition.htmlhttp://www.welt.de/politik/deutschland/article140083741/Bundeswehr-Kampfpanzern-fehlt-wirksame-Munition.html
во вторых, проблемы у тебя. я попросил у него ссылку, а ты обосрался, как будто тебя унизили
ну и в довесок: разница между жёлтыми нашими газетами и жёлтыми немецкими отсутствует. ну а назвать газетку с тиражом чуть более 200 тысяч, да ещё и с такими статьями... журналисты которой, по-видимому, ссылаются на краболюдей, по другому не получается.
Проект Habbakuk
Когда Уинстону Черчиллю приспичило разгромить всех врагов, он поставил перед собой большую цель. Точнее — он поглядывал в океан, где хотел построить остров под названием «Срань господня, это безумие». Затем его переименовали в «Проект Habbakuk». Это был авианосец. Айсберг.
План:
Желая создать непотопляемый авианосец, такой огромный, чтобы при его виде враги неудержимо обделывались, британцы придумали Habbakuk. Его собирались построить изо льда (пробовали утопить ледяной кубик?), 2000 футов длиной (~609,6 м.), с палубой, рассчитанной на глубину 200 футов (~60,96 м.), и бортами толщиной 40 футов (~12,192 м.). То есть, эта штука была бы действительно огромной. Когда выяснилось, что лед не совсем подходит в качестве материала для строительства авианосца, они переключились на материал под названием «пайкрит» (Pykrete), который представлял собой замороженную смесь воды и древесных опилок. Материал получился настолько крепким, что отражал пули, а так как сама идея уже была, пожалуй, самой сумасшедшей, из всех, когда-либо задуманных, то почему бы и нет?
Что пошло не так:
Практичность. Уменьшенную копию построили в Канаде, чтобы проверить работоспособность идеи. Она весила 1000 тон, а в длину достигала 60 футов (~18,288 м.). Потребовалось целых три лета, чтобы чертова штуковина растаяла. Для строительства полномасштабного авианосца понадобилось бы $70 млн., 8000 человек и 8 месяцев. При этом он смог бы передвигаться лишь со скоростью 6 узлов, а прибыв в точку назначения, так бы и оставался лишь долбанной глыбой льда.
1.В глобальном конфликте танки не будут иметь значение!
2.В глобальном конфликте не будет победителей!
3.Мне продолжать?
Вся эта байда с танком РЕКЛАМА!!!!!!
Я уверен,что танк СУПЕР!!!!
Но пройдёт время и его надо будет продать!!!!
Как говорят пиндосы,ничего личного....
Лучше бы сказали,что их экономика и медицина не сможет нам противопоставить ничего. А на сраные танки по фигу,есть авиация.
Лучше уж котиков и сиськи комментировать,чем спорить с тем,у кого нет мозгов.
P.S. Насчёт авиации - ей надо ещё долететь. Одна из причин бегства американцев из Вьетнама - огромные потери авиации, в том числе до 2/3 задействованных стратегических В 52...
"просто нет снарядов, способных пробить броню российских танков Т-80 и Т-90, не говоря уже об «Армате»." Данные по бронированию Т-80-90 известны и логично, что Армата будет ещё более защищена, из этого делается вывод, что и Армату не пробьют.