476
1
Ссылки по теме:
- Странные фото, фейк о Савченко, прочая мелочь
- Драка в Раде до первой крови: Ляшко и Мельничук выкатились под ноги жу
- Украиной управляют зомби - Роман Василишин
- Новый стих про курс доллара в Украине
- Беспредел укрофашистов на оккупированный территориях Славянска
Новости партнёров
реклама
Как там войска ее величества? Готовятся к прогулке в страну 404? А то был уже пост тут про то что ваши друзья пиндосы подняли технику со складов и куда то гонят эшелонами. Неужели обойдутся без вас и вам ничего (опять) не достанется?
Если мы пойдём в Украину, то значит началась 3-я мировая, в других случаях наших войск там не будет.
А что с Украины взять вообще можно? Пусть Американцы с этим "друзьями" сами разбираются им видать виднее.
Нет, полномасштабной войны из-за Украины уже не будет, даже если Россия введёт войска, момент упущен, украинская власть подорвала доверие к себе "Дебальцевской операцией", а ополчение наоборот показало свою состоятельность.
Максимум в ближашее время это переброска частных наёмников (с обеих сторон) и вкачка оружия (которое и так уже и Европой поставляется и Россией, в этом вопросе святых нет)
нестоит грезить или боятся ядерной войны, ни одно государство на такой шаг не пойдёт, пока ему не будет грозить реальное физическое открытое уничтожение, пока этой угрозы нет ни у одного государства, Украина в этом вопросе даже не государство, а терриртория интересов двух Геополитических противников.
Да вы правы, третья воина если и будет то будет в Европе, но сейчас, я уже не вижу предпосылок к ней, такая возможность была 2 -3 месяцев назад.
По поводу "Вьетнама" -нет это не вьетнамский сценарий. отркытых войск США или Европпы в Украине нет, есть инструктора, эти инструктора занимаются подготовкой войск, в боях учавствуют только наёмники, не имеющие ничего общего к регулярной армии ни одной из стран. Так же как и Российские военные, учавствуют в обучении ополчения, но в боях явно учавствовать им не имеет смысла.. Регулярных войск США не будет на Украине, только как Миротворцы, но на это нужен Мандат ООН, если таковой будет, Россия сможет тоже прислать Миротворцев, потому, что мандат распространнится на всех членов ООН...
2. Войны ИЗ ЗА Украины действительно не будет. И не из за нее она ведется. Война ведется за долларовое господство. Украина не более чем территория на которой она ведется.
3. Святых конечно же нет. Но так как Россия рядом, у нее на порядок больше возможностей нейтрализовать таких наемников своими. Т.е. посылка из США и Европы наемников суть пустая трата денег. Только в одном она имеет смысл, экономика РФ истощается этой войной также как и экономики других стран. Единственное что имеет смысл, это расчет что она рухнет раньше или озлобленные граждане сами поменяют режим. Но режим не идиотический и граждане тоже малость поумнели, может и не сработать :)
4. Сейчас предпосылок не меньше. Я бы сказал наоборот, они только множатся.
5. История повторяется, но конечно же не на все 100%. Во Веьтнаме были официально войска США но не было официально наших войск. Но тем не менее война была именно СССР-США. Сейчас все может случиться с точностью до наоборот. Наши буду официально, а США нет. И кому от этого легче будет? Что, суть войны как людской бойни поменяется? Я тоже не хочу войны, не подумайте. Я - не идиот чтобы ее хотеть. Но я и реалист а не оптимист. Я лучше допущу худший сценарий и потом с удовольствием ошибусь, нежели буду потом охать шош такое и как шеш так ;)
1. Я и не ставлю под сомнение фак того что вы Русский или то что вы патриот, но мыслите вы именно как житель России (а не всей Земли), как житель Российского информационнго поля, у вас в ценре заворухи Россия и США, но это далеко не так, ниже - дальше приведу аргументы.
а) Вспомните знаминитую перехваченную речь госпожи с печеньками - "..Fuck EU.." Европа (в лице Германии, Франции, Великобритании) за последние 10 лет обрела высокую (не полную) финансовую независимость от США и её фондов. Поставки энерго-ресусрсов из США в Евросоюз упали, поскольку Европа увеличила закупку Российских ресурсов. Главной транзитной страной является Украина - слабое место Европейской энергозависимости. Если США контролирует Украину, то через своих "марионеток" может влиять на транзит газа, именно по этому сценарию сейчас всё и идёт, поэтому Украина так *бёт мозги по поводу оплаты газа, они пользуются реверсом в ущерб Европе за одно и злят Россию.
б) Европа закрыла рынок с Россией, особенно финансовый, тем самым поставив крест на инвистициях в разроботку запасов России через свои компании, опять же замкнув себя на зависимости от ОАЭ и других близких Вашингтону государств (Нынешняя Ливия, Ирак..) опять в выигрыше США
Россия может быть и главным противником США в данном конфликте интересов но далеко не единственным.
2.Война не ведётся за доларовое господство, ибо доллар господствовал с 1991 года и будет ещё господствовать как минимум лет 10-15 альтернативы нет, Россия даже в Союзе с Китаем не сбросит его, пока что он присудствует во всех экономиках мира, и в усилении не нуждался, война ведётся за сферы влияния и против бесконечного ущемления России и её права на национальные интересы, ну и по причинам которые описаны выше.
3."Нейтрализовать наёмников" это не совсем так, в отличии от показываемых по ютубу дебильноватых ребят с татуровками из свастики на всех частях тела, я говрою не о них, а о высококлассных специалистах-наёмниках. Профессиональные снайпера, Специалисты по взрывному и деверсионному делу, разведчики, специалисты электронной борьбы - все они оплачиваются из давно созданных и опробованных теневых бюджетов, Россия к сожалению не имеет настолько развитой экономическо-бюджетной системы, так как аддекватной Российской экономике впринципе всего 15 лет, а в СССР в теневых бюджетах небыло необходимости. Соответственно России финансировать своих высококлассных специалистов, которые грамморно будут противодействовать наёмникам сложно - в открытую (из оффициального бюджета) это рано или поздно вызовет вопросы, потому что Россия предаставляет данные бюджета рейтинговым агенствам, значит финансировать придётся из частных фондов или подставных компаний, что делает это эщё более рисковым, поскольку это значит доверять частному лицу и выводить деньги вообше в частный сектор и не подконтрольные государству финансовые организации, которого/которые даже нельзя привлеч к ответственности.. А таких специалистов финансировать точно придётся, они добровольцами врятли поедут, потому что знают, что воевать придёстя с такими же профессионалами.
4.Нет предпосылок нет, всё вошло в режим обвинений друг-друга и анализа ситуации, как видно из последних действий руководства США, они ещё либо не придумали, что дальше делать, либо готовятся к новому "ходу" (поэтому сейчас позиционная передышка, все как бы выполняют Минские договороённости), Россия так же находится в таком же состоянии, выжидая или продумывая очередной шаг противника, поэтому ополченцы так же занимаются отводом войск. При этом Европа своим демаршем (Меркель и Оланд) сбили, наступательный момент США, тем что вмешались в ситуацию установив новые Минские соглашения, вспомните хотябы тото факт что через 2 дня после подписания новых Минских соглашений, за день до их оффициального вступления в силу, США ввели дополнительный пакет санкций, что в принципе выглядело совершенно безсмысленно, потому что договор ещё не вступил в силу а Россию уже "наказли" за его не исполнение, США изначально не подразумивали вторых Минских соглашений и для них это оказалось "плано-разбивателным" или ка минимум "плано-менятельным"
5. История повторяется, но война в Украине примитивна, там не используются новейшие разроботки военного назначения (как во Вьетнаме) по сути, что США, что Европпа и что Россия, в этот конфликт скидывают свой "утиль", да от части это ограничение ради конспирации, но это конспирация лишь для общественного мнения, а "игроки" знают кто перед ними за столом, но тем неменее никто ещё не решился "увеличить ставки" а судя по их общим действиям, пока они этого и не собираются делать.
1. Конечно же я больше русский чем еще кто либо и взгляд мой изнутри русского мира, а не извне. Но... я не настолько глуп чтобы верить в хеппиэнды. Вот Стрелков небось мечтает, возродим монархию, я стану царем и тогда... рай построим! Шыш. Даже если все будет как он мечтает рая не получится. Нельзя построить рай в отдельном государстве (США, Россия, Великобритания, etc) в отрыве от всех остальных, хотя бы потому что шарик круглый. Этого не видят многие, но не я. Мое восприятие границами не ограничивается. Можно сказать, что для меня их нет
а) Европа не тот противник что Россия. Можно говорить что угодно, но пример что в Сталинграде улицу захватывали дольше чем Европу о чем-то но должен говорить. Сомнут Россию и ЕС ляжет под пиндосов окончательно, и даже сама ноги раздвинет. История это уже однажды доказала, потом правда французы своих теток налысо брили пытаясь доказать что это только их косяк.
б)Конечно же США в выгрыше. Но речь не о том что РФ единственный противник. Она - главный. И единственный кто по прежнему может стереть США с карты мира.
2. У этой цивилизации может и не быть 10-15 лет, при такой динамике до полного коллапса лет 5 от силы 7. Так бывает, ничто не предвещает. И бац налетел торнадо и смыл всех к чертям
3. Я не говорю что будет просто. Но расстояние это всегда проблема. ты ведь сам воевал, что мне тебе рассказывать какое влияние на воюющих оказывает растянутость тыла? Или вы долго бы продержались в том же Афгане если бы не постоянное снабжение извне? А это время ресурсы. Которые Путину тратить не надо - граница рядом и она открыта. И у нас тоже как бэ профи есть, на кой их кормили все это время чтобы не пустить в дело при надобности?
4. Поживем увидим. сколько поживет минск-2. Сдается мне, следующий котел будет под Мариуполем...
5. Ставки придется делать, слишком сильны противоречия в мире. Мне более всего интересен тот факт что ты из UK и открещивашься от США. Типа их головняк, им и разгребать. Но интересы USA и UK очень тесно связаны. Более того, США ваша плоть от плоти кровь от крови. И что творила в свое время Англия проводя колониальную политику, то ныне творят США. Забыли? Или может быть про пару опиумных войн в Китае напомнить? Я не идиот, и не верю что вдруг откуда не возьмись USA и UK вдруг стали белыми и пушистыми, оплотом демократии, при том что ранее ими не были никогда. И не верю в то, что поменялась суть а не вывеска. РИМ не может превратиться в МИР простой перестановкой букв ;) Из сего следует, что USA и UK всегда будут в одной упряжке. И поэтому чаша не минует, если пиндосы все же полезут.
по 1. - пункту сказать мне нечего.
по 1.а - захватывание европы было предрешено именно тем что Франция воевать ссала, Британия не хотела, остальные союзничали с Гитлером (венгры, румыны, болгары, итальянцы...) в итоге Британия всётаки держалась, и если вы помните при том что сама была в жесткой изоляции, не переставала отсылать в СССР конвои танков, самолётов, и различную другую технику. А Также проводила деверсионные действия на территории Германии, выкрала шифровальную машину Энигма, благодоря чему часть развед-даных передавалась в СССР. А так же вела войну с Германией в Африке, не давая немцам добраться до запасов нефти, или использовать африканские корпуса для усиления армий атакующих СССР, давайте не будем забывать что время Великой Отечественной Войны, был и временем Второй Мировой Воины и все тут были в двух противоположных упряжках, и хотелось бы вам или нет но на время войны Великобритания была Союзником СССР.
1.б - согласен.
2. - сказать мне нечего.
3. Профессиональные наёмники не нуждаются в линиях снабжения, взывая к моему опыту скажу вам очень просто, в виду того что моя группа была всётаки чтот- вроде элитной, воевали мы почти всегда вдали от наших или союзнических лагерей, не испытывая никаких проблем ни с боеапасом ни с провиантом, практически всегда специальные группы действуя в зоне противника переходят на самообеспечение особено если мы говорим о снайперах и диверсионных специалистах. Да у вас множество профи, но их применение возможно только в малом составе, как никак Россия решила идти по пути - "наших войск там нет, там только добровольцы" гибель ваших профи сразу очернит Россию, я не говорю что их точно убьют, но это война и всякое бывает, можно здохнуть пойдя посрать будучи первокласным солдатом... При этом если бует обнаружен наёмник из Любой другой страны, то его можно будет списать на то, что он сам по себе, а не участник армии, и это будет правда, в европе и США очень развито частное военное наёмничество, чего в России нет, как класса, а можно использовать лишь профи которые давно в отставке, а за это надо платить, да и их количество ограночено, и их возможную смерть или ранение будет труднее скрыть, так как они не будут связаны присягой или другими законами служащего человека.
4. Проживёт не долго, следующий котёл - будет очень кровавым, с десятками тысяч погибших с обох сторон, где он будет, предположить трудно.
5. Я открещиваюсь от США именно потому что я живу в Великобритании и России, это для вас UK и USA на одно лицо, но это лишь то к чему вы привыкли. Для политиков цели могут быть схожими, но к примеру в том же Афганистане, и моя и другие группы не раз ввязывались в рукопашные с Американцами, из-за разногласий в Ираке вообще был в одно время полный разлад вплоть до прекращения обмена информацией.. Так что не надо все грибочки в одно лукошко.. Да у нас серьёзные экономические связи, но они образовались после 2-ой мировой, как никак большую часть континента занимал СССР, которому Британии в случае агрессии было противопоставить нечего, от этого и укрепились связи с Америкой. Вспомните о том что всётаки Британия воевала с Америкой, когда та захотела независимости и до конца 19-ого века, экономческие отношения не были уж очень процветающими.. Да и Нынешннее США трудно назвать " Более того, США ваша плоть от плоти кровь от крови", всётаки США в нынешнем виде былапостроена далеко не выходцами из Британии, а людями со всего света, включая и Русских, а начало если помните вообше было Испанским..
Нет ни UK ни USA не белые и не пушистые, я даже нигде такого не говорил. Но они разные, просто вы смотрите по-другому.
1а. В наши времена ссыкунов еще больше чем в те, сытая жизнь развращает и ослабляет людей. Когда они вкусили сытой жизни и им есть чего терять, первое что они сделают это убегут с поля боя. Нынешняя Россия к слову, случись ВОВ в наши времена, войну проиграла бы. Очень сильно поизмельчал народ, потеряны цели и ориентиры, а что осталось звучит "укради быстрее и больше чем сосед и у тебя будет все хорошо". С такой идеологией войны не выигрывают. Хотя может быть грядущее в стране 404 это и исправит, вопрос лишь в том, успеют русские вылезти из очередной задницы и мобилизоваться, как они это делали ранее или нет.
3. ЧВК это своего рода юридическое юродство, а по совести и здравому смыслу любое государство либо не должно позволять быть ЧВК либо нести за них полную ответственность. Базируются на вашей территории? Значит точно такие же ваши войска, но не на прямом обеспечении. Может быть потому что так они воспринимаются, их до недавних пор не было в РФ. Но раз пошла такая пьянка, то будут или уже есть. Я помню Путин объявлял о необходимости их создания. Да, вы правы диверсионные группы во многом мобильны. Но не одни они решают исход. И я думаю Путин всегда найдет как и под каким соусом направить своих. По моим сведениям тренировочные лагеря есть где-то под Ростовом. Думаю о них все знают. И что? Что поменяется? РФ и так очерняют. И так бездоказательно впаривают предьявы в ООН и вводят санкции. Я смотрел ролики с Чуркиным как он выступает в ООН и какой тухляк несут в ответ представители США, королевства и 404. Что тут терять, если и так ситуация загнана в угол? Любить нас на Западе точно никто не будет. Ну так и хер с ним, детей не крестить... тем паче многие стали понимать, что русских ставят на грань выживания, или/или. В который раз кстати, не привыкать...
4. Наиболее вероятно - Мариуполь. От всей 404 Путину если и нужно что, так это сухопутный путь в Крым чтобы мост не строить. Тем паче что ополчение заявляет что это их территория и провокации были после минск2
5. Разногласия могут быть на уровне народов или даже личного состава войск НАТО. Американцев так понимаю многие не любят, и так понимаю не русские первые их назвали пиндосами. Но это не отменяет историю и не влияет никак на руководство и связи/зависимости. Те КТО правит вами и США - ОДНА ПЛОТЬ И КРОВЬ. И одни интересы. А власть это не народ, как бы про демократию не пелось. До ВОВ Англия доминировала. Куча колоний. И что она в них вытворяла, если до Гаагского трибунала довести, Гитлер может показаться невинной овечкой. Если всю историю сложить, злодеяния не меньшие. Но потом Черчиль вынужден был пустить в свои колонии США, иначе бы Англия не получила бы помощи. Т.е. если следовать древнему "смотри кому выгодно", то ВОВ была заказана, проплачена и реализована на бабки и по указке олигархата США. В итоге США поднялись, а Европа утонула. Конкурентов убрали, все под себя подмяли, и в конце концов подогнули под себя и Англию. Но не явно, а так чтобы никто не понял. Нет мире демократии как власти народа, это пыль в глаза и увод в сторону. Нет реальной власти у президентов, они временщики на два срока, за два срока не взять полноту власти, для чего это ограничение в общем то и существует. Чтобы очень популярный и патриотически настроенный президент не смог вдруг перехватить власть у приведшего его к рулю олигархата. Что кстати проделал Путин обойдя ограничение и сам в какой-то мере став теневым олигархом. В итоге реальное управление США и Англией осуществляют отньд не президент и премьер, а те на чье бабло они к власти пришли, кто держит их в руках имеющимся компроматом, в чьих руках СМИ и большая часть капитала. Это и объясняет, почему в ваших СМИ такой хорор про агрессора и бедную овечку 404. Ваши две страны, это один полюс силы. И не имеет значения сколько раз вы били морду пиндосам или они вам, когда вам отдадут приказ вы пойдете его выполнять. И вы и пиндосы. И приказ конечно же будет один, из одного центра. Говорящие головы презика и премьера его просто озвучат ;)