Американские парламентарии, выступающие за поставки вооружения на Украину, не учитывают катастрофических последствий такого решения, включая возможный ответ со стороны Москвы, заявил директор программ по исследованию Евразии Института Карнеги Юджин Румер в интервью Sputnik.
"Нет никаких сомнений, что это (возможные поставки американского летального вооружения Киеву — прим.ред.) инструмент для опосредованной войны против России", — считает эксперт. Сторонники поставок военной техники на Украину, по мнению Румера, не учитывают возможных последствий такого решения, включая ответную реакцию России, и сконцентрированы на основной задаче — ведении войны против Москвы руками солдат украинской армии, которая находится под удаленным контролем Вашингтона.
Сотрудник аналитического центра Brookings Institution Джереми Шапиро полагает, что военная помощь такого рода будет квалифицирована как акт агрессии Запада против России, несущий катастрофические последствия для отношений между двумя государствами. «Готовы ли мы (США — прим. ред.) к войне против ядерной державы ради Украины?» — сомневается американский политолог.
Сотрудник аналитического центра Brookings Institution Джереми Шапиро полагает, что военная помощь такого рода будет квалифицирована как акт агрессии Запада против России, несущий катастрофические последствия для отношений между двумя государствами. «Готовы ли мы (США — прим. ред.) к войне против ядерной державы ради Украины?» — сомневается американский политолог.
Другой собеседник Sputnik, политический обозреватель Джордж Капопопулос считает, что дипломатическое урегулирование конфликта на юго-востоке Украины в рамках Минских соглашений станет невозможным, если Барак Обама поддержит законопроект о поставках летального вооружения.
"Если такой крупный игрок, как Соединенные Штаты, предпочтет военный вариант, то все остальные вовлеченные в процесс государства проследуют той же линии, отказавшись от дипломатических инструментов", — заявил эксперт. Тем не менее, такое решение будет нести крупные риски для европейской безопасности, и властям Евросоюза, уже совершившим «безответственный шаг», поддержав протестующих на Майдане, следует трезво оценить возможные последствия политики военного вмешательства путем вооружения Украины.
По его мнению, выполнение условий Минских соглашений зависит от того, насколько члены «нормандской четверки» способны воздействовать на стороны конфликта. Если Россия может влиять на политику властей самопровозглашенных республик, то в ситуации с киевским правительством степень авторитета Берлина и Парижа до конца не ясна, поскольку возможны и «директивы» от других государств.
"Если такой крупный игрок, как Соединенные Штаты, предпочтет военный вариант, то все остальные вовлеченные в процесс государства проследуют той же линии, отказавшись от дипломатических инструментов", — заявил эксперт. Тем не менее, такое решение будет нести крупные риски для европейской безопасности, и властям Евросоюза, уже совершившим «безответственный шаг», поддержав протестующих на Майдане, следует трезво оценить возможные последствия политики военного вмешательства путем вооружения Украины.
По его мнению, выполнение условий Минских соглашений зависит от того, насколько члены «нормандской четверки» способны воздействовать на стороны конфликта. Если Россия может влиять на политику властей самопровозглашенных республик, то в ситуации с киевским правительством степень авторитета Берлина и Парижа до конца не ясна, поскольку возможны и «директивы» от других государств.
Ссылки по теме:
- Лондон опубликовал фото российских «Панцирей» на Украине
- Иностранные СМИ не умолкают о возможном захвате Путиным стран Европы
- Независимость решений
- Американцы узнали правду об отношении россиян к санкциям
- МИД: деятельность НАТО у границ России — прямая угроза нацбезопасности
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Понравилось
66Новости партнёров
И поэтому не оставляет выбора международному сообществу как заступится за слабого
призовут - пойду, я не прячусь
PS кстати год майдану, отсюда вопрос, жить лучше стали?
Скоро все в европу переедите? а не, в опу)))
Тебе, отдельно от твоего треда, чтобы не учавствовать в удвоении твоего ВВП Ты жалок. Твои данные ничем не подтверждаются, твои утверждения противоречат сами себе.
Да же сами амеры заявляли что на симуляциях он проигрывал СУ-27 или ситуация была патовая.
А авианосцы - это блеф. Они эффективны против стран где нет флота и ракетных систем. Вторгнись авианосная группа в РФ или Китай их затопят пикнуть не успеют.
Это амеры создают себе видимость великой мощи.
Почитай отзывы отставных военных Англии, США и других стран НАТО. Все говорят что прямое противостояние с Россией закончится не минуемой гибелью альянса, а то и всей цивилизации.
Результаты правления М.Каддафи: ВВП на душу населения 14 192 $. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций. Пособие по безработице 730 $. Зарплата медсестры 1 000 $. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $. Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь 20 000 $. Крупные налоги и поборы запрещены. Образование и медицина бесплатные. Образование и стажировка за рубежом за счёт государства. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. За продажу продуктов с просроченным сроком годности большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции. Часть аптек с бесплатным отпуском лекарств. За подделку лекарств смертная казнь. Квартирная плата отсутствует. Плата за электроэнергию для населения отсутствует. Продажа и употребление спиртного запрещены «сухой закон». Кредиты на покупку автомобиля и квартиры беспроцентные. Риэлторские услуги запрещены. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения 65%. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина 0,14 $.
А восстание, понятно за чей счёт было и какие цели преследовало. Результат наблюдаем сейчас