3048
6
Не так давно министр обороны Украины уверял абсолютно бездоказательно, что Россия применила на украинской территории тактическое ядерное оружие. Теперь Киев "заболел" идеей вернуть себе статус столицы ядерного государства.
В ответ украинские власти услышали много нелицеприятного. Причем и от России, и от США. Похоже, в Вашингтоне начинают осознавать, какого "монстра по-киевски" они породили.
Украинцы настолько ослеплены возможностью опять обзавестись ядерным оружием, что на прошлой неделе в швейцарском Базеле, где проходил Совет министров иностранных дел ОБСЕ, украинская делегация практически только об этом и говорила. Причем не вполголоса, закулисно, а открытым текстом, намекая, что такое оружие им точно пригодится в войне со своим "смертельным врагом" - Москвой.
×
Даже на пресс-конференции главы МИД России Сергея Лаврова по итогам Совета в Базеле украинский журналист не упустил возможности напомнить российскому министру о 20-й годовщине Будапештского меморандума (в результате которого Украина стала безъядерным государством). Логика Киева следующая: коли меморандум нарушен (Украина осталась без Крыма, а в документе гарантировалась ее территориальная целостность), значит украинская армия вправе вновь получить ядерное оружие.
Вот что на это украинскому журналисту, да и всем остальным (в том числе - официальному Киеву) ответил Лавров: "Украина, среди других новых стран, с территории которых вывозилось ядерное оружие, попросила "негативных" гарантий безопасности. "Негативные" гарантии безопасности - это то, чему посвящен Будапештский меморандум. Эти гарантии, во-первых, предусматривают обязательства ядерных держав не применять ядерное оружие в отношении государства, которому такие гарантии даются. Во-вторых, там есть, конечно же, и политические обязательства, которые совпадают полностью с обязательствами ОБСЕ: уважать суверенитет, территориальную целостность, политическую независимость Украины. Там нет обязательств признавать результаты вооруженных государственных переворотов".
Очевидно, в Базеле на эту тему Лавров говорил и с госсекретарем США Джоном Керри во время их двусторонней встречи. По ее итогам никаких заявлений сделано не было. Но "процесс" в головах американских дипломатов явно пошел. О том, как реагировать на ядерные амбиции Киева, в Госдепе думали пять дней. А 10 декабря позицию Белого дома озвучила заместитель главы госдепартамента США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готмюллер.
И тут выяснилось, что, пожалуй, впервые за последние несколько лет относительно ситуации на Украине Москва и Вашингтон высказывают фактически единую позицию. Готмюллер открыто отчитала Киев и предрекла украинцам судьбу Северной Кореи, если те продолжат бредить ядерным оружием.
"В случае продолжения этого пути (возрождения своей военной ядерной программы - "РГ") Украину ждет статус страны-изгоя - как Северную Корею или Иран. Хочет ли Украина оказаться в такой компании?" - подчеркнула Готмюллер. И добавила, что восстановление ядерного потенциала приведет к тому, что страна "потеряет лидирующую роль в мире в вопросе нераспространения ядерного оружия, а также статус надежного партнера". Помимо этого, Киев, уверена Готмюллер, не получит минимальной добавленной стоимости к своей безопасности: "Все с точностью до наоборот. Последствия таких изменений для Украины будут просто катастрофическими". Трудно не согласиться с американским дипломатом.
"В случае продолжения этого пути (возрождения своей военной ядерной программы - "РГ") Украину ждет статус страны-изгоя - как Северную Корею или Иран. Хочет ли Украина оказаться в такой компании?" - подчеркнула Готмюллер. И добавила, что восстановление ядерного потенциала приведет к тому, что страна "потеряет лидирующую роль в мире в вопросе нераспространения ядерного оружия, а также статус надежного партнера". Помимо этого, Киев, уверена Готмюллер, не получит минимальной добавленной стоимости к своей безопасности: "Все с точностью до наоборот. Последствия таких изменений для Украины будут просто катастрофическими". Трудно не согласиться с американским дипломатом.
Справка "РГ"
За возвращения Украине статуса ядерной державы в Киеве больше других ратуют лидеры националистической партии "Свобода". В программе партии даже есть отдельный пункт на этот счет. Украинские националисты уверены, что только ядерное оружие защитит Украину от "российской агрессии".
За возвращения Украине статуса ядерной державы в Киеве больше других ратуют лидеры националистической партии "Свобода". В программе партии даже есть отдельный пункт на этот счет. Украинские националисты уверены, что только ядерное оружие защитит Украину от "российской агрессии".
Источник:
Ссылки по теме:
- Россия развернула воздушный щит над Крымом
- Американская резолюция № 758
- Демонстранты на Гаити воззвали к Путину
- В сети появилась обложка декабрьского выпуска Time
- Ядерное оружие в Крыму напугало НАТО
Новости партнёров
реклама
У меня вопрос, а новый состав Рады со всеми ихними комбатами, активистами майдана(читай проплаченными людьми, не умеющими работать) и прочей швалью. Они вообще-то знают что ядерное оружие необходимо содержать (а не только иметь). И стоит это, как крыло от самолёта, причём в секунду?
А если америка в тайне предоставит украине свое ядерное оружие?
Это же сотни батутов вдоль границы, готовые запустить баллистические ядра
1) Где взять это самое ядерное оружие? Его на рынке не купишь, как коклы продают свои же танки ополченцам. Даже если получится урегулировать все моменты с доками и международкой, то где будут брать деньги? Уж на что на что, а чтоб на ядерное оружие давали кредиты - такого за историю мировой экономики не было. Или смс-ками собирать будут?
2) Фантазируем дальше: вот она долгожданная боеголовка! Что с ней делать будите? На поезде в Москву привезете? Основной частью ядерного комплекса являются средства доставки этого самого оружия. Ну про подлодки с ракетами разговор даже не стоит начинать. Что же у нас по авиации? (Давайте посмотрим слайд)
А теперь вопрос дня: НАХ.УЯ КОЗЕ БАЯН???
Ну к примеру музейные экспонаты = совершенно пустые корпуса, которые сложнее и дороже довести до ума, чем купить те же Ту-16, к примеру.
А главное деньги на ЯО и средства доставки, судя по всему, придется собирать через СМС?
Так что все-таки фантазии, останусь при своем мнении.
Один басмач начал пилить гранату, другой ему:
-Ты что делаешь - она же бахнет?
- Ничего, у меня ещё есть! - ответил тот доставая из за пазухи ещё связку...
Руине похоже мало Чернобыля, Запорожья...
Но именно по этому все страны, имеющие ядерное оружие - категорически против разработки его другими странами. Это ж уменьшение своего влияния, это невозможность любой агрессии против новобранца. Поэтому, как только Украина реально начнет разработку ЯО - все страны имеющие его на вооружении моментально ополчатся против нее.
Так что если Украина действительно хочет независимости - то ЯО необходимо. Территория большая. Территориальные споры есть минимум с тремя странами. Гарантировано защитить свою территорию Украина сейчас может только от Румынии.
Но для создания ЯО нужны большие деньги (их нет), научный потенциал (он есть), урановые руды (тоже есть) и стремление пойти наперекор всему ядерному клубу (а его нет, ибо МВФ и ЕС спонсируют Украину).
Не потянет сейчас Украина ЯО. Но в перспективе лет через 10-15 может вернуться к этому вопросу.
На Украине есть действующие АЭС. Есть месторождения урана. Есть еще советские физики и, возможно, остались физики-ядерщики. Есть даже персонал, который умеет работать на ядерных объектах.
Т.е. теоретически Украина уже сейчас может собрать достаточное количество урана для создания бомбы. А вот дальше затык:) Технологий нет, но допускаю, что бомбу типа Хиросимской сделать можно за пару лет активной разработки, при наличии кадров и денег. Но вот где ее испытывать?
Дальше средства доставки. Про ракеты забудем. Единственная украинская ракета слишком мала. Стратегических бомбардировщиков нет. Единственный фрегат не предназначен для оборудования на нем катапульты или даже мега-рогатки. А больше он никак ЯО использовать не может. Даже ядерный брандер из него не сделать. Брони нет и первая же ракета отправит его на дно.
Допускаю создание крупнокалиберного железнодорожного орудия, способного забросить ядерный фугас километров на 40. Потому, что калибр той же МСТы недостаточен для ЯО на базе урана. А плутоний Украине не осилить.
Ну если ЯО все-таки появится - то УКРСМИ изольются слюнями, а инстаграм разорвет от количества фоток и фотошопа с укробомбой:)
Но на радость всему ядерному клубу развитие Украины сейчас отброшено лет на 20 назад. Т.е. даже при крайнем напряжении сил ЯО не появится раньше чем через 10 лет.
А обещать много чего можно:)
Укры ж в НАТО стремятся или может начнут войну внутри НАТО?
Япония, Бразилия, Венесуэла, Израиль (Оициально), Чили Перу итд итп. не ядерные державы, но чё то никто заваёвывать её не лезет. А на данный момент ЯО для Украины, это хуже чем обезьяна с гранатой, если МО Украины заявил о 2х ядерных ударах по Донецку из России, то это ж каким нужно быть долбойопом, чтоб такое ляпнуть? Или он совсем не знает, что такое ЯО?
Мне на данный момент ситуация с Украиной напоминает анек про неуловимого Джо:
-Его, что никто поймать не может?
-Нет, он просто накуй никому не нужен...
Не помню точно, но где то в 2010-2012г. начинали проект строительства предприятия на Украине по обогащению урана и изготовлению ТВЭЛОВ для АЭС, все заглохло. Украине сейчас приходится закупать твэлы для станций ибо как денег нет даже на возобновления этого проекта. Ну а уж разработка, все этапы производства ядерного оружия логично предположить обойдется значительно дороже. В производстве своих твэлов можно хоть заинтересовать "своих" комерсов, получение части прибыли с производства энергии на АЭС. А вложение в ядерное то им вообще ни каким боком не упрется.