Необычным оборотом суд проиллюстрировал юридический принцип.
Арбитражный суд Московского округа при вынесении решения по кассационной жалобе сослался на известный всем детям принцип «первое слово дороже второго».
Решение с использованием необычного для суда оборота касалось спора между энергокомпанией ПКФ «ТСК» и ООО НПО «Промконтроль» из-за измерительного оборудования, которое получил АО «Невский завод» и впоследствии отказался принимать из-за выявленных дефектов. Приобретатель оборудования (ПКФ «ТСК») обратился с иском в суд, потребовав у поставщика (ООО НПО «Промконтроль») вернуть деньги за несоответствующий требованиям товар, но суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, постановив, что вина поставщика не доказана, а оборудование прошло необходимые калибровку и проверку.
Арбитражный суд Московского округа в свою очередь отменил решения нижестоящих инстанций и указал, что они не учли непоследовательное поведение ответчика, который сначала в переписке с заказчиком признал недостатки оборудования и предлагал компенсацию, а затем принялся отрицать наличие дефектов. Собственно, здесь Арбитражный суд и напомнил поговорку про первое слово, указав на непоследовательное поведение ответчика. Кроме того, была назначена экспертиза, которая должна установить, когда оборудование получило повреждения — при производстве, транспортировке или после передачи.
Опрошенные в связи с курьёзным случаем в судебной практике юристы подтвердили, что суды иногда используют при внесении решений поговорки и прочие устойчивые народные выражения. Но они при этом не подменяют собой закон, а наглядно иллюстрируют юридические принципы.
Что касается выражения «первое слово дороже второго», то им суд проиллюстрировал так называемый эстоппель — юридический принцип, который запрещает сторонам вести себя противоречиво. Они не могут сначала признавать факт или обязательство, а потом его отрицать, если это вредит другой стороне. Главное, чтобы теперь первое слово не съела корова.
«"Первое слово дороже второго" с точки зрения судейской этики, конечно, вызывает удивление. С другой стороны, суд перешёл к достаточно простому толкованию принципа незыблемости первоначальных договорённостей. Но всё-таки язык должен быть и понятный, и юридический. Подобное поведение я считаю просто недопустимым.
Я эту историю связываю больше с человеческим фактором, а не с желанием в двух словах что-то объяснить. Выглядит это просто и смешно, но неверно с точки зрения авторитета судебной власти. Судебная власть всё-таки должна соблюдать принцип авторитета, а не опускаться на уровень базара. Я думаю, Краснов вместе с судейским сообществом разъяснит, "что не так"», — поделился мнением адвокат Сергей Бадамшин.
Источник:
- Пара из Москвы решила спор о женитьбе рыцарским поединком
- Учитель физики из Якутска проиграл спор ученику и перекрасил волосы в синий цвет
- Увлечённый художник, которого занесло: история появления Павлиньей комнаты
- Россиянин попытался засудить магазин из-за 15 рублей и потерял 40 тысяч
- Российский суд признал эмодзи "большой палец вверх" эквивалентом подписи под документом
Ну там:
_ Я в домике
- Один раз - не пи..рас
- Обманули дурака на четыре кулака
- и т.д.
Недостатки, которые легче компенсировать в большем объеме. не тратя деньги на обратную доставку. Например: дать денег на мешок болтов, гаек, шайб, на ведерко краски.
Кому то кажется, что это признание вины...
Как всегда верховный суд опираясь на закон поставит закон на место.
Будет интересно, когда ОМОН и, им не привыкать, ДАИшники, на утреннем разводе, речевкой, единогорло - Раз, два, три, четыре пять - я иду тебя искать.!!!!!
Старый анекдот.
Новости о русском языке.
Мл. лейтенант, сотрудник ГАИ, Маша Жезлова, остановив и приняв на трассе 20 машин, установила, что термин "3,14дорас" так же является женского пола
преступление, задержание, в горячке - сознанка : здесь убил, здесь закопал = виновен
приходит ушлый адвокат, шепчет на ушко - не сознанка : не был, не помню = не виновен
судья - ну ёпана.........