Давайте на минуту выключим скепсис и представим сценарий: где-то в Млечном Пути есть достаточно развитая, но при этом весьма агрессивная цивилизация, одержимая экспансией. Однажды ее астрономы находят нашу планету — крайне любопытный мир, расположенный в обитаемой зоне спокойной звезды.
Кроме того, они довольно быстро смогут заподозрить, что на планете много воды, плотная атмосфера и, скорее всего, есть жизнь. Земля может показаться им "лакомым кусочком" — идеальным местом для колонизации.
Недолго думая, они запрыгивают в свои космолеты, замаскированные под кометы, и мчатся к нам на всех парах, совершая маневры то у одной, то у другой звезды. Как однажды предупреждал Стивен Хокинг, контакт с цивилизацией, которая намного выше нас по уровню развития, теоретически может стать для нас катастрофой...
Возможно ли предотвратить это?
30 марта 2016 года астрофизики Дэвид Киппинг и Алекс Тичи опубликовали исследование, в котором рассмотрели идею "сокрытия" Земли от тех, кто ищет планеты так же, как мы.
Логика простая: один из основных и самых доступных методов поиска экзопланет — транзитный. Когда планета проходит на фоне родительской звезды, для стороннего наблюдателя яркость звезды чуть-чуть падает. Именно по этой маленькой "просадке" можно понять, что у звезды есть планета, оценить ее размер, а по периоду транзитов — при известной массе звезды — прикинуть и расстояние до светила. Маленькая планета в обитаемой зоне вызывает особый интерес, поэтому при возможности на нее "нацеливают" телескопы, чтобы узнать больше.
И если инопланетные астрономы или их автоматизированные инструменты используют похожий метод (потому что он простой и эффективный), то во время наблюдений за Солнечной системой они однажды обнаружат Землю.
Киппинг и Тичи предлагают компенсировать эту просадку света лазерами. Идея следующая: в момент транзита направить лазерное излучение так, чтобы для внешнего наблюдателя спад яркости был сглажен — или вовсе исчез. Тогда гипотетические инопланетные астрономы могут не заметить "интересную" планету (по крайней мере, в рамках этого метода), а значит, и лететь к нам не будет смысла.
"Возможно, мы до сих пор не нашли других по той причине, что они раньше нас пришли к выводу: светиться лишний раз опасно — и предпочли спрятать свой мир", — рассуждал Киппинг.
Конечно, это не "щит от пришельцев" и не абсолютная невидимость. Такой трюк работает только против тех, кто:
- Ищет экзопланеты транзитным методом;
- Находится в нужной геометрии пространства (там, откуда транзит вообще виден).
Важно понимать, что это исследование — скорее мысленный эксперимент, чем инженерный план "на завтра". Такие работы полезны тем, что показывают: наши методы поиска можно не только эффективно применять, но и теоретически обходить. А значит, мы лучше понимаем их ограничения и можем придумывать новые подходы к поиску экзопланет и техносигнатур. И, конечно, это снова поднимает старый вопрос: стоит ли человечеству активно "афишировать" свое присутствие — или разумнее быть тише.
- Снимки гигантских звездных скоплений Млечного Пути, от которых захватывает дух
- Гигантская спиральная галактика NGC 6872
- Астрофизик Джонти Хорнер: инопланетяне почти наверняка есть — но они слишком далеко
- Исследование: в Млечном Пути — сотни миллионов потенциально обитаемых планет
- Самые детализированные изображения гор Плутона
))
Мы понятия не имеем, какими инструментами могут обладать наши "браться по разуму", поэтому дергаться и вкладываться, в общем-то глупо. И да, идея послать Вояджеры с точными описаниями нас, планеты и ее расположения была такая себе. Одна надежда - их не заметят в силу их очень старой технологии ))
Отличная книга, удивительно как народу мало её читали.
С высшим образованием, всё такое?
Блд! В какую сторону светить он собрался?
Во все сразу?
Транзит, блин.
Откуда он знает, где его инопланетный коллега с телескопом засел, чтобы ему в этот телескоп лазером засветить?
Я же говорю о том, что существо может находиться в девятимерном пространстве или иметь размер планетоида, а может состоять из тёмной материи или информации.
Тогда для нас это существо буде непозноваемым, а мы для него будем как муравьи.
Шансов на контакт с разумными гуманоидами, что живут в аналогичных с нами условиях более вероятны.
Будем надеяться на всякие там "кротовые норы".
Остаётся надежда на подобных нам гуманоидов, но с ними тоже не всё так просто. Расстояние это только часть проблемы, другое это время. Людям потребовалось миллионы лет на эволюцию и ещё несколько десятков тысяч лет на развитие технологий способных хотя бы предположить возможность межзвездных перемещений, ещё нужно реализовать эти технологии. Вполне возможно, что другая разумная цивилизация либо сгинула миллионы лет назад, либо только появится через несколько миллионов лет, сильно сомневаюсь, что у людей есть хотя бы ещё сто тысяч лет.
И да, встретиться с подобными нам существами вероятность крайне мала.
А существа иного порядка вряд-ли нами заинтересуются.
Так что встреча маловероятна.
Но мне всё же приятно думать, что мы возникли как следствие занесения на Землю биоматериала другой цивилизации. Так называемая теория панспермии.
вот ответ от ии "почему":
- Механическая нестабильность и невозможность статического равновесия
Сплошная сфера неустойчива по законам физики.
Гравитация звезды тянет её внутрь - нужна колоссальная жёсткость.
Любое малейшее отклонение - «сфераquake» (волны напряжения) - разрушение за очень короткое время.
Климатическая катастрофа для планет внутри
Недавние расчёты (2025 год, Ян Мариус Питерс и др.) показывают:
даже частичное покрытие Солнца - рост температуры Земли на десятки–сотни градусов;
маленькая сфера внутри орбиты Земли - перегрев панелей + блокировка света - гибель биосферы
строить сплошную сферу вокруг своей звезды = самоубийство для цивилизации на планетах.
Экономика и окупаемость спорная;
Разобрать Меркурий/Юпитер - построить передать энергию - окупаемость от сотен до миллиардов лет (Ars Technica, 2023 и последующие работы).
За это время можно реализовать тысячи других решений, которые дают энергию быстрее и дешевле.
Когда уже практически ничего не останется и будут сберегать самые последние крохи.
+++++++++++++++++++++++++++
Молодец ))) Продолжай наблюдение !
Народ на Фишках далеко не глуп и уже начал ему минусов за щеку набрасывать ))
Очень уж интересно стало.