В Госдуме снова ищут способы увеличить рождаемость — и, кажется, на этот раз решили начать… с архитектуры.
Депутат Госдумы Нина Останина предложила завершить эпоху «человейников» и массовой застройки унылыми многоэтажками, в которых живут поколения, но не рождаются новые. По её мнению, путь к младенцам, семейному счастью и густонаселённым регионам лежит через малоэтажное комфортное жильё и развитую инфраструктуру.
Останина не скупилась на краски. Она призвала отказаться от «ипотечных однушек до восьми квадратных метров», которые, по её словам, не располагают ни к жизни, ни тем более к рождению детей. Вместо них — маленькие дома с человеческим лицом, где можно не просто жить, а жить с перспективой: гулять, рожать, воспитывать и не искать счастья в мегаполисах.
«Мне кажется, тогда в том числе наши европейские территории будут более густо заселёнными, станут рождаться дети», — заявила депутат.
Иными словами, если построить уютные посёлки, где есть всё для жизни, то и население туда потянется. И не просто жить, а создавать семьи — потому что, как мы знаем, демография особенно чувствительна к размерам кухни и наличию парковки.
Вторая ключевая мысль Останиной — вся надежда на инфраструктуру. Молодёжь, по её словам, хочет не только квадратные метры, но и школы, секции, бассейны, современные садики и кружки. А ещё — чтобы их дети не чувствовали себя «вторым сортом» по сравнению с московскими сверстниками, у которых и робототехника, и балет, и шахматы в одном дворе.
Депутат уверена: именно отсутствие условий для жизни заставляет людей стекаться в мегаполисы. Все хотят удобств, стабильности и перспектив — а не маршрутку раз в 2 часа и школу через 3 деревни. Если условия выровнять — люди останутся на местах, а значит, снижается миграция и растёт рождаемость.
Конечно, вопрос резонный: а кто оплатит банкет? Программы малоэтажной застройки и инфраструктурного развития требуют серьёзных инвестиций, политической воли и... любви к бассейнам. Пока критики опасаются, что это звучит красиво, но требует гораздо больше, чем просто энтузиазм. Потому что легко предложить — труднее реализовать.
Источник:
- В Госдуме хотят дать женщинам право уходить в отпуск по беременности и родам на любом сроке
- «У нас в Госдуме объявили конкурс на самые дикие идеи»: вице-спикер ГД предложил ввести наказание за оскорбление чувств женщин
- "Уговорить родить невозможно": демографы предполагают, что повысить рождаемость можно гарантированным жильём
- «Сразу норматив по количеству младенцев к выпускному классу установим»: в Госдуме раскритиковали идею о создании в школах условий для романтики и отношений
- В Минпросвещения предложили повышать рождаемость, вернув школьные дискотеки
PS Стабильность нужна хотя бы на одно полное поколение.
Многие будут рады жить в уютом домике, даже готовы сами построиться - где взять деньги под нормальный процент, кто землю даст?? За чей счет коммуникации и т.д?
От себя могу сказать, что дауншифтнулся тут в свой дом в пригороде пять лет назад на волне ковида и появлением массовой удаленки, и в квартиру вообще не хочется возвращаться. Теперь очень жалею что ребенок всего один. Взрослый уже, а хочет жить со своей семьей с нами в доме, а квартира так и стоит пустой. И теперь ставлю задачу перед молодым поколением, чтобы трое внуков минимум. Надеюсь. услышат.
======================
Двумя руками за!!!!
В России что ли земли мало, чтобы такое строить!!!!
Извини, что приходится тебе рассказывать очевидные вещи.
Вот и все.
А после того, как мне налепили свыше сотни минусов только за фразу, суть которой: раз ты находишься на дороге, месте повышенной опасности, оглядывайся вокруг, а не тупо, не глядя, иди вперед"
Я понял - что идиоты здесь встречаются много много чаще, чем нормальные люди.
Центральная улица 9ти этажки, от них уходят 5ти этажки по сторонам утопающие в зелени. И во дворах места было всем и детям и взрослым козла забить.
Сейчас поправки на парковки под домами нужно сделать, то превратили лужайки в парковки. А так очень даже комфортно было.
Полноценно, а не подачками.
Уравниловка нужна.
Это не негативный аспект жизни. Наоборот.
Если б была привита любовь к индивидуальному жилью, как в США, то народ бы и стремился так жить. У меня коллега в Комптоне жил (Лос-Анджелес), говорит - большая часть застройки это одноэтажные хибары, но почти все - со своим небольшим двориком. Даже если своей парковки нет во дворике (места не хватает) - сам дворик есть. И у них там стиль жизни такой, вечером во двор выходить и с соседями трындеть через забор или просто на улицу пялиться.
Я вот Москвич во многих поколениях. Мне не придет в голову говорить кому то - да я москвич.
И что заметил - многие "понаехавшие" вне Москвы гордо говорят - я живу в Москве. Это какой то фетиш для многих регионов - жить в Москве.
Может это у "понаехавших" какой-то фетиш, мне без разницы, где человек живёт.
Кстати, самое ржачное, что бомжевать придётся: молодость не бесконечна, а подавляющее большинство понаехалов живут в съемном жилье и своего в Москве не купят. Годы летят, работа курьера позволяет снимать хатку и что-то там кушать, но не ипотеку (да курьеру её и не дадут скорее всего). Через какое-то время будем наблюдать седовласых злобных уборщиков и марчендайзеров, которые будут злобно шипеть на приезжих: "понаехали!!!"
Потому что люди съезжаются в крупные города, так как жить в провинциях становится не реально, нет работы, инфраструктуры и тотальная дипрессия в которой выживают только пенсионеры и алкоголики.
Напомнило Манилова из Мёртвых душ
"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян"