27620
1
1
Тайсон окончил среднюю, с научным уклоном, школу (Бронкс, 1972—1976), где он был капитаном команды по борьбе и главным редактором школьного Физического научного журнала. Тайсон интересовался астрономией с самого раннего возраста — и с одержимостью изучал её подростком — в конце концов, даже получил некоторую известность в сообществе астрономов и читал лекции на эту тему в возрасте 15 лет.
Нил Деграсс Тайсон говорит об отсутствии научной грамотности у взрослых людей,о религии, вмешивающейся в образование.
Источник:
Aмериканский астрофизик, писатель и популяризатор науки. Доктор философии, член Американского философского общества Астроном Карл Саган, преподававший тогда в Корнеллском университете, пытался завербовать Тайсона в Корнелл . Во время интервью с журналистом Даниэлем Симоном доктор Тайсон сказал: «Интересно, что когда я обратился в Корнелл, моё заявление было пропитано моей страстью к изучению и исследованию Вселенной. Каким-то образом приёмная комиссия довела моё заявление до сведения покойного г-на Сагана, и он фактически взял на себя инициативу и позаботился со мной связаться. Он оказал на меня очень вдохновляющее и самое мощное влияние. Г-н Саган был таким же великим, как и Вселенная, моим наставником». Но Тайсон выбрал Гарвард, где специализировался в физике. Тайсон получил степень бакалавра физики в Гарварде в 1980 году и начал свою дипломную работу в Техасском университете в г. Остин, где и получил степень магистра астрономии в 1983 году. Он начал докторскую программу в Техасском университете, но перешёл в 1988 году в Колумбийский университет, где и получил докторскую степень астрофизика в 1991 году. Тайсон также участвует в Академии обмена знаниями НАСА.
Источник:
Ссылки по теме:
- Невероятное существо Пиросома: 15-ти метровая призрачная сосиска
- Что не так с зубом Пола Маккартни на видео 1966 года
- Ученные научили пластик «ходить»
- Компиляция – что это такое простыми словами
- Откуда взялась "Сюзанна", которую Адриано Челентано прославил на весь СССР
Новости партнёров
реклама
Те, кто Верует неистово?
Те, кого раздражают то, что он говорит чистейшую правду?
Те, кто просто глуп?
Те, кто считает доказательную науку глупостью?
Те, кто слепо верит своему духовному наставнику (или "эксперту" из интернета)?
У нас в районе строят 3 церкви и не одного детского центра....
А вот когда христианство стало государственной религией, когда правители стали привлекать церковь к борьбе с инакомыслием, вот тогда церковь стала диктовать, какой быть науке, но это случилось несколько позже.
Эксперимент с шимпанзе.
“Описание эксперимента:
Возьмём металлическую клетку, к потолку по центру подвесим банан, под бананом поставим стремянку, а в клетку запустим пяток обезьян и встанем в сторонке.
Наступает момент, когда какой-нибудь обезьяне захочется кушать. Она лезет к банану, но мы в это время с помощью пожарного брандспойта сбиваем её со стремянки ледяной водой, а заодно окатываем и всех остальных. Какое-то время они сидят ошалевшие, но наступает момент, когда томимая голодом обезьяна опять делает попытку добраться до банана. Повторяем процедуру…
И так раза три-четыре. Кончается дело тем, что когда беспокойное животное опять пытается подойти к стремянке, остальные четверо его от неё оттаскивают и банально бьют.
Первая ступень завершена.
Теперь убираем из клетки беспокойную обезьяну и добавляем туда “свежую”. Проходит какое-то время и она делает попытку добраться до банана. Четыре бдительные обезьяны, оставшиеся с прошлого раза, оттаскивают её и… бьют, хотя на этот раз никого не обливали. Разумеется, бедное животное не может понять за что, поэтому делает ещё одну попытку. Его опять бьют, но уже сильнее. В конечном итоге и эта обезьяна присоединяется к остальным в бездеятельном созерцании еды.
Вторая ступень завершена.
Теперь убираем из клетки ещё одну находившуюся там с самого начала обезьяну и сажаем новую “свежую”. Результат предсказуем - она лезет за бананом, остальные вскакивают, оттаскивают и бьют. При этом с особым зверством бьёт та обезьяна, которую не обливали. Ситуация повторяется n-ное количество раз, где “n” зависит от сообразительности животного. Опять обезьяны просто сидят и смотрят на банан.
Третья ступень завершена.
Опять вытаскиваем обезьяну из первого “эшелона” и снова добавляем “свежую”…
Короче говоря, в итоге получаем ситуацию, когда в клетке сидят пять ни разу не облитых обезьян, но ни одна из них не делает попыток дотянуться до банана. Почему?
А потому что ЗДЕСЬ ТАК ПРИНЯТО”.
Вот так условности мешают понимать ошибки...
https://newsland.com/user/4297748510/content/marks-samyi-chitaemyi-ekonomist-v-universitetakh-ssha/5010246https://newsland.com/user/4297748510/content/marks-samyi-chitaemyi-ekonomist-v-universitetakh-ssha/5010246
Возможно, наказывают за пропаганду марксизма (что тоже сомнительно)?
Вот это религия! Доказываешь людям, что математически выиграть нельзя, потом доказываешь, что даже с этим организаторы жулят, потом доказываешь что выигравшие имеют прямое отношение к родственникам лотерейщиков...
Нифига, народ слепо несет им деньги, а государство закрывает глаза. И не богачи несут, а самые нищие полагают, что у них есть шанс.
P.S.
Лежишь потом ночью и мечтаешь, что прийти-бы к этим бессердечным ублюдкам и спросить их за сосание кровушки бабушек.
Вера и наука: правда и мифы
https://pravbiblioteka.ru/reader/?bid=525821https://pravbiblioteka.ru/reader/?bid=525821
Совместимы ли наука и вера? Великие учёные древности и современности - о Боге
https://mypensiya.mirtesen.ru/blog/43322099269/Sovmestimyi-li-nauka-i-vera-Velikie-uchyonyie-drevnosti-i-sovremhttps://mypensiya.mirtesen.ru/blog/43322099269/Sovmestimyi-li-nauka-i-vera-Velikie-uchyonyie-drevnosti-i-sovrem
и т.д. и т.п.
короче: истинная наука не противоречит Библии. Шарлатанские толкования Писания точно в той же степени убоги, как и шарлатанство от науки. Например, "проткнутый небесный свод" совершенно равнозначен распиаренной гипотезе эволюции
не находите забавным, что, например, гейдельбергский человек представляет их себя.... всего лишь нижнюю челюсть, а все остальное додумали
автралопитек вообще сборный конструктор-лего, куда совали костяки, найденные в радиусе мили (чьи ему запчасти в итоге всучили, неведомо, но объявили предком человека)
пилтдаунский человек - вообще оказался на поверку подделкой
и т.д. и т.п.
но я рискну поделиться одним наблюдением, которое в свое время заставило меня весьма скептически относиться к этим "находкам".
А именно: для того, чтобы претендовать на звание "переходного звена" между облезьяной и человеком, живых представителей д.б. не просто много, а очень много! Нам же пока предъявляют штучные фрагменты скелетов не поймешь кого. М.б. животного, а м.б. генетического отклонения среди людей. Одна чья-то челюсть ничего не говорит о том, кому она принадлежала и как ее хозяин выглядел. Как и отдельный череп молчит, зараза. Не хочет давать информацию.
Зато диссертаций на одном зубе можно защитить туеву хучу. И репортеров потешить громкими заголовками.
ЗЫ. Есть такая шутка, что многообразие открытых видов динозавров объясняется тем, что каждый археолог собирал обнаруженный скелет руководствуясь собственной фантазией
но когда я вставлял ссылки, то желал показать, что ресурсов, описывающих поднятый вопрос, масса. Достаточно задать в поиске "вера и наука" или "вера и религия" и от ссылок будет не протолкнуться.
Ну а то, что верующий в итоге приводит разговор к Евангелию, так это вполне резонно. Хотя бы потому, что ему Бог повелел нести это Евангелие как можно большему числу людей.
ЗЫ. Зря с таким предубеждением относитесь а запискам адвоката. Юристы весьма дотошны в своих исследованиях. В свое время меня весьма зацепила книга Джоша Макдауэлла "Неоспоримые свидетельства", где он использует именно юридический подход к исследованию. Кстати, она есть в сети в свободном доступе.
ЗЗЫ. Попробуйте включить здоровый скептицизм по отношению к обоим сторонам. И рассмотрите их точки зрения и доказательства максимально непредвзято. В итоге получите массу удивительных открытий
Нил Деграсс Тайсон
Наука это не конь в вакууме. Не вещь в себе. Наука это способ постижения окружающего мира. Только инструмент. И как любой инструмент она находится в чьих то руках. Руках человека. Этот человек создаёт инструмент, учится с ним работать и применяет его. Более того, самым современным и действенным инструментом всегда владел человек в военной форме. Да да! Основной двигатель науки это война.
И вот вы хотите разделить науку и нравственность? То есть освободить от нравственных ограничений? Ну тогда нам всем пи...ц!
Ваши рассуждения логичны. Однако Вы, видимо, пытаетесь "привязать" нравственность к религии.
А нравственность существует отдельно от религии. Атеисты не менее, а во многих случаях, БОЛЕЕ нравственны, чем верующие.
Здесь один хамоватый товарищ интересовался за 16-17 век. Так там в приоритете как у Василия III и Ивана IV была артилерия. Самые передовые учёные работали по литью.
Далее. Я противник любого культа. Более всего религиозного. Но к моему глубочайшему сожалению в современном обществе понятия нравственности (как способ духовного познания и роста) и религии практически не разделимы. Религия залезет с ногами в любую нравственную проблему.
Не судите по себе.
Интернет дал развития намного больше чем вы может представить. А тот факт что им пользуются идиоты ничуть не изменяет этого факта.
- больше финансируется
- больше мотивация у людей
2. "... понятия нравственности и религии не разделимы..."
Кем "не разделимы"?
В обществе, как всегда существуют разные точки зрения. С позиции служителей религиозных культов - да, не разделимы. С позиции ученых - разделимы и еще как...
3. ИМХО Существует единственный способ познания окружающего Мира - ЛОГИКА на которой и построена наука. Все прочее - заблуждения и мракобесие.