Объединённые войска Британии и США совершили высадку в Нормандии в 1944 году. Но президент США настаивал на высадке войск во Франции ещё в 1942 году. Так что же пошло не так?
Ситуация на фронте
К 1942 году Германия на Восточном фронте проводила наступательные операции, собрав большие силы на южном направлении. Германское командование сосредоточилось на том, чтобы отрезать СССР от кавказской нефти и перекрыть доступ СССР к Трансиранскому маршруту.
Трансиранский маршрут — один из маршрутов доставки грузов преимущественно военного назначения в рамках ленд-лиза.
В районе Сталинграда страны Оси сосредоточили большое количество военной техники и живой силы:
- Группу армий "Дон"
- Группу армий "В"
- Шестую армию
- Четвёртую танковую армию
- Четвёртый воздушный флот
- Вторую венгерскую армию
- Третью румынскую армию
- Четвёртую румынскую армию
- Восьмую итальянскую армию
- 396-й хорватский пехотный полк
В случае успеха эта группировка войск обескровила бы РККА, оставив фронт без топлива. Если бы Красная армия не удержала бы Сталинград, поражение было бы неминуемым.
Да, Красная армия одержала победу в продолжительной Сталинградской битве, перехватив инициативу. Но только в ходе этой операции СССР потерял более миллиона человек убитыми.
Снизить боевые потери помогло бы открытие второго фронта в Западной Европе.
И ещё ранней осенью был разработан план по высадке крупного британо-американского десанта через Ла-Манш.
Операция по высадке в Северной Франции была представлен военным командованием под названием "Кувалда".
По этому плану осенью 1942 года при поддержке авиации флоты США и Британии планировали осуществить вторжение через пролив.
План прорабатывался военным командованием США ещё с декабря 1941 года. В марте 1942 года президент США Франклин Рузвельт написал письмо Уинстону Черчиллю:
"Меня все больше и больше интересует создание этим летом нового фронта на европейском континенте, конечно, для авиации и налетов. С точки зрения доставки и снабжения нам намного легче участвовать, поскольку максимальное расстояние составляет около трех тысяч миль. И хотя потери, несомненно, будут большими, такие потери будут компенсированы, по крайней мере, равными потерями немцев и принуждением немцев отвести крупные силы всех видов с русского фронта".
Рузвельт переживал, что СССР под мощным натиском германских, итальянских, румынски, венгерских, хорватских войск и батальонов, сформированных в Нидерландах, Бельгии, Франции, Дании, Прибалтике, Словакии, Болгарии может пасть.
8 апреля генерал Джордж Маршалл и Гарри Хопкинс прибыли в Британию, чтобы представить проекты по введению войск во Францию. Одним из таких планов стала операция "Кувалда".
К 1942 году США на осуществление десанта во Францию могли выделить всего три дивизии. США предложили осуществить вторжение в основном за счёт сил британского флота и авиации. По этому плану предполагалось захватить порты Брест или Шербур и удерживать их вплоть до 1943 года.
К тому времени Британия могла выделить максимум шесть дивизий. В то же самое время в Западной Европе у Германии было от 25 до 30 дивизий.
Превосходство Германии в живой силе и технике было подавляющем на тот момент времени.
У командования союзников не было актуальных карт местности и расположений боевых соединений и детализированных укреплений противника. Напомним, что перед высадкой в Нормандии было осуществлено более 3000 вылетов с целью создания актуальной военной карты перед наступлением.
Британское командование сомневалось, что её войскам удастся захватить порт Шербур. Был велик риск не только полной потери шести дивизий, но и полной деморализации войск из-за провальной операции.
В результате британское командование решило выбить итало-германские соединения из Северной Африки и островов Средиземноморья, далее расширяя наступление через Италию и Балканы, тогда как США были заняты на Тихоокеанском театре военных действий.
Высадка в Нормандии произошла (операция "Нептун"), но случилась лишь летом 1944 года. К тому времени Красная армия уже освобождала Белоруссию, Литву и восточные районы Польши.
Кстати, место высадки десанта во время битвы за "Нормандию" совпало с первоначально предложенным вариантом (район города Шербур).
Источники:
- Фотоархив Береговой охраны США, 1944 г.
- Фонды Национального управления архивов и документации США // Franklin D. Roosevelt Library (NLFDR), 4079 Albany Post Road, Hyde Park, NY, 12538-1999.
- Картографический сервис Google maps
Примечание
Изображения, использованные в статье находятся в общественном достоянии и не защищены законом об авторском праве.
Источник:
- Плесень, нет горячей воды ночью и общая стиралка: переехавшие в Европу рассказали, что их больше всего бесит на съёмном жилье
- Стрёмные ситуации на свадьбах, которые никому не понравились
- "Вместо кофе молол макароны": люди рассказали, какие глупости делали из-за недосыпа
- "Не гуляешь с ребёнком - плохая мать": женщины рассказали об осуждении
- "Вдруг там очень маленький": девушки рассказали, что их больше всего пугает во время интима
Потому что:
1)Второй фронт хотели открыть как можно ближе к концу войны, чтобы поучаствовать в разделе плодов победы.
2)Не дать СССР освободить Европу.
Как только Советская армия освободив свою территорию перешла границу, тут англичане с американцами сразу засуетились. Второй фронт открыли вовсе не для того что б помочь СССР, а для того чтобы не дать СССР взять под контроль западную европу.
Наши "союзники" вполне удовлетворились бы и сохранением фашисткой Германии с остатками оружия и армии. Это Сталин требовал безоговорочную капитуляцию и никак иначе.
пробную десантную операцию на северо- западе Франции, по- моему силами канадцев, но захват портового города провалился, было понятно, что готовиться придется основательно. И даже несмотря на массовость и подготовленность в 1944 союзники теряли больше, чем обороняющиеся и отступавшие немцы
В германских войска использовали ротацию войск в Африке и на на Восточном фронте - резервы позволяли - повоевали определенное время - заменяются свежими силами - отходят на отдых и пополнение. Отдых проводили не в прифронтовых районах, а дома или ранее оккупированных территориях, в том числе и во Франции - такие части чем-то напоминают наши кадрированные - основной сработанный командный состав на месте или квартирует в ближайшем населенном пункте - при подсчетах войск историками эти части не учитываются. Там же проходили реабилитацию после лечения раненные из числа тех, что скоро вернутся в строй - чтоб было понятно - это не в гипсе-бинтах, а доводящие после лечения физическую форму до эталона.
То есть в начале войны во Франции, помимо охранных тыловых частей и некоторого количества кадровых войск (в тот момент это были не тыловые крысы, а достаточно качественные воины), присутствовал тот самый неявный фактор - значительное число настоящих элитных воинов с Восточного и Африканского фронтов.
Менее чем за сутки реабилиционники и ротационники могли составить десяток-другой полнокровных дивизий, причем из матерых, обстрелянных и хорошо обученных солдат, да под слаженным командованием офицеров и унтеров.
Наших западных сюзничков дураками не стоит считать - прекрасно понимали, что вермахт не только в легкую пережует их десант, а еще и в ответку встречный десант отправит, и в этот раз у германцев может уже получиться.
К 1944-му ситуация уже основательно изменилась - Восточный фронт уже основательно перемолол германскую армию - тут не только реабилитационников и ротационников не осталось - основательно выгребли и охранные части. На дискавери есть цикл документалок по второй мировой с и интервью реальных участников тех событий. Германец (всю войну провел унтером в Нормандии) рассказывает, что в начале у них были и полный штат на дежурстве, и сменный состав, и резервы, в 44-м появились новые укрепления, но штат уменьшился и количественно и качественно - при всём выведенным в бой составе - даже половину стрелковых не заняли - у пулеметчиков вторые номер или подносящие были один на 2-3 расчета, а кадрово состав почти весь был из некомбатантов...
В таких условиях 44-го года у союзничков был шанс высадиться и закрепиться, а ответки уже можно и не опасаться... Да и действительно тянуть с высадкой уже стало рисковано - уже откровенно боялись, что Красная Армия будет мыть сапоги в Атлантическом океане.
Тема второй мировой что там, что там очень популярна. Регулярно идут "Оружие Второй мировой войны", "Суперсооружения третьего рейха", "Вторая мировая война. Золото рейха", "Вторая мировая война в цвете" и проч... Регулярно снимают что-то новое и к памятным датам тоже непременно что-то пускают. В общем, полагать, что только у нас носятся с Победой не приходится совершенно.
Так вот во всех этих циклах передач роль СССР или не затрагивается вообще, или затрагивается крайне поверхностно, или конкретно полито толстым слоем г. А общий рефрен: "Германия пала после высадки союзников в Нормандии"... мда.
А если серьезно, вам следовало бы написать не "после", а "вследствие" (есть такая присказка, что "после" не значит "вследствие", очень актуальная для вашей фразы)
@Александр
Или про 28 панфиловцев, которых и не было вообще. Или были, но не там, или целый полк... Или про космодемьянскую....
Не пишите глупости.
Не всегда количество трупов - показатель победы.
Да, война в Африке не сравнится по масштабам с восточным фронтом, но представьте сложность и дороговизну одной логистики. После поражения итальянского флота практически все снабжение было самолётами.
Десантная операция на Сицилии КРУПНЕЙШАЯ на тот момент Десантная операция в истории. На плащ палатках с сеном средиземное море не переплывешь. И оттянули они на себя силы, которые могли появиться под Курском. Кроме того США воевали на тихом океане. Вы себе представляете размеры театра военных действий, количество кораблей, судов обеспечения и прочего?
Я уж не говорю о том, сколько было произведено США стратегических материалов, танков, самолётов и других вооружений, сколько было направлено в СССР, сколько бомб было сброшено на Германские города и заводы.
Самое смешное, что патриоты ненавидят обвинения "трупами закидали", но при этом главный аргумент вклада в победу - "а у нас больше погибло" оксюморн'с!
В 20 веке война не только трупы и сражения, это война экономик
Ну да ладно, вас аргументами не пробьёшь. Только "пиндосы пинда#асы", "наглосаксы", и "хахлы казлы"
@RALEXXX
Кстати, вот насчет спасения Райана - я не понимаю в чем проблема и в чем ложь этого фильма. Великолепно показана высадка десанта. Я понимаю что был еще бред типа Ярости (таких шапкозакидательских фильмов с тупыми фашистами и в СССР хватало), но Райан - вполне достойный фильм.
немецкие асы вон вообще за день сбивали 10 наших, а наши в тот день вообще не летали.
И да нашим в зачет шли только подтвержденные цели, т.е. та жа бомбежка должна была быть подтверждена результаты.
..
Ну уровень знаний просто зашкаливает.. А про бомбёжки Баку в 18 году в случае захвата Гитлером это вообще цирк
@zenon
@Александр
Правда? Сам? Без Лендлиза, без уничтожения городов и заводов Германии, без оттягивания средств и войск на войну на море и в Африке ? ( Вы представляете, сколько можно наклепать танковых армий из одного линкора?) Без оккупации Италии в 43? (во время курской битвы) А если бы ещё Япония не закусилась бы с США и устроила бы "пёрл-владивосток" и второй фронт в декабре 41?
Я понимаю, патриотизм и здравый смысл мало совместимы, но все же постарайтесь...
Я отвечал на пропагандистскую глупость zenona который писал о битве за Сталинград, и Англия тогда полностью зависела от итогов войны на Восточном фронте.
Вот только никаких средств у них не было - ни транспортов (которые еще надо было строить), ни прикрытия их с моря (Кригсмарине существенно уступал Королевском Флоту), а попытка достичь господства в воздухе провалилась, Англия выстояла.
Вот после этого Вермахту и были бы нужны десантные корабли с мощным эскортом. Но всем известно, что Адик заигрывал в бритами и даже в "Моей борьбе" постоянно с упорством маньяка подчёркивал, что англичане немцам не противники. Что ж вам ещё то нужно?
Ладно, допустим они высадились.. даже в 44 году, когда СССР сломал хребет рейху надвое, когда у союзников было 10-кратное преимущество, им в Арденах таких вставили, что визг стоял на всю Европу. Они год шли из Франции до Эльбы. Если бы они высадились в 42.. Гитлер бы даже не стал войска перебрасывать. Хватило бы тех 30-40 дивизий, чтобы получить очередной Дюнкерк.
так чт оне надо аллокать!!!! Договоренности были. Промышленность никто не трогал пока не стало ясно, что она может оказаться в руках советов.
так что да Гитлер понимал, что время против него, что СССР переворужается и через 2 года останется только сосать) Вот и была джентльменское соглашение закончить потом. Ему явно что-то обещали и явно не Геринг и Дениц. Иначе он бы им бошки открутил за обман. Скорее обещали, что Британия не лезет (а она более чем могла скажем так, но не лезла вообще), что поставки будут идти ресурсов, что бабло будет течь через Швейцарию. Главное СССР. .хартлэнд.
*******
В 1940-м.
*******
Одна бомбёжка Дрездена унесла вроде от 100 до 275к.
********
Конечно, сравнить сотню HE-111 и налеты с тысячью крепостей или сотнями ланкастеров и веллингтонов.
То бишь договоренность была в одно лицо, немцы обязались не уничтожать более нескольких десятков тысяч англичан, что педантично соблюдали, взамен принимая на порядок больше. Логика.
********
Промышленность никто не трогал пока не стало ясно, что она может оказаться в руках советов.
*********
Да ну, США, Великобритания и Германия до войны охотно продавали советам самые передовые заводы и и объекты инфраструктуры, США это делали и во время войны в рамках лиза. А тут резко неприятие любой ценой. Опять нет логики.
Да и не было опасности захвата ВСЕЙ Европы советами во второй мировой. Так как все телодвижения по европейским странам (исключая собственно Германию) были давно расписаны на ялтинских и тегеранских конференциях. Сферы влияний, зоны оккупаций, нейтральные страны (вроде Австрии). Кстати, откуда появилась Франция на Нюрнбергском суде над немцами? Инициатива Сталина.
**********
что СССР переворужается и через 2 года останется только сосать
**********
это повтор глупости и заблуждения советского руководства 1930-х -1941-х годов. СССР и так во многих аспектах на июнь 1941 превосходил Рейх-и по массовости армий, и по стрелковому вооружению, и по танкам, и по авиации. Немцы побеждали лишь за счет координации войск, связи, и несопоставимому уровню подготовки войск. Известно, что налет в РККА на боевом истребителе лейтенанта не превышал нескольких часов, а в зимнюю чуть раннее приходилось банально учить рядовых стрелять из винтовок на поле боя. А что творилась на уровне младшего и среднего командования, которое после 1937 прошло головокружительную карьеру с присвоением званий-лучше и не вспоминать. Авиация только к концу 1944 смогла составить конкуренцию немцам.
Так что перевооружаться СССР мог сколько угодно с таким отношением к кадрам.
****************
бабло будет течь через Швейцарию
*****************
Нах Гитлеру бабло США и Великобритании, это для него был мусор, задачи-то были в другом. Вся немецкая экономика и так прекрасно работала всю войну. Даже тотальные бомбежки не принесли критический эффект-в 1944-м немцы выпустили максимум военной продукции за всю войну.
Договорняк был СССР-Финляндия, вот где была "странная война" с середины 1941-го по середину 1944-го.
А может думали что Германия победит и потом напасть на неё и уже поделить между собой награбленное.
Понятное дело больше конвоев в Британию шло, так и страны максимум дружественные-и что с того?
Победи Германия, Черчилль отсиживался бы в белом доме, это кто кого бы еще убрал.