10948
2
2
Актриса, первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко назвала причины кризиса современного кинематографа на пресс-конференции ФАН и Медиагруппы «Патриот».
Драпеко объяснила, почему государственные деньги тратят на съемки дорогих и при этом не очень качественных фильмов. По ее словам, при Минкульте существуют экспертные советы, состоящие из деятелей культуры. И именно данные экспертные советы и делят бюджет.
Драпеко объяснила, почему государственные деньги тратят на съемки дорогих и при этом не очень качественных фильмов. По ее словам, при Минкульте существуют экспертные советы, состоящие из деятелей культуры. И именно данные экспертные советы и делят бюджет.
«Создали отдельный от Министерства культуры Фонд развития кино, и там при этом фонде существует это экспертное сообщество, которое принимает решение, кому дать денег. Но у нас внутри творческого сообщества нет никакой единой позиции и нет смелости сказать — что пошло, что не талантливо. Несколько киностудий диктуют нашему сообществу свою позицию. А в сообществе нет открытой дискуссии», — рассказала Драпеко.
Говоря, почему заменить данный совет очень тяжело, Драпеко процитировала Иосифа Сталина, обратившегося к своему помощнику Александру Поскребышеву:
«Сталин как-то сказал: нет у меня для тебя других писателей. У нас нет реально других деятелей культуры, чем те, кто сформировались в ублюдочные 80–90-е годы. Все нынешние деятели культуры выросли на отрицании нравственных основ, на которых базировалось советское искусство. Они все стали знаменитыми и народными в период конца 80-х, когда фильмы делали на потребу иностранным фестивалям. Плюнул в советское прошлое — и ты герой. Примерно то, что сейчас произошло с Андреем Кончаловским, чей фильм поступил на «Оскара», — отметила Драпеко.
Говоря, почему заменить данный совет очень тяжело, Драпеко процитировала Иосифа Сталина, обратившегося к своему помощнику Александру Поскребышеву:
«Сталин как-то сказал: нет у меня для тебя других писателей. У нас нет реально других деятелей культуры, чем те, кто сформировались в ублюдочные 80–90-е годы. Все нынешние деятели культуры выросли на отрицании нравственных основ, на которых базировалось советское искусство. Они все стали знаменитыми и народными в период конца 80-х, когда фильмы делали на потребу иностранным фестивалям. Плюнул в советское прошлое — и ты герой. Примерно то, что сейчас произошло с Андреем Кончаловским, чей фильм поступил на «Оскара», — отметила Драпеко.
Актриса пояснила, почему фильмы с чернушным сюжетом попадают на фестивали и завоевывают призы. По ее мнению, фестивали устроены именно таким образом, что из поданных заявок отбирают те, которые подходят под определенный заказ спонсоров или государств.
Но, по ее словам, некоторым фильмам все же удалось преодолеть этот барьер.
«Успех таких фильмов как «Москва слезам не верит» и «…А зори здесь тихие» заключался в том, что они были вершиной кинематографии, и не признать их было неприлично. Советская кинематография, помимо высокой патриотичности была еще и высокохудожественной. Вся система была выстроена очень жестко.
При этом актриса отметила, что в России есть очень талантливые режиссеры, а вот со средним звеном кинематографа: ассистентами режиссера, бутафорами, костюмерами, художниками по свету, дела обстоят гораздо хуже, их мало и они на вес золота. Кино, считает Драпеко, это не один человек, а целая фабрика творчества и производства.
Источник: Федеральное агентство новостей
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ:
Но, по ее словам, некоторым фильмам все же удалось преодолеть этот барьер.
«Успех таких фильмов как «Москва слезам не верит» и «…А зори здесь тихие» заключался в том, что они были вершиной кинематографии, и не признать их было неприлично. Советская кинематография, помимо высокой патриотичности была еще и высокохудожественной. Вся система была выстроена очень жестко.
При этом актриса отметила, что в России есть очень талантливые режиссеры, а вот со средним звеном кинематографа: ассистентами режиссера, бутафорами, костюмерами, художниками по свету, дела обстоят гораздо хуже, их мало и они на вес золота. Кино, считает Драпеко, это не один человек, а целая фабрика творчества и производства.
Источник: Федеральное агентство новостей
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ:
В чём главный обман Оскара?
Системный взгляд на российский кинематограф
Источник:
Ссылки по теме:
- Джеймс Кэмерон — человек, который уделяет чрезвычайно много внимания деталям
- Самые известные братья-актёры советского кинематографа
- Великая китайская киноцензура. Что нельзя показывать в Китае помимо каннибализма, пророков и зомби?
- Настоящая история возвращения "Святого Луки"
- После 2000 года. Российские фильмы, за которые не стыдно
Новости партнёров
реклама
А времена жидо-коммуняцкой оккупации 1917-1991 не ублюдочные?
Экспертный совет надо отдать патриархии, тогда фильмы будут пропагандировать традиционные патриархальные ценности, а не коммуняцко-либерастическую дегенерацию.
Типа хочешь донести свое ппц какое уникальное мнение – ищи спонсора, а хочешь подсосаться к госденьгам – неси в массы то, что государство на данный момент считает добром и вечным.
2. Пока не поменяем статьи 13, 14 и 29 Конституции, толку не будет.
На свои деньги пусть снимают что хотят, и в своём узком кругу на это любуются. Почему это детается на деньги налогоплательщиков?
Ничего страшного, покричат, покричат и успокоятся.
Если такого механизма контроля нет, то за что всякие министерства и коммитеты зарплаты получают? Вот пусть депутаты и думают, как действенный механизм создать.
А главное тут желание самого государства в создании этого механизма.
Если нет толку с этой структуры, то ее необходимо менять. И это прямая обязанность ее как руководителя. Давать деньги только тем и только на то, что будет полезно стране. А остальных отправить на самоокупаемость. И без вариантов
Ярославль. Детский садик. "Жалобу" почитай. И на основании ЭТОГО устроили прокурорскую проверку...
"Билет без места"
Например 2018 год. Общая сумма субсидий в 2018 году составила 2,27 млрд рублей. Деньги пошли на поддержку 72 фильмов и одного сериала. 25-30 млн баксов на 72фильма + сериал! Что там толкового снимешь кроме авторского кино на эти деньги. Посмотрите что-то из последнего с легендарным Брюсом Уилисом. Там один фильм будет с бюджетом всех наших вместе взятых, а хрень редкостная. Может либо количество фильмов уменьшить, и тогда хоть что-то получится, либо вообще не тратить деньги на всякий шлак?
-------------------
За те бюджеты, что они пилят, могла бы и нормальную отмазку придумать. А так, прямым текстом сказала, что их контора некомпетентна в проф. плане.