51272
1
1
Пока пользователи интернета активно обсуждают видеоролик, выпущенный «Федеральным агентством новостей» об усыновлении ребенка парой с нетрадиционной ориентацией, авторы "Вечернего Урганта" решили пойти дальше и показали свое видение ситуации.
Этот короткий ролик рассказывает о сложной судьбе мальчика Мити Хрусалёва. О том как он стал одним из ведущих на «Первом канале». Пародию решили создать после того, как ролик, агитирующий за поправки в Конституцию, был негативно принят зрителями, а администрация YouTube и вовсе его удалила. В роли пары геев выступили Иван Ургант и Александр Гудков. Их финальный поцелуй заслужил бы одобрения у Леонида Ильича Брежнева.
Детский дом заменили на канал ТНТ, а изумлённому Хрусталёву обещают настоящую полноценную программу, правда, вести ему ее предлагают в женском платье. А зрителей спрашивают, хотели бы они такой "Вечерний Ургант".
Источник:
Ссылки по теме:
- Женщина делает забавные пародии на знаменитостей, воспроизводя их пафос и гламур
- Сиди дома, детка: Хиты о коронавирусе и самоизоляции
- Заскучавшая на карантине пара воссоздала сцены из знаменитых фильмов
- «Победим и эту тварь»: Малышева показала Урганту, что такое коронавирус
- Парень выходит с плакатами и устраивает одиночные пикеты против всего, что раздражает
Новости партнёров
реклама
и производится многократная подмена и понятий и смыслов.
слепые не увидят.
а не страшно урганту и полупидерам?
проголосуем изменения. и чо делать будете?
Демократия и свобода слова по американски - экспортный вариант. Пздц.
Грамотей...
Начнем с того, что ссылаются на вот эту поправку:
В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
защита института брака как союза мужчины и женщины;
Эта формулировка настолько обтекаемая. Не сказано, что запрещен брак между мужчиной и мужчиной или женщиной и женщиной.
Но может я тупой и ничего не понимаю, пусть. Пусть эта фраза значит, что запрещены однополые браки. Хотя очевидно, что слова находятся в ведении, значат несколько другое.
Но каким образом это вообще касается усыновления? А никаким, чтобы усыновить ребенка в браке состоять необязательно.
Т.е. два гея жениться не могут(возможно), но ребенка усыновить пожалуйста(точнее один из них), и дальше усыновленный ребенок будет жить в семье геев.
Я за то что бы семьи у нас были нормальными. И если это закрепляют в конституции - то почему бы и нет. Путин не вечный.
И ведь самое смешное что вы только и можете как обосрать что то. Сделайте хоть что нибудь полезное, хорошее. Нет - лучше желчью обложить. Дело сугубо ваше, личное, это ваш путь - негативные эмоции, крики и вопли.
А я буду доволен мирным небом над головой - и да будет так.
А вот вы завуалированно уводите проблему в тень, прикрываясь прочими проблемами. Дяденька, вы случайно не гомик?
Исходный ролик смотреть противно - не потому, что геи, а потому что рассчитан на д@билов.
Ургант флюгер однообразно лет 5 не смешной.
Минусите люди недорусские!
Иначе часть населения (с пониженным интеллектом) просто не может воспринимать запреты, их только страх - на уровне животных инстинктов - хоть как-то сдерживал...
Беда в том, что государство полностью умыло руки в очень важном вопросе - воспитании собственного народа - и забило на контроль выполнения законов. Что ведет к тотальной деградации.
Переводить в норму половые и прочие отклонения - вообще преступление.
И накуя это прописывать в конституции????? Борьба борьбы с борьбой???
Если закон не работает так, то и в конституции он не сработает. Да и сама конституция у нас уже больше для красоты, сам гарант ее уже ХЗ сколько раз нарушил...
Ну... глупо все это, и стыдно мягко сказать, что у нас да такого докатывалось. Переименовали бы просто "президента" в "монараха". И все бы сразу на свои места встало, не кто бы лишние вопросы не задавал.