“I just wanted to find out if you guys got any sleep on your way up there?” Administrator @JimBridenstine asks @AstroBehnken and @Astro_Doug about their overnight trip on @SpaceX's Crew Dragon Endeavour from Earth to the @Space_Station. pic.twitter.com/rQdW09Mr86
— NASA (@NASA) May 31, 2020
"Для МКС: пожалуйста, передайте мои искренние поздравления Илону Маску (мне понравилась его шутка) и команде SpaceX. С нетерпением жду дальнейшего сотрудничества!" - написал Рогозин в своем Твиттере.
...to the #ISS.
— Дмитрий Рогозин (@Rogozin) May 31, 2020
Please convey my sincere greetings to @elonmusk (I loved his joke) and @SpaceX team. Looking forward to further cooperation!@Rogozin @JimBridenstine @roscosmos @NASA
Meoww #SpaceX pic.twitter.com/TiDwcuaf0f
— pamuk gibi olduk (@pamukolduk) May 30, 2020
My sister’s little guy is EVERYTHING right now!@NASA @SpaceX #LaunchAmerica pic.twitter.com/7YhFlHpgz3
— Shannon Cofield 🛰🗺 (@MarsRoverMapper) May 30, 2020
"Это дарит мне ощущение, что мы живём в будущем — когда под управлением космическим кораблём подразумевается нажатие кнопок на сенсорной панели"
This really makes me feel like we're living in the future. When controlling your spacecraft means pressing buttons on a touch screen. pic.twitter.com/Bt6GhHUPiF
— Loren Grush (@lorengrush) May 30, 2020
Сегодня частная компания впервые запустила человека в космос. Это первый с 2011 запуск, выполненный не Роскосмосом и Союзами. Как либертарианец, я очень радуюсь, что монополию наконец расшевелили. Как русский — немного грущу.
— Mikhail Svetov (@msvetov) May 30, 2020
Многие злорадствуют, что Россия окончательно технологически отстала. Это не Россия, а наши власти. Эти вещи надо разделять. Был бы SpaceX российский копанией, давно приструнили как тот же Яндекс. А Маску пришлось бы уехать из страны. И вот от этого действительно грустно.
— Constantine (@CKonovalov) May 31, 2020
Не обошлось и без критики Рогозина
Самое трагичное, что с появления Рогозина, срок завершения любого космического проекта в России навсегда застрял на дате "через 5 лет" и ничто, никогда не будет закончено.
— Mikhail Svetov (@msvetov) May 30, 2020
ДА ВЫ ВООБЩЕ ВИДЕЛИ СКОЛЬКО У РОГОЗИНА НАГРАДНЫХ ПИСТОЛЕТОВ ЗАТО?!?! pic.twitter.com/wu2ImKkqd1
— анатолий ноготочки💅 (@A_Kapustin) May 30, 2020
Дело ведь не в том, что Маск какой-то там великий учёный и изобретатель, он просто на фоне таких пустопорожних конкурентов как Рогозин выглядит вполне себе, такие вот времена. pic.twitter.com/rRoil0PpWx
— Радио Готэма (@illusionofreal2) June 1, 2020
То, что Маск вспомнил Рогозина в такой день- это самый большой успех Рогозина на космическом поприще, ближе к космосу он не был и уже не будет pic.twitter.com/g68Owm6wAf
— Dunya Du (@Dunya_Du_) June 1, 2020
Читаю сегодняшнюю американскую прессу об "историческом полете" - и не могу понять: до вчерашнего дня люди в космос вообще летали или нет? 🤔
— Vladimir Kornilov (@Kornilov1968) May 31, 2020
Господи, расскажите уже кто нибудь этим глупым полупокерсам что Россия и не прекращала летать в космос в отличие от США.
— Korotkin Andrey (@ceverarvedus) May 30, 2020
Не уверен что те кто такое пишет вообще в России живут. pic.twitter.com/EjylbC1P4u
Да все хороши. Одинаково топчатся на месте в деле освоения Космоса
— Aleksey A. Aleksandrov (@ALEXRUS2) May 31, 2020
Источник:
- Успешное завершение миссии SpaceX Demo-2. Дракон в гнезде
- "Никогда не выйдет на орбиту!": российский эксперт прокомментировал взрыв прототипа Starship
- Космический корабль Crew Dragon с четырьмя астронавтами стартовал к МКС
- "Венера - все-таки русская планета": Рогозин решил отправить туда миссию
- Рогозин предложил расписать космические ракеты под хохлому и гжель
Освенцим -- и те украинцы осободили, а Берлин вообще грузины взяли.
да и Макаревич вот не просто же так стыдиться быть русским...
слава Украине! Америке слава! Маск -- наш сексуальный фетиш на все времена!
аминь
Дрова в качестве топлива использовались?
Шутка про батут была тогда к месту. Рогозин пошутил после того, как администрация Обамы с дуру включила Роскосмос в санкционный список. Да и шутка удалась, так как после нее Роскосмос из санкционного списка убрали.
А если вспомнить историю...
В какое-то время НАСА решила использовать многоразовые корабли, отказавшись от классических ракет. Советский Союз, понимая, что наличие "челноков" у США приведет к военному превосходству в космосе, сделал свой "Буран", чтоб этого не допустить. Однако, использовать "Буран" в пилотируемой космонавтике СССР не планировал. Было два момента, которые не удавалась решить. Первый - это удалось сделать эффективную систему спасения только для двух членов экипажа, значит больше двух человек на нем лететь не могли. Второй момент - это теплозащитное покрытие. При каждом полете "Буран" терял какое-то количество теплозащитных плиток. С потерянными плитками было все понятно. Но так же появлялось какое-то количество плиток, которые держались, но "готовы" были отвалиться, и отвалятся в следующем полете. Моделирование показало, что после определенного количества полетов есть вероятность, что количество таких плиток превысит критическое число, и полет закончится катастрофой. Методика оценки теплозащитного покрытия так и не была придумана. К сожалению, использование американцами многоразовых кораблей показало, что опасения советских специалистов подтвердились. США прекратили использовать "челноки", а от использования классических ракет отказались ранее. Остались только "Союзы". Простые и фантастически надежные. Даже при отказе всего оборудования "Союз" сядет. Пусть неизвестно где, с большими перегрузками, ни сядет. Сейчас Штаты восстановили свою позицию в пилотируемой космонавтике.
Но, да, подавляющее большинство может считать, что там нет гравитации. Она есть и притяжение Земли там не сильно слабее. Просто центробежная сила его компенсирует. Или с такой скоростью тело постоянно находится в состоянии свободного падения, при этом на Землю не падая. Это еще в школе проходили по физике, может в 6-м или 7-м классе - два метода расчета первой космической.
грузы, людишки на МКС - до этого момента только через Роскосмос за 400 лямов долларов в год
а теперь хош астронавт, хош турист - велкам на Канаверал и вали в космос
И таки да, забросить это хорошо, еще нужно вернуть...
...я этой дичи уже начитался
а теперь он полетел и бронь вероятнее всего снимут
Для справки в себестоимости одиночного пуска, союзы (около 40 млн евро), все еще самые дешевые в мире для доставки на МКС. Те же фалконы более 60 млн долларов.
Поэтому я и говорю, что фалконы дешевле ТОЛьКО в рамках повторных запусков.
В рамках одиночных запусков, они не намного лучше Протонов.
К слову о Протонах. Вы изначально заговорили о Союзе, но Союз это средний класс, тогда как фалкон 9 это, технически, тяжелый класс. Их немного некорректно сравнивать, да и справедливости ради - РосКосмос медленно, но верно сливает тяжелые и сверхтяжелые. В этом направление с Маском только китайцы соперничают.
Зато сейчас уже и Китай, и Индия, и Европа, и Япония, и частники летают.
Я не говорю, что СпейсХ не может понизить цену так как пуски дорогие, я говорю, что они вряд ли будут понижать цену на столько, чтоб выбить конкурентов.
Маску этого, пока что, не надо. СпейсХ не имеет достаточно ресурсов работать во всех направлениях, часть из того, что они не делают, делают конкуренты, например:
1) Блу Ориджин - варианты разгона и корректировки МКС взлетной системой спасения (для справки корректировки орбит и скорости МКС на данный момент может делатй только РФ)
2) Ориджин - посадка пилотируемой капсулы на землю
3) Боинг - технологии возврата второй ступени
4) Китайцы - сверхтяжелые ракеты, которые превосходят по параметрам Старшип
5) Европейцы тоже что-то делают, наверняка...
Если их выбить из рынка, то Маску нужно будет работать в этих направлениях самому, на данный момент, как я вижу ситуацию - он просто подождет Ориджин и Боинг, потом они "поделятся" технологиями, снизят цены и поделят рынок.
Другой момент - если он сейчас выбьет с рынка конкурентов, то у него будут проблемы с антимонопольной комиссией.
Так что - сильно понижать цены он пока не будет.
12 октября 1964 года на Восходе были отправлены в космос три члена экипажа Владимир Михайлович Комаров, Константин Петрович Феоктистов,Борис Борисович Егоров.
И вот прошло 55 лет....
Охренеть достижение.
РосКосмос продолжает модифицировать и эксплуатировать то, что создано полвека назад.
Тогда как Индия, Китай, СпейсХ итд все время развиваются.
Маск начал менее 20 лет назад с ряда, казалось, абсурдных идей. За 20 лет они:
1) первые в мире разработали и внедрили возвращаемую первую ступень
2) построили свой аэродром (где Восточный)
3) имеют четкую тенденцию развития и ей следуют
4) постоянно понижают себестоимость вывода полезной нагрузки
5) забрали около половины грузовых доставок к МКС у РосКосмоса (да, еще 20 лет назад РФ принадлежало 100% рынка).
6) сейчас, судя по всему, заберут еще половину пилотируемых запусков
И это часть того, что они сделали за 20 лет. Что РосКосмос сделал за последние 30 лет? Сейчас Европа и Китай смотрят на Маска
Теперь посмотрите с другой стороны - фалкон 9 медленно, но верно забирает рынок средних ракет. Европейская Ариана, американский атлас и Фалкон хэви забирают тяжелый (сюда еще и фалкон 9 заходит временами) и сверхтяжелый рынки И РосКосмос не делает НИЧЕГО, т.к. у него тупо нету носителей в этом классе. Есть Енисей, которые еще лет 10 не полетит. Ангара - совсем не вариант, он в разработке с 1995, т.е. уже 25 лет, плюс ее оценочная себестоимость даже выше, чем у Протона, при том, что она, в лучшей конфигурации на сегодняшний день, слабее даже фалкона 9. Протоны не в счет, ибо их давно собираются списывать по ряду причин, плюс они не сверхтяжи. Да и они не особо летают: на вторую половину 20-го у протонов запланировано 4 пуска, у фалкон 9 более 20-ти.
Сейчас в борьбу вступает Китай, заявленные ими параметры выглядят еще круче, чем у Маска, но у них все одноразовое. Будет интересно посмотреть.
В легком все, кому не лень.
Да, Маск получает миллиарды из госбюджета, но он показывает результат и есть развитие. Плюс он не жалеет денег, для них в порядке вещей, вместо года рассуждения и идей тупо взорвать 2-3 макета, потерять пару сотен миллионов долларов и получить интересующие данные. Но и у РосКосмоса бюджет, имхо, не маленький. Могли бы себе такое, хоть изредка позволять.