3094
2
Конституция представляет собой закон высшей юридической силы. Договорной конституционный документ действует практически во всех развитых странах, в том числе и в Российской Федерации. Почему Конституция принимается путем референдума, и что он собой представляет?
Конституция именуется законом высшей юридической силы, поскольку по сравнению с прочей правовой документацией, принимаемой системой, она имеет наивысшую юридическую силу. Любые нормативно-правовые акты, принимаемые в государстве, должны ориентироваться на Конституцию и не могут ей противоречить. В основном договорном документе выражается соотношение всех правовых составляющих государства. Конституция – это своего рода фундамент для создания, формирования и развития конкретного законодательного порядка. Ключевая цель настоящего закона заключается в обеспечении и поддержании стабильности.
Основными задачами Конституции выступают:
формирование и закрепление правовых основ страны;
соблюдение гарантии прав граждан государства;
контроль над властью;
выполнение функции основного органа правосудия.
Почему Конституция принимается путем проведения референдума
В переводе с латыни слово referendum значит «то, что должно быть сообщено». По сути это способ личного волеизъявление граждан, который реализуется посредством голосования по ключевым вопросам общегосударственного, регионального либо муниципального значения. Референдум представляет собой один из главных инструментов прямой демократии и способ участия народа в правотворчестве и принятии важных как для страны в целом, так и для каждого отдельного гражданина решений. Условия проведения референдума и его порядок регулируются Конституцией и другими нормативно-правовыми актами государства.
Настоящий документ должен приниматься только посредством всенародного референдума, поскольку он представляет собой закон высшей юридической силы. Это должно происходить по причине установления им важных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.
Касаемо запланированного на 22 апреля голосования по поправкам в Конституцию, вызвавшего живой отклик в обществе, выразило свою позицию большое количество экспертов. Среди них и политолог, профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев. Он отметил, что законных оснований для проведения референдума нет. Они имели бы место в том случае, если бы планировалось внести изменения в первую, вторую и девятую главы. Но планируемые изменения Конституции должны коснуться тех глав, для изменения которых участие граждан не нужно. Фактически для этого достаточно решения парламента и региональных законодательных собраний. Но глава государства решил, что определяющим должно стать решение общества. От того, как проголосует большинство народа, будет зависеть судьба поправок: вступят они в законную силу либо нет. Для их одобрения необходимо поддержка большинства. В этом случае итоги голосования будут иметь юридическую силу, аналогичную итогам референдума.
В свете последних событий внесение поправок в Конституцию, по которым в обществе было немало споров, отложено. Как вы считаете, законно ли такое решение, или же проведение референдума – это обязательно условие вне зависимости от сути планируемых изменений?
Настоящий документ должен приниматься только посредством всенародного референдума, поскольку он представляет собой закон высшей юридической силы. Это должно происходить по причине установления им важных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.
Касаемо запланированного на 22 апреля голосования по поправкам в Конституцию, вызвавшего живой отклик в обществе, выразило свою позицию большое количество экспертов. Среди них и политолог, профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев. Он отметил, что законных оснований для проведения референдума нет. Они имели бы место в том случае, если бы планировалось внести изменения в первую, вторую и девятую главы. Но планируемые изменения Конституции должны коснуться тех глав, для изменения которых участие граждан не нужно. Фактически для этого достаточно решения парламента и региональных законодательных собраний. Но глава государства решил, что определяющим должно стать решение общества. От того, как проголосует большинство народа, будет зависеть судьба поправок: вступят они в законную силу либо нет. Для их одобрения необходимо поддержка большинства. В этом случае итоги голосования будут иметь юридическую силу, аналогичную итогам референдума.
В свете последних событий внесение поправок в Конституцию, по которым в обществе было немало споров, отложено. Как вы считаете, законно ли такое решение, или же проведение референдума – это обязательно условие вне зависимости от сути планируемых изменений?
Источник:
Материал поста имеет новостной характер. Мы уважаем мнение каждого пользователя. Однако просим воздержаться от комментариев, противоречащих правилам сайта. Таких, как разжигание вражды и ненависти, мат, оскорбления и переход на личности. В противном случае к такому пользователю будут применены санкции. От аннулирования кармы, до бана аккаунта. Для более "свободных" бесед на сайте открыт раздел Антифишки.
Ссылки по теме:
- Добавить лавровый лист и перец по вкусу: о новых поправках в Конституцию
- Пунктуация в Конституции РФ: менять нельзя оставить
- Когда мечтаешь стать министром, а не президентом: Новый ролик в поддержку поправок к Конституции
- 7-е октября, День Конституции СССР-1977-1991
- Набор подмосковного голосовальщика
Новости партнёров
реклама
Но жидким заменяторам все можно - даже отменить на 1 день все свои ограничения, даже если после этого будет всплеск заболевших и пенсионных трупов.
Это и есть - двойные стандарты.
да никаким!
не надо её перекраивать под себя!
Понаприплели "пряников" типа запрета продажи земли, экологии... многое из которого и так было, просто не особо соблюдалось, а при желании давно можно было принять отдельный закон если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАЛО ПРОБЛЕМОЙ.
А "снизу" к пакту прицепят множество "кнутов", про которые не говорят и обычный обыватель их и не заметит.
Например запрет счетов за рубежом чиновникам и членам их семей был принят еще в варианте закона от 2004 года ("О государственной гражданской службе Российской Федерации").
Трудно было туда добавить гражданство? Еще 10, млеать, лет назад?
Пётр.
Я создал петицию "Ограничить возраст Президента России и Председателя Правительства", но она пока распространения не получила. Ссылку дать не могу из-за низкого рейтинга.
Пётр.
Вот есть три человека "А", "Б" и "В". С друг другом не знакомые. И пакетом им предлагается проголосовать за следующее:
"А" садим в тюрьму, "Б" повышаем зарплату в два раза, а "В" переводим на новую перспективную должность.
"А" голосует против, "Б" и "В" голосуют за. Итог "А" сидит в тюрьме.
Следующее голосование:
"А" переводим в лучшую камеру, "Б" садим в тюрьму, а "В" повышаем зарплату в два раза.
"А" и "В" голосуют за, "Б" против.
Итог "А" и "Б" сидят в тюрьме.
Ну и последний вопрос на голосовании:
"А" улучшить питание, "Б" перевести в лучшую камеру", "В" посадить в тюрьму.
"А" и "Б" голосуют за, "В" против, но в итоге: Все трое абсолютно добровольно и демократично сами себя посадили в тюрьму : )