24486
5
В Сирии как нигде советские танки продемонстрировали свою эффективность и защищенность. В конце прошлой недели террористы атаковали Т-90А, и радостно кричали о его уничтожении. Но совершенно зря. Стальная машина оказалась цела.
В конце прошлой недели в Сети появилось видео, на котором запечатлено попадание противотанковой управляемой ракеты (ПТУР) в движущийся танк Т-90А в Сирии.
Террористы, атаковавшие танк, сообщили о его уничтожении, однако на кадрах видно, что боевая машина не получила серьезных повреждений, и продолжила движение.
Ракета попала в левый бок башни. Сообщается, что скорее всего, у танка был отключен комплекс оптико-электронного подавления «Штора». Зато сработала динамическая защита «Контакт-5». Урон машина получила минимальный и осталась на ходу.
Террористы, атаковавшие танк, сообщили о его уничтожении, однако на кадрах видно, что боевая машина не получила серьезных повреждений, и продолжила движение.
Ракета попала в левый бок башни. Сообщается, что скорее всего, у танка был отключен комплекс оптико-электронного подавления «Штора». Зато сработала динамическая защита «Контакт-5». Урон машина получила минимальный и осталась на ходу.
×
Противотанковая ракета попала в Т-90А в Сирии. После попадания танк продолжил движение. pic.twitter.com/iMavvqDg9e
— Ivan O'Gilvi (@o_gilvi) February 1, 2020
Это не единственный случай, когда ракета не смогла повредить советский танк. «Российская газета» пишет, что во всех случаях, броня Т-90 выдерживала попадания ПТУР.
Правительственными силами в Сирии используются и более старые советские машины. Попадание управляемых ракет выдерживал и разработанный в 50-х годах танк Т-62. В конце декабря террористы атаковали «шестьдесят второй» и поспешили опубликовать видео с «успешным уничтожением».
Правительственными силами в Сирии используются и более старые советские машины. Попадание управляемых ракет выдерживал и разработанный в 50-х годах танк Т-62. В конце декабря террористы атаковали «шестьдесят второй» и поспешили опубликовать видео с «успешным уничтожением».
Управляемый снаряд из американского ПТРК TOW попал в центр лобовой детали корпуса. На кадрах, снятыми боевиками с беспилотника, видно, что о танк не взорвался и даже не загорелся. Однако пострадал механик водитель, за которым приехала бронированная скорая – санитарный бронетранспортер AMB-S, созданный на базе БМП-1. Танк также отправили в тыл – серьезных внешних повреждений он не получил, но в ремонте все же нуждался.
ATGM militants ATGM strikes at T-62 SAA (government forces) A number of sources claim that the launch was from TOW,
— Sukhoi Su-57 Felon 🇷🇺🇮🇳 (@I30mki) December 25, 2019
Bottom line: the crew was shell-shocked, the armor was strong, everyone was alive. T-62 withstood the hit. Recording from the drone.@200_zoka @Sunkway_China pic.twitter.com/RhEDpkXK8I
Вот еще один пример эффективности динамической защиты. Это видео появилось в Сети начале декабря 2019 года. На кадрах отчетливо видно, как срабатывает защита, и Т-72 остается невредимым.
Т-72 выдержал попадание противотанковой ракеты. Видео: new_militarycolumnist pic.twitter.com/kUrusToICH
— Ivan O'Gilvi (@o_gilvi) January 12, 2020
Источник:
Ссылки по теме:
- К 75-летию Великой Победы
- Дональд Трамп принял решение нанести удар по Сирии
- Страшная находка в Сирии прояснила судьбу заложников
- Сирия, израненная войной: свидетельства очевидца
- Оружие Второй мировой войны, которое используют до сих пор
Новости партнёров
реклама
А так, современными ПТРК любой танк пробивается с боку, будь то Армата, Т-90\Т-70, Абрамс, Леопард, Меркава, Леклерк, Чёрная пантера, Арджун итд итп. Потому что танки основательно бронируют только в лобовой проекции, вот туда они в идеале должны держать всё что прилетит. А сбоку там броня фактически от малых калибров. Потмоу что если по вашему танку стреляют с боку или сзади, значит вы как-то неправильно воюете.
А для чего интересно нужен танк и динамическая защита на нём? Автор статьи хочет сказать то что танк выдержал попадание ракеты, для защиты от которой он создан, и это и является подвигом!? Не бред ли это? Это как показать подьемный кран который поднимает груз и радостно визжать - он не упал.
К тому же в ролике не понятен результат этого попадания. Вполне возможно что внешне машина могла остатся практически целой, а вот внутри получить очень серьезные повреждения. Как впрочем мог пострадать и экипаж. То есть вполне возможно что цель стрелка достигнута, танк может быть выведен из строя на продолжительное время, а может и навсегда.
А вот если касатся именно этого ролика то сработала только активная защита, то есть предпоследний рубеж защиты. А это уже совсем не айс. Раз ракета прошла все предыдущие рубежи и попала в цель это скорее печально, и радоваться тут не чему.
Хотя как я понял дальше вам можно ничего и не объяснять.
Далее. Вы сами написали несусветную хрень про то, что танк создан для защиты от ракет, а теперь вещаете про Штору, которая на танке в описанном случае была отключена.
- А?
- НЕ ПОСТРАДАЛ НИ ЭКИПАЖ, НИ...
- ЧЕГО?
И все. Мягко говоря, не понятно, пострадал ли экипаж и работоспособность машины. Один я не заметил как "танк продолжил движение"?
Два раза кликал. )))
А ФСБ и некоторые другие службы, всегда там, где это необходимо. Впрочем, если ты сам этого не понимаешь - нахрена тебе объяснять ...
А, во-вторых, не надо заниматься шапкозакидательством. Это очень плохо. Не надо заниматься переоцениванием. Поражение танка зависит и от самого снаряда и траекторией снаряда. Вероятность поражения не всегда 100%, даже если танк к такому снаряду уязвим.
Но, и самое главное ребятки, любой танк МОЖНО уничтожить. Нет неуязвимых танков, просто не все пригодно для его уничтожения. На каждую хитрую опу с резьбой всегда найдется винт. Если еще нет, то скоро найдется. Все постоянно меняется.
Я помню, когда в СССР говорили, что у нас самые лучшие танки. Служил в танковой дивизии.
Начало 90-х, все предприятия предоставлены сами себе. Был рассказ одного представителя УВЗ. Индия захотела купить танки. Наша делегация туда поехала, и просто офигела, узнав, что индусы не хотят покупать "самые лучшие танки в мире". Наши то считали, что нет ничего лучше.