"Законопроектом предлагается признать утратившей силу часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которой управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей", - говорится в пояснительной записке.
Причиной такой инициативы стала забота о пассажирах
Авторы проекта отмечают, что тонировка — это не только для комфорта, но и для безопасности. Тонировка спасает от солнца, от света фар встречных автомобилей. Кроме этого, депутаты отмечают, что получить штраф за тонировку вы всё равно можете, даже если она у вас по ГОСТу.
"Итоговое светопропускание ветровых стекол на новых автомобилях с лучшими атермальными тонировочными пленками может в лучшем случае составить 70-72%, то есть не дотягивает до 75%. Таким образом, избежать штрафов и создать оптимальную тонировку на новом автомобиле практически невозможно. Законопроект подготовлен в целях решения вышеуказанной проблемы", - говорится в документе.
В сети поддержали эту инициативу:
первая за 20 лет правильная инициатива
— Борменталь (@JasoneBorn80) June 24, 2019
Так классно принимать а потом отменять законы. Вроде и видимость работы есть, а в то же время ничего не делаешь
— Pavel (@Pavel35615151) June 24, 2019
Есть регламент там.союза там все уже прописано. Тонировка сверх нормы уже нарушение. Какая отмена штрафов? Они там имитируют бурную деятельность по 10 раз рассматривая уже утвержденные акты? ДБ
— ДжефНеБриджес (@i_volchenko) June 24, 2019
Источник:
- Кортеж Зеленского врезался в автобус с детьми в Запорожье
- В Госдуме хотят запретить эксплуатацию старых автомобилей, чтобы выдавать кредиты на новые
- Экс-прокурора признали виновным в коррупции, оштрафовали на 80 тысяч, а потом простили
- Девушка оскорбила символ государства, станцевав на мемориале ВОВ
- В Омске охранники компании СТБ прокололи шины и помяли капот водителю иномарки
Прятать мне нечего, да и затонировал бы передние стекла не наглухо, а слегка, что бы салон не сильно нагревался от солнца.
1) чтобы водителю было видно дорогу
2) чтобы водителя и его действия было видно снаружи
разрешая тонировку, вы убиваете оба случая, зачем? Жара в РФ 3 месяца, а 9 нет никакой жары, но тонировка останется, пол года вечером ездить по темноте вообще.
спросите в инспектора ДПС как ему нравится подходить к автомобилю, где ты не видишь что делает водитель и не видишь водителя вообще?
а как же камеры фиксации - нет желания видеть кто управляет автомобилем?
ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс тонировки - да, в солнечный день не так сильно печет. И на этом все. И то для этого атермальные пленки давно придумали. Все остальное - только минусы. И отговорки, что, мол, надо открыть окна и все норм видно будет, надо камер по кругу понатыкать - и норм, ребят, я понимаю, понты дороже денег, а иногда и здравого смысла, но что то меня с женой на стоянке пару раз чуть не переехали тонированные - тупо не видели. Каждому ходить и объяснять, что окна открывать нужно? А если дождь - не парковаться?
"Защита от воровства" - так не устраивайте склад на заднем сидении - для этого багажник есть. Или уже совсем лень лишний шаг сделать?
Ну и коронное - "а чо, в темных очках можно, а с тонером низя?" Ребят... Если вы ночью или в полумраке ездите в темных очках... Кхм... Ну, вы поняли...
А вот за тонированные стопари я бы вообще прав лишал...
Сейчас купил машину, у которой зад затонирован наглухо, как-то даже неуютно, даже не смотря на то, что много ездил на грузовиках и смотрю в основном в боковые зеркала.