И фотон, и лаборатория находятся в суперпозиции до момента, когда друг уже получает результат. Ученый может провести эксперимент, который подтвердит, что суперпозиция еще существует, и это противоречит точке зрения друга, который уже знает состояние фотона. И друг может позвонить Вигнеру, рассказав о сделанном измерении. Получается, что ученые одновременно существуют в двух реальностях, которые противоречат друг другу.
Массимилиано Пройетти из Университета Хериот-Ватт в Эдинбурге уверяет, что впервые провел этот эксперимент с коллегами, создав разные реальности и сравнив их. Ученые пришли к выводу, что Вигнер был прав, заявляя, что реальности могут быть непримиримыми настолько, что нельзя прийти к единому мнению об объективных фактах в эксперименте.
Сначала физики рассмотрели пару запутанных физических систем в двух разных лабораториях. В одной лаборатории находился друг Боба, во второй – друг Алисы. Каждый из них измерял состояние своей системы и записывал результат (переменные А0 и В0).
Алиса и Боб находятся в другом месте. У них есть выбор: измерить состояние записи, полученной друзьями и подтвердить результат, или измерить состояние всей системы в целом, получив переменные А1 и В1. Дальше они могут сравнить результаты и построить распределение вероятности для четырех исходов.
После того, как Пройетти с коллегами провел эксперимент на интерференционной установке, он показал, что неравенства Белла нарушаются на пять стандартных отклонений. Таким образом, они подтвердили парадокс друга Вигнера.
Вероятнее всего, есть какие-то неучтенные скрытые проблемы, которые пока не удалось обнаружить, и которые могут повлиять на полученный результат. По словам специалистов, работа крайне важна для науки. Теперь ученым предстоит провести эксперименты, создающие более причудливые альтернативные реальности, которые нельзя примирить. Какими будут результаты, пока сказать сложно.
Источник:
- Позволят ли шведским ученым убивать собак ради науки?
- Ученые выяснили, с какой скоростью личинки мухи могут осилить 16-дюймовую пиццу
- Физика — удивительная штука
- Клин клином: немецких школьников начнут поить алкоголем
- Девушек попросили отредактировать свои фотографии перед публикацией в соцсети и результат оказался плачевным
- Вы что? Какие два миллиона? Их выделяли в другой реальности. В нашей реальности мне должны 3 миллиона по результатам эксперимента.
Если очень кратко, то: без наблюдателя, а точнее без сознания наблюдателя мир существует и не существует одновременно. Ты, товарищ, создаёшь реальности! Ну разве это не мило? ^_^
Наука катится псу под хвост...
В простых, житейских вещах, человек сугубо субъективен. Сам эксперимент, с позиции науки, имеет право быть. Но подход к данному экскрементом, да и проведение его, неадекватно
Кратко, он гласит так: "Поскольку факт наблюдения за квантовой системой вносит в её состояние непредсказуемую неопределённость, обратно, можно утверждать, что без факта наблюдения за квантовой системой нет и квантового события."
Это означает, что в связанных между собой квантовых системах возможен и наблюдается эффект телепортации, когда разнесённые друг от друга на бесконечные расстояния связанные между собой кванты одновременно меняют своё состояние в случае, если один из квантов был подвержен наблюдению. Данный эффект и называется квантовой спутанностью и уже полным ходом используется в оптических системах связи для контроля перехвата передаваемой через них информации.
А вот парадокс друга Вигнера говорит о том, что имея две системы измерений квантовой системы невозможно получить повторяющийся результат. До недавнего времени данный парадокс был умозрительным, теперь же его подтвердили экспериментально. Эффект от данного инструментального эксперимента, возможно, приводит нас к выводам о невозможности использования квантовых систем в качестве вычислительной техники при достижении определённых предельных размеров (числа квантов) системы.
С одной стороны:
"один из ученых (друг Вигнера) измеряет в лаборатории состояние фотона"
С другой стороны:
"Вигнер наблюдает за экспериментом издалека"
и
"Ученый может провести эксперимент, который подтвердит, что суперпозиция еще существует, и это противоречит точке зрения друга, который уже знает состояние фотона"
Как ОДИН И ТОТ ЖЕ ФОТОН, над которым УЖЕ ПРОВЕЛИ ЭКСПЕРИМЕНТ, оказался в распоряжении другого, еще и в вернувшемся в предыдущее состояние?
И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего
бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей
сущности".
У меня есть определенное возражение против постановки эксперимента.
Суть измерения конкретного фотона заключается в поглощении его на каком либо детекторе (фотоумножителе). Это в свою очередь приводит к коллапсу волновой функции.
На этом зиждется принцип квантовой криптографии и невозможность ее подслушать.
Короче если Вигнер измерил фотон (уничтожил его), то что ж тогда измеряет друг Вигнера?
Принцип это легко наблюдать если взять пачку из 6-10 поляроидов и сложить их веером так чтобы первый и последний были под 90 градусов. Вопреки всякой классической логике эта пачка будет более прозрачна чем просто два поляроида сложенные под 90 градусов друг к другу.
Обьяснение на самом деле в квантовой запутанности.