19545
4
Многие мужчины не считают лесбийские забавы изменой. Видимо, такого же мнения придерживались и судьи раввината Израиля, которые признали, что вступившая в интимные отношения с подругой женщина осталась верна своему мужу, а потому при разводе и разделе имущества не должна быть ущемлена в финансовых правах.
Эта история произошла в Израиле. Бизнесмен подал на развод после того, как его жена призналась ему в связи с подругой. Мужчина потребовав отменить обязательства по "ктубе" - брачному договору, согласна которому не изменявшая мужу жена обеспечивается после расторжения брака алиментами. Более того, уязвленный бизнесмен захотел увеличить свою долю при разделе общего имущества. Как свидетельствуют СМИ, раввинатский суд отклонил притязания обманутого мужа, признав женщину невиновной.
На суде жена рассказала, что супруги много лет жили вместе. Она была верной и, родив мужу троих детей, всюду следовала за ним, забросив собственную карьеру ради семьи. Так, она переехала сначала в США, затем, когда у главы семейства обнаружились дела на родине, вернулась в Израиль, и под конец была готова следовать за ним в Европу. О необходимости отъезда муж сообщил ей, как это водится, просто поставив в известность. В итоге женщина решила остаться в Израиле, т.к. устала ездить по миру. Она пыталась донести до своего мужа о том, что ей хотелось бы тоже заниматься карьерой, однако супруг полностью проигнорировал ее чувства, пытался манипулировать и угрожал разводом.
Именно в этот период она нашла утешение в общении с подругой. Через некоторое время эти отношения перешли в интимные. Она не стала скрывать их от мужа, рассказала о своей связи, и тот подал на развод.
Однако судьи раввината постановили, что в этом конкретном случае об измене речи не идет, если учитывать поведение мужа, который все время игнорировал чувства жены. Поэтому наказывать женщину и, тем более, изменять брачный договор никто не станет. В постановлении суда, которое цитирует газета "Исраэль а-Йом", было сказано, что "влюбленность жены в другую женщину не увеличивает и не уменьшает ее имущественных прав в браке". Правда, раввин Нисон Руппо после публикации этой истории в газете, высказал сомнение в правдивости приведенных "Исраэль а-Йом" фактов. По его мнению, женщина изменила своему мужу, а условия брачного договора сохранились лишь по причине отсутствия физиологической близости с другим мужчиной, которой у нее и правда не было.
Источник:
Ссылки по теме:
- Собака спасла обвиненного в сексуальном домогательстве мужчину от 50 лет тюрьмы
- За фото папы с сыном мать отдали под суд
- Индийцам официально разрешили ходить налево
- Степаненко потребовала от Петросяна вернуть ей оккультные книги
- Я один такой, которого осчастливила измена жены?
Новости партнёров
реклама
"...Мужчина потребовав отменить обязательства по "ктубе" - брачному договору, согласна которому не изменявшая мужу жена обеспечивается после расторжения брака алиментами..."
"...Однако судьи раввината постановили, что в этом конкретном случае об измене речи не идет..."
Мужик давил на то, что она ему изменила. Суд заявил, что измены не было!
"...уязвленный бизнесмен захотел увеличить свою долю при разделе общего имущества"
В постановлении суда, которое цитирует газета "Исраэль а-Йом", было сказано, что "влюбленность жены в другую женщину не увеличивает и не уменьшает ее имущественных прав в браке"
т.е. здесь говорится не про алименты, суд сказал только что условия договора останутся неизменными т.е. что прописано то и будет выполнено, что вам непонятно?
Куда катится мир.
Или потому, что каноническое право иудаизма не рассматривает интимные отношения между женщинами как супружескую измену?
Либо дело в том, что по данному брачному договору изменой рассматривалась только физическая связь с мужчиной, как предположил раввин Нисон Руппо?