24586
16
В этом посте протестируем операционную систему Antergos. Свежий дистрибутив вышел 6 февраля и называется Antergos 19.2.
Скачать дистрибутив можно здесь
Процесс установки Antergos
Признаюсь, что до этого не имел ничего общего с операционными системами семейства Arch Linux. На некоторых специализированных ресурсах можно услышать, что это одна из самых перспективных операционных систем Linux. Кое-кто включает Antergos в список самых ожидаемых операционных систем 2019 г.
Да, все манипуляции я проводил на виртуальной машине.
Да, все манипуляции я проводил на виртуальной машине.
×
Итак, установка...
Клацаем F2 и выбираем подходящий язык. Устанавливал на заранее подготовленный виртуальный диск, поэтому пропущу процесс разбивки жесткого диска.
После установки желательно обновить Antergos
В панели меню следует кликнуть на самую верхнюю левую иконку :)
Что удивило
Во время установки вас не будут просить создать юзера и придумать ему пароль. Это можно (а если быть более точным, то нужно) после начала работы.
Настраиваем язык под себя
Не забываем, что после установки операционной системы, её нужно обновить. Это займёт от 10 до 30 минут. Antergos сам выкачает и установит необходимые пакеты.
Также следует добавить английский язык (по умолчанию будет установлен один язык)
Самое неприятное, с чем вы столкнётесь (а вы точно с этим столкнётесь) — это установка программ.
Операционные системы, основанные на Arch Linux, которые работают с пакетами aur. Если честно, то немногие производители поддерживают AUR. На оф. сайтах встречаются deb-пакеты (для установки на Debian, Mint, Ubuntu, Elementary) и rpm-пакеты (для установки на Fedora, Mandriva, Alt). Но фанаты портируют популярные приложения в aur.
Проверим, что там с видео и музыкой. Посмотрим какой-нибудь ролик. Шутка. Что-нибудь другое, конечно
Что меня по-настоящему удивило — это предустановленная программа Brasero для записи дисков.
Странно, конечно, я дисками последний раз в 2015 году пользовался, когда нужно было установить третьих Героев.
Вообще набор предустановленных утилит достаточно широкий. Но зачем было выносить IRC-чат Pidgin на главную?
Кто-то ещё пользуется Аськой?
Пришлось поставить прогрыватель Panteon, потому что гномовское приложение "Музыка" уж очень отвратное
Стоит отметить, что после установки операционной системы все 8 GB отведенного места на виртуальном диске были плотно забиты. В Vitrtual Box под работу с операционной системой выделил 2 GB оперативной памяти, но было заметно, что она значительно подтормаживает.
За полдня работы не было ни одного тотального сбоя или непонятной ошибки. Это уже радует. И всё же рекомендовать эту операционную систему для домашнего пользования было бы рановато (хоть там и есть возможность установки Steam-клиента для игр. Операционные системы, основанные на Debian или Fedora, доставят меньше неудобств.
Определенный геморрой доставило то, что система не работает нормально с rpm или deb-пакетами программ.
Удивило то, что по умолчанию не была установлена ни одна офисная программа для работы с текстом или таблицами (хотя без проблем можно установить тот же libre office).
Хотя никто не мешает пользоваться офисом от Google, вообще не устанавливая на компьютер дополнительные приложения.
За полдня работы не было ни одного тотального сбоя или непонятной ошибки. Это уже радует. И всё же рекомендовать эту операционную систему для домашнего пользования было бы рановато (хоть там и есть возможность установки Steam-клиента для игр. Операционные системы, основанные на Debian или Fedora, доставят меньше неудобств.
Определенный геморрой доставило то, что система не работает нормально с rpm или deb-пакетами программ.
Удивило то, что по умолчанию не была установлена ни одна офисная программа для работы с текстом или таблицами (хотя без проблем можно установить тот же libre office).
Хотя никто не мешает пользоваться офисом от Google, вообще не устанавливая на компьютер дополнительные приложения.
Интуитивно понятная и простая для обычного человека операционная система. Не пришлось лезть в terminal
Вердикт: с натяжкой подходит для дома (серфинг, просмотр фильмов, работа с документами).
На сайте можно скачать портативную версию операционной системы для запуска с флешки.
На сайте можно скачать портативную версию операционной системы для запуска с флешки.
Источник:
Ссылки по теме:
- Тестирование на проникновение и безопасность пк
- Обзор очередного Linux-релиза на Фишках. Препарируем KaOS
- Huawei установит российскую «Ред ОС» на свои новейшие серверы
- Fedora 29: Тестируем очередной Linux
- Обзор операционной системы Ubuntu 18.04
Новости партнёров
реклама
Зачем смотреть в сторону antergos (рейтинг отзывов 8.23 (из 10), 14 место по посещаемости на Distrowatch за год), если на том же Arch основан, например, Manjaro (рейтинг 8.53, первое место по посещаемости среди всех дистров).
Зачем нужны Arch и Gentoo (оба для эндюзера скорее неудобоваримы в принципе) я, в отличии от большинства понимаю: они по идее (и это важно) должны быть быстрее deb и rpm дистрибутивов. Однако, если пользоваться ими на современном (относительно) десктопе разница в производительности стремится к нулю.
Вы правильно сказали - ядро linux.
Я думаю, найти его можно во многих местах. Это что, означает что ОС на этом ядре прекрасно подходит для десктопа? Само ядро может и прекрасно.
Плоскогубцами, ведь так же можно гвозди забивать, но не удобно.
Так же и здесь. Никто не говорит, что нельзя сделать нормальную ОС для десктопа на базе Linux. Речь идёт о том, что никак не могут сделать. Причин тут очень много. И главная, что Microsoft монополист и написано очень много программ и всего остального, да и производители железа и игр все ориентируются в первую очередь на винду, просто из экономических соображений.
И чтоб это сломать, нужна ОС, которая сочетала бы в себе все плюсы Linux но при этом на ней должны работать почти все проги винды. Пусть это будет через Wine или любую другую виртуализацию. Но оно должно для любой секретарши быть незаметно.
Пришел документ по почте docx. Он должен сразу открыться в word без всяких вопросов и проблем. Или psd или любой другой файл. Та же программа виндовая, нажал установить, автоматом всё должно устанавливаться и работать.
Только так, можно с мелкомягкой иглы слезть.
Производители сами, увидев, что ПК на Linux становится больше, начнут создавать софт конкретно под него в первую очередь.
Мне кажется, людям, которые хотят продвигать Линукс, нужно просто полгодика поработать админами, в какой нибудь организации не связанной с ИТ. Там где работают обычные люди. И они тогда всё поймут. Я тоже раньше думал, да что тут такого, всё же ясно и понятно, та же программа, только чуть другая. А на деле, всё совсем не так.
Люди впадают в ступор не то, что от того что видят другую программу, а даже когда кнопку привычную не видят, или пункт меню.
Уровень у людей такой, что windows, они даже не знают что такое. Ещё раз говорю, им всё равно кто откроет их документ, им главное, чтоб оно выглядело так же.
Сделайте OpenOffice точной копией MSO и всё, никаких проблем. Gimp путь будет как Фотошоп и всё, никаких проблем.
Люди не могут справится с презентациями MS office 2000-3003 и MS office 2007+ А вы их в Libre.
Нужно просто понять, что людям не нужно другое, им нужно то-же самое.
Начальству и админам нужен переход без геморроя. Чтоб я в выходные всем поставил Линукс а в пн. все пришли и максимум что заметили это другой вход в систему и немного другой интерфейс. И чтоб мне не пришлось объяснять, что теперь нужно делать так или так.
Вы вспомните, сколько времени, даже нормального ярлыка не было МОЙ КОМПЬЮТЕР. Да и сейчас толком нет.
За это время, попыток, что либо сделать с Линуксом было как минимум три.
Для себя я перепробовал все версии различных сборок. Поняв, что всё это пустая трата времени и никогда линукс не пойдёт в массы, я это дело бросил. Судьба меня свела с ним, когда мне понадобился хостинг с большим количеством одновременных подключений по ФТП, тарифы с такой возможностью были дорогие. Пришлось всё делать самому. На Debian, без всяких графических оболочек, я поднял всё что необходимо, у меня крутилось несколько моих сайтов, всё прекрасно работало лет 5. Пока сервер не сломался, а там и тарифы упали.
Рассказывать мне про прелести Линукса не нужно, я его прекрасно знаю. Так же как знаю, что например уже 9 лет у меня работает Windows Server 2003 c поднятой AD с 400 юзерами, я раз в 2-3 месяца захожу, чисто посмотреть, как там и что.
По десктопным Линуксам, могу сказать, их нет! Нет никакого прироста в скорости, нет какой то супер стабильности и скорости.
Всё это можно получить на винде, если знаешь как и что в ней работает. Даже проблем с вирусами нет никаких. Я живу без антивирусов лет 15, и ничего. Сохранность данных, так же миф и ерунда.
В общем, нет никаких реальных плюсов в Линуксе для десктопа. Баловство и пустая трата времени. Изучать его если не собираешься работать с ним где-то, а чисто для себя, фигня полная. Лучше уж французский выучить язык)))
Итак:
1. Есть и ставится даже проще, чем на винде.
2. Устанавливаются при установке (restricted extras). Да и тот же gstreamer его поддерживает.
3. С многозадачностью всё шикарно. Винрар хоть и есть, но он не нужен, дефолтовый аркайвер сжимает и разжимает всё, что угодно.
4. Какие функции из коробки есть у винды? Если даже браузер нужно скачивать, я уже молчу про офисные приложения, видео плеер, скажем.
Что Вы вообще несёте?
------------------------------------------------------
Что это за зверь такой? Он рвёт или грызёт?
Вопрос: а чем Винда не подходит для дома?
Тупо пара примеров когда Винда не подходит:
1) Старое/слабое железо. Линуксы неплохо пашут с минимальными требованиями, особенно к оперативке.
2) Требуется использовать "bin/bash" скрипты или нужен юникс. Очень много научных/инженерных систем обработки данных разработаны под линукс. А дом-не дом для тех же студентов/аспирантов понятие условное.
________________
Для этих целей подойдет WinXP. А если железо совсем старое/слабое, то Win2k, WinNT, Win98 и т.д. вплоть до 95-ой. Никаких преимуществ линукс перед виндой на старом железе не дает. Наоборот, весьма вероятны проблемы с драйверами, которые для старого железа могут оказаться нерешаемыми. Так что аргумент так себе.
________________
"...2) Требуется использовать "bin/bash" скрипты или нужен юникс..."
________________
Windows10 это уже умеет делать. А так в принципе и раньше можно было использовать виртуальные машины типа Cygwin, если уж так надо запускать эти скрипты под виндой.