10248
4
Охранник столичного ТЦ обнаружил пачку денег на парковке и не придумал ничего лучше, кроме как забрать пачку себе. Теперь против него возбудили уголовное дело, обвинив в краже.
Дело было 3 декабря. Обычный охранник московского торгового центра обходил свои владения, как вдруг обнаружил пакет. В нём оказалась пачка денег, которую охранник, конечно же, забрал себе. Оказалось, это деньги одного из директора столичных фирм.
Рассеянный директор садился в машину, и случайно выронил миллиончик. Не удивляйтесь, москвичи все ходят с миллионами в карманах. Мужчина спокойно сел в машину и уехал. Позже он заметил, что у него стало значительно меньше наличных, и предположил, что потерял их на парковке. Вернувшись, он денег там не обнаружил, и позвонил 02.
Полицейские тут же нашли виновного, посмотрев записи с камер видеонаблюдения. Им оказался 55-летний охранник ТЦ. Он просто забрал пачку и отнес домой. Его изобличили во время обыска. С подозреваемого в краже взяли подписку о невыезде.
Рассеянный директор садился в машину, и случайно выронил миллиончик. Не удивляйтесь, москвичи все ходят с миллионами в карманах. Мужчина спокойно сел в машину и уехал. Позже он заметил, что у него стало значительно меньше наличных, и предположил, что потерял их на парковке. Вернувшись, он денег там не обнаружил, и позвонил 02.
Полицейские тут же нашли виновного, посмотрев записи с камер видеонаблюдения. Им оказался 55-летний охранник ТЦ. Он просто забрал пачку и отнес домой. Его изобличили во время обыска. С подозреваемого в краже взяли подписку о невыезде.
Сарказм заказывали?
Посадят. Это не сотню миллиардов бюджетных "потерять"...
— Kirk (@Kirk_SAT) December 4, 2018
У нас тут москвичи с миллионами в карманах ездят, и не замечают как те, сыплются по дороге!
— Vault Girl (@vault_girl666) December 6, 2018
Источник:
Ссылки по теме:
- Как выжить в России: парень готовит обед из двух блюд за 10 рублей
- Нянечка в детском саду крала у детей котлеты так, что они этого не замечали
- Мара Багдасарян всплыла в деле об изнасиловании
- Подключать к новой накопительной пенсии будут без согласия россиян
- Эта девушка готова заплатить 5 миллионов за свидание
Новости партнёров
реклама
По идее имело место присвоение чужого имущества, ибо лицо, которое нашло бесхозную вещь, становится по закону ответственным за её сохранность. Т.е. нашедшему по закону вверяется чужое бесхозное имущество на сохранение. Впрочем его можно отдать в полицию и снять с себя такое бремя.
Полагаю, что такой дурости (неправильная квалификация) они не допустили, а совершили её журнаврюги.
Зы
Москвич
Зыы
Сарказм.
Впрочем никто не мешает ему в суде заявить, что деньги оставил у себя на сохранении и планировал самостоятельно предпринять меры по розыску их владельца, а начальству не сдал, ибо гражданского законодательства не знает.
Кроме того нарушение ведомственных инструкций само по себе не является преступлением, за редким исключением.
в Полицию?
по моему бред, относя найденные деньги в полицию, ты провоцируешь коррупцию...
Нашедший вряд ли знает правильную процедуру передачи найденных средств, чтоб ее не присвоили сразу как только он выйдет из кабинета, а полиция вряд-ли будет просвещать о том что и как надо правильно делать чтоб деньги не ушли на сторону...
По сути ему достаточно было их не тратить, до тех пор пока за ними кто либо не придет, либо пока о них не забудут, а это пару недель месяц не более...
А далее просто сказать, я их не тратил, хранил для хозяина, не сдавал так как не доверяю полиции! и все, он чист перед законом, себе не присвоил, на себя не потратил, вернул хозяину при первой возможности!
Впрочем я перспективы у дела не вижу. Никто не мешает мужчику на суде или в ходе следствия заявить, что находку оставил на сохранение и сам собирался искать их хозяина.
Скорее всего и дело-то было возбуждено, чтобы иметь законные основания для проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий, а посему скорее всего теперь закроют. Ибо кражу вменить ему нельзя, т.к. кража это тайное хищение чужого имущества, а от присвоения он легко отобьётся. Если не дурак.
Или в полицию, но по желанию.
В ст. 227 ГК всё написано.
И будете обязаны предпринять меры по розыску хозяина и сохранить найденное у себя до его появления. При этом ещё и ответственность будете нести за сохранность находки.
(отсутствует субъективная сторона, а именно "Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества." - в данном случае охранник не знал, что это чужое имущество, при условии, что он не видел как выпали деньги - это первый момент, второй момент - это корыстная цель.., "Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями." - если он ни копейки не потратил) , то может сказать, что хотел вернуть владельцу)
то есть если видел как выпали деньги и успел потратить - то за кражу привлекут, если не видел или видел, но не потратил - то дело "шито белыми нитками"
Впрочем полагаю и дело возбудили, чтобы провести необходимые следственные действия и ОРМ.
Обвинить в краже когда нет состава преступления(где даже умысел надо доказать),такое поле для деятельности и будущих исков ко всем участникам процесса.
В ходе следствия поменяли квалификацию? Ну, это часто бывает и без этого было бы ещё хуже. Право на компенсацию он получит, если дело доведут до суда, а тот его оправдает и признает право на реабилитацию.