16318
1
Группа астрофизиков во главе с американцем Адамом Франком построила модель развития экзоцивилизации, по которой они выделили три возможных пути развития человечества, пишет журнал The Atlantic.
В модели астрофизиков цивилизация использовала ресурсы для эволюции и расширения. Чем больше ресурсов добывается из недр планеты, тем шире становится популяция, но вместе с тем пропорционально ухудшаются окружающие условия. В итоге среда должна перейти тот рубеж, когда прирост населения станет нестабильным, и оно встанет перед угрозой вымирания.
Поэтому ученые добавили в модель переключатель между двумя видами ресурсов. Так, при первом варианте вырабатывается много энергии, но значительно ухудшается экология. При использовании ресурсов второго типа производство энергии несравнимо больше, но условиям жизни никакого вреда не наносится.
Исследователи выделили три самых вероятных сценария развития.
Поэтому ученые добавили в модель переключатель между двумя видами ресурсов. Так, при первом варианте вырабатывается много энергии, но значительно ухудшается экология. При использовании ресурсов второго типа производство энергии несравнимо больше, но условиям жизни никакого вреда не наносится.
Исследователи выделили три самых вероятных сценария развития.
«Отмирание»
Цивилизация быстро развивается, используя большие объемы ресурсов, пока не достигает пика популяции для планеты. Затем начинается резкое сокращение населения, и оно заканчивается только с приходом равновесия, когда планета может обеспечить всех оставшихся жителей. В ходе этого процесса 70% обитателей планеты умирают.
«Мягкая посадка»
Экзоцивилизация первоначально движется по первому пути, но перед критической точкой начинается плавный переход ко второму типу ресурсов, что спасает большую часть населения и сохраняет здоровой экологию.
«Полномасштабный крах»
Планетарные условия так быстро ухудшаются, что переход уже не может предотвратить полного вымирания. Адам Франк отметил, что выбор «слабого» источника топлива не всегда спасал цивилизацию от исчезновения — в некоторых сценариях он только отсрочивал неизбежное. По его словам, эти модели помогают представить, что ждет человечество в будущем.
Источник:
Еще крутые истории!
- "Звонит любовница и просит отпустить мужа": пользователи рассказали, как узнали об изменах
- Стрёмные ситуации на свадьбах, которые никому не понравились
- "Вдруг там очень маленький": девушки рассказали, что их больше всего пугает во время интима
- 14 историй про провалы, за которые людям до сих пор стыдно
- Плесень, нет горячей воды ночью и общая стиралка: переехавшие в Европу рассказали, что их больше всего бесит на съёмном жилье
Новости партнёров
реклама
1. Какая связь между АСТРОфизиками и футуристическими прогнозами? Астрофизики были бы тут уместны исключительно в том случае, если бы открыли, что к нам движется черная дыра. Или астероид, на худой конец.
2. Неужели надо стать АСТРОфизиком, чтобы предложить подобные варианты? Напомню: мы всё сожрем и мы придумаем, что жрать, чтобы не сожрать всё.
3. Предложено два варианта. Третий - комбинация двух первых - за вариант считать нельзя. Мы сожрём всё, но не так быстро, как кажется.
4. Это самостоятельная работа по новому школьному предмету "Астрономия"? Спешу огорчить, двойка обеспечена. Астрономия и астрология - науки разные, пересекаются только в области названия планет Солнечной системы.
))
Вот, теперь, через 60 лет, эти "учёные" книжку прочитали?...
А знаешь что самое страшное? В РФ происходит ровно то же самое.
Для тех, кто боится: РФ освоила ядерные реакции на быстрых нейтронах, а для них запасы топлива измеряются тысячелетиями. Это другим странам надо бояться своих жлобских правителей, которые не желают закупать российские технологии, ну или им их не продадут из-за ответных санкций.
Для математиков: два типа ресурса для слабаков. С шестью типами слабо спрогнозировать?
Для думающих: нам такие астрофизики не нужны!
Но, дело в том, что "учёные" делают вывод, исходя из современных тенденций.
1) "всем пи3-дец"
2) люди сваливают на другую планету
3) люди меняют себя так что "всем пи3-дец" им по)(уй
С твоей точки зрения, получив остатки с барского стола, твой батрак может целиком и полностью тратить их на себя, его право, даже если эта ЗП -
сраные слезы оставшиеся после приступов твоей жадности.
Справедливо? Нет. Почему организатор производства хочет забирать себе всю выручку? На каком основании? Разве его труд важнее труда маркшейдера? И без него организаторов хренова гора наберется. А вот без маркшейдера ни одна шахта не заработает.
Блин, вчера смотрел соревнование искусственных интеллектов в starcraft2. Обычный игрок максимум может сделать 5 кликов в секунду. Они делают 5 000. Обьясню что это значит: у тебя армия из 30 пехотинцев. Каждый самостоятельно когда заканчивается здоровье отбегает под медевак и возвращается продолжать бой нанося урон самому слабому сопернику.
У американцев беспилотники а Ираке летают полтора дня без посадки. Управляют ими посменно пилоты сидя на базе в своей Аклахоме.
Почта России запускает дронов, чтоб посылки людям доставлять. Беспилотные такси тестируются.
Попробуйте, тогда случится чудесное открытие - что в любом деле самое ценное это толковый человек. И любой работодатель сделает все чтоб его удержать.