18664
7
Легкомоторный самолёт Cessna 210 разбился в районе американского города Детройт. Очевидцы с камерой заметили, как из-под объятых пламенем обломков вылез юноша. Он оказался единственным спасшимся пассажиром. Оба его родителя погибли.
Эта трагедия произошла в США: легкомоторный самолет разбился неподалеку от аэропорта Коулмана А. Янга. Крушение унесло жизнь двух взрослых - мужа и жены Боаз, их 17-летнему сыну Пейнтону чудом удалось спастись.
Очевидцы катастрофы, снимавшие на камеру загоревшийся самолет, были шокированы, заметив, как из-под обломков выбрался и направился к людям юноша.
×
На место крушения прибыл автомобиль неотложной помощи, который забрал 17-летнего подростка в больницу с ожогами. Состояние Пейнтона медики оценивают как тяжелое.
Грег и Джули Боаз
Двоюродный брат отца юноши сообщил, что тот купил самолет за неделю до катастрофы, при этом за штурвал Боаз не садился около 10 лет.
Пейнтон Боаз
Семья из трех человек направлялась на соревнования по волейболу своей дочери.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Гондурасе самолет с пассажирами развалился надвое: видео
- Эксперты: катастрофа пропавшего малазийского боинга была преднамеренной
- Самолет Egyptair Париж-Каир мог разбиться из-за iPhone в кабине пилота
- В Сирии разбился самолет российских ВВС
- В Майами рухнул пешеходный мост
Новости партнёров
реклама
Их понять можно, если начать тушить самолёт, то интересные кадры с горящим самолётом и людьми, могут достаться кому-то другому.
Это действительно местная специфика. Есть такая штука как закон доброго самаритянина. Это свод законов принятый в различных вариациях в штатах.
С одной стороны - "Если пострадавший не был пациентом спасателя, его ребёнком или иным опекаемым им лицом и пострадал не по вине спасателя, спасатель не обязан оказывать первую помощь." то есть то что мы видим на видео.
А с другой стороны - "Если спасатель действовал разумно (для своего уровня подготовки), он не отвечает за неумышленно нанесённый вред, даже если неправильные действия спасателя привели к смерти или инвалидности пострадавшего."
То есть одно другому не противоречит, но видимо предпочитают использовать первое :)