22974
1
В 1950 году Мелвин Дрешер и Мерил Флуд открыли дилемму узника. Вот ее суть: двое подозреваемых арестованы перед входом в банк и заключены в одиночные камеры. Для того чтобы побудить их признаться в намерении ограбить банк, полиция делает им следующее предложение:
Если оба будут молчать, они будут приговорены каждый к двум годам тюрьмы.
Если один обвинит другого, а тот так и не заговорит, предатель будет освобожден, а хранящий молчание получит пять лет тюрьмы.
Если оба подозреваемых обвинят друг друга, каждый будет осужден на четыре года тюрьмы.
При этом сообщники знают о том, что такое предложение сделано им обоим.
Что же происходит? Оба арестованных думают: «Я уверен в том, что другой расколется. Он обвинит меня, мне дадут пять лет, а его освободят, и это будет уже слишком несправедливо». Затем обоим в голову приходит такая мысль: «Если я на него донесу, меня освободят, зачем же страдать обоим, когда один может избежать наказания». Короче говоря, в такой ситуации большинство испытуемых доносят друг на друга. Поскольку второй сообщник рассуждает точно так же, как первый, оба получают по четыре года лишения свободы.
А если бы они оба промолчали, то оказались бы в тюрьме всего на два года.
И еще более странная закономерность: если проводить эксперимент, разрешая обоим подозреваемым свободно общаться между собой, результат остается таким же. Оба человека, даже выработав совместную стратегию поведения, в конце концов совершают предательство. Проблема заключается в том, что люди не способны полностью доверять друг другу.
Если один обвинит другого, а тот так и не заговорит, предатель будет освобожден, а хранящий молчание получит пять лет тюрьмы.
Если оба подозреваемых обвинят друг друга, каждый будет осужден на четыре года тюрьмы.
При этом сообщники знают о том, что такое предложение сделано им обоим.
Что же происходит? Оба арестованных думают: «Я уверен в том, что другой расколется. Он обвинит меня, мне дадут пять лет, а его освободят, и это будет уже слишком несправедливо». Затем обоим в голову приходит такая мысль: «Если я на него донесу, меня освободят, зачем же страдать обоим, когда один может избежать наказания». Короче говоря, в такой ситуации большинство испытуемых доносят друг на друга. Поскольку второй сообщник рассуждает точно так же, как первый, оба получают по четыре года лишения свободы.
А если бы они оба промолчали, то оказались бы в тюрьме всего на два года.
И еще более странная закономерность: если проводить эксперимент, разрешая обоим подозреваемым свободно общаться между собой, результат остается таким же. Оба человека, даже выработав совместную стратегию поведения, в конце концов совершают предательство. Проблема заключается в том, что люди не способны полностью доверять друг другу.
Источник:
Ссылки по теме:
- Попугай Валера читает стихи и ругается
- Коробка с фантиками вместо телефона
- Кот играется с диско-шаром
- Как тюлени спят под водой
- А вы знали, что белки тоже умеют мурлыкать?
Новости партнёров
реклама
https://ru.wikipedia.org/wiki/Омертаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Омерта
Тонешь сам-топи другого!
Кто верит обещалкам людей в погонах о снисхождении - самые обычные педальные лохи, остаются в долгах и с судимостью...
-Вы гнали самогон.
-Нет, не гнал.
-Но самогонный аппарат у Вас же есть.
-Есть, но я его не гнал.
-Если есть, значит гнали.
-Тогда судите меня и за изнасилование.
-Вы что, кого-то изнасиловали?
-Нет, но аппарат для этого у меня есть.
- Почему?
(В слезах):
- Да потому что ты мне друг!
Участковый:
- Добрый вечер.
- Это он!
- Нет! Это не я! Это он!
(с) Участок.
-Ну представьте себе ситуацию. Вы лежите на огромной кровати. С одной стороны у вас лежит молодая красавица, а с другой- педик. Так к кому вы повернётесь лицом?!"
и тут непонятно или смеяться (т.к. в тему) или плакать от (такой делемы)
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Где ты в моей фразе увидел противопоставление нашему современному воспитанию?
С логикой не дружишь от слова "совсем".
Стучать начинают чаще те, у кого пожизненное, и они понимают что так или иначе, они уже никогда не выйдут, и ради послабления режима содержания - идут на сотрудничество. Или пересматривают свои взгляды и сотрудничают по идеологическим причинам, или впороли серьёзного косяка - и сотрудничают ради перевода в спец блок, чтоб сохранить свою жизнь и анальную девственность.
Кому интересно - цикл передач "Страна банд"