33545
5
Именно в правление императора Александра III Россия ни дня не воевала (кроме завершившегося взятием Кушки в 1885 завоевания Средней Азии) — за это царя назвали «миротворцем».
Всё улаживалось исключительно дипломатическими методами, причём, безо всяких оглядок на «европы» или кого-либо ещё. Он считал, что России незачем там искать себе союзников и вмешиваться в европейские дела.
Известны его слова, ставшие уже крылатыми: «Во всём мире у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся на нас».
Он не вмешивался в дела других стран, но и своей страной не давал помыкать. Вот один пример.
Спустя год после его восшествия на престол, афганцы, науськиваемые английскими инструкторами, решили откусить кусок территории, принадлежащей России.
Приказ царя был лаконичен: «Выгнать и проучить, как следует!», что и было сделано.
Посол Британии в Санкт-Петербурге получил предписание выразить протест и потребовать извинений. «Мы этого не сделаем» — сказал император и на депеше английского посла написал резолюцию: «Нечего с ними разговаривать».
После этого он наградил начальника пограничного отряда, орденом Святого Георгия 3-й степени.
После этого инцидента Александр III сформулировал свою внешнюю политику предельно кратко: «Я не допущу ничьего посягательства на нашу территорию!»
Ещё один конфликт стал назревать с Австро-Венгрией из-за вмешательства России в балканские проблемы. На обеде в Зимнем дворце австрийский посол стал в довольно резкой форме обсуждать балканский вопрос и, разгорячившись, даже намекнул на возможность мобилизации Австрией двух или трёх корпусов. Александр III был невозмутим и делал вид, что не замечает резкого тона посла.
Затем он спокойно взял вилку, согнул её петлёй и бросил по направлению к прибору австрийского дипломата и очень спокойно сказал: «Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя корпусами».
Известны его слова, ставшие уже крылатыми: «Во всём мире у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся на нас».
Он не вмешивался в дела других стран, но и своей страной не давал помыкать. Вот один пример.
Спустя год после его восшествия на престол, афганцы, науськиваемые английскими инструкторами, решили откусить кусок территории, принадлежащей России.
Приказ царя был лаконичен: «Выгнать и проучить, как следует!», что и было сделано.
Посол Британии в Санкт-Петербурге получил предписание выразить протест и потребовать извинений. «Мы этого не сделаем» — сказал император и на депеше английского посла написал резолюцию: «Нечего с ними разговаривать».
После этого он наградил начальника пограничного отряда, орденом Святого Георгия 3-й степени.
После этого инцидента Александр III сформулировал свою внешнюю политику предельно кратко: «Я не допущу ничьего посягательства на нашу территорию!»
Ещё один конфликт стал назревать с Австро-Венгрией из-за вмешательства России в балканские проблемы. На обеде в Зимнем дворце австрийский посол стал в довольно резкой форме обсуждать балканский вопрос и, разгорячившись, даже намекнул на возможность мобилизации Австрией двух или трёх корпусов. Александр III был невозмутим и делал вид, что не замечает резкого тона посла.
Затем он спокойно взял вилку, согнул её петлёй и бросил по направлению к прибору австрийского дипломата и очень спокойно сказал: «Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя корпусами».
×
Александр III испытывал стойкую неприязнь к либерализму и интеллигенции. Известны его слова:«Министры наши… не задавались бы несбыточными фантазиями и паршивым либерализмом»
Справка:
Население России выросло с 71 млн. человек в 1856 году до 122 млн. человек в 1894 году, в том числе городское — с 6 млн. до 16 млн. человек. Выплавка чугуна с I860 по 1895 год увеличилась в 4,5 раза, добыча угля — в 30 раз, нефти — в 754 раза.Сеть железных дорог в 1881-92 гг. выросла на 47%.В 1891 г. началось строительство стратегически важной Транссибирской магистрали, соединившей Россию с Дальним Востоком.
Число русских речных пароходов возросло с 399 в 1860 году до 2539 в 1895-м, а морских — с 51 до 522.В это время в России закончился промышленный переворот, и машинная индустрия сменила старые мануфактуры. Выросли новые промышленные города (Лодзь, Юзовка, Орехово-Зуево, Ижевск) и целые индустриальные районы (угольно-металлургический в Донбассе, нефтяной в Баку, текстильный в Иванове).
Объём внешней торговли, не достигавший в 1850 году и 200 млн. рублей, к 1900 году превысил 1,3 млрд. рублей. К 1895 году внутренний товарооборот вырос в 3,5 раза по сравнению с 1873 годом и достиг 8,2 млрд. рублей.
Население России выросло с 71 млн. человек в 1856 году до 122 млн. человек в 1894 году, в том числе городское — с 6 млн. до 16 млн. человек. Выплавка чугуна с I860 по 1895 год увеличилась в 4,5 раза, добыча угля — в 30 раз, нефти — в 754 раза.Сеть железных дорог в 1881-92 гг. выросла на 47%.В 1891 г. началось строительство стратегически важной Транссибирской магистрали, соединившей Россию с Дальним Востоком.
Число русских речных пароходов возросло с 399 в 1860 году до 2539 в 1895-м, а морских — с 51 до 522.В это время в России закончился промышленный переворот, и машинная индустрия сменила старые мануфактуры. Выросли новые промышленные города (Лодзь, Юзовка, Орехово-Зуево, Ижевск) и целые индустриальные районы (угольно-металлургический в Донбассе, нефтяной в Баку, текстильный в Иванове).
Объём внешней торговли, не достигавший в 1850 году и 200 млн. рублей, к 1900 году превысил 1,3 млрд. рублей. К 1895 году внутренний товарооборот вырос в 3,5 раза по сравнению с 1873 годом и достиг 8,2 млрд. рублей.
Смерть русского царя потрясла Европу, что удивительно на фоне обычной европейской русофобии.
Французский министр иностранных дел Флуранс говорил: «Александр III был истинным русским Царём, какого до него Россия давно уже не видела... Император Александр III пожелал, чтобы Россия была Россией, чтобы она, прежде всего, была русскою, и сам он подавал тому лучшие примеры. Он явил собою идеальный тип истинно русского человека»
Даже враждебный России маркиз Сольсбери признавал:
«Александр III много раз спасал Европу от ужасов войны. По его деяниям должны учиться государи Европы, как управлять своими народами»
Александр III был последним правителем Российского государства, кто на деле заботился о защите и процветании русского народа... Он каждую копейку русского народа, русского государства берёг, как самый лучший хозяин не мог бы её беречь…».
Французский министр иностранных дел Флуранс говорил: «Александр III был истинным русским Царём, какого до него Россия давно уже не видела... Император Александр III пожелал, чтобы Россия была Россией, чтобы она, прежде всего, была русскою, и сам он подавал тому лучшие примеры. Он явил собою идеальный тип истинно русского человека»
Даже враждебный России маркиз Сольсбери признавал:
«Александр III много раз спасал Европу от ужасов войны. По его деяниям должны учиться государи Европы, как управлять своими народами»
Александр III был последним правителем Российского государства, кто на деле заботился о защите и процветании русского народа... Он каждую копейку русского народа, русского государства берёг, как самый лучший хозяин не мог бы её беречь…».
Источник:
Еще крутые истории!
- "Вдруг там очень маленький": девушки рассказали, что их больше всего пугает во время интима
- Плесень, нет горячей воды ночью и общая стиралка: переехавшие в Европу рассказали, что их больше всего бесит на съёмном жилье
- "Звонит любовница и просит отпустить мужа": пользователи рассказали, как узнали об изменах
- Стрёмные ситуации на свадьбах, которые никому не понравились
- 14 историй про провалы, за которые людям до сих пор стыдно
Новости партнёров
реклама
...Как-то на афганской границе один казачий есаул перехватил со своим эскадроном группу контрабандистов, среди которых оказались два английских офицера. Как обычно, за нарушение границы, контрабанду и вооружённое сопротивление властям расстреляли контрабандистов, но с англичанами вышла заминка и есаул, подумав, принял решение выпороть их нагайками по казачьему обычаю, и отпустить.
Англичане, вместо того, чтобы стыдливо заткнуться, возмущённые таким насилием, подали рапорта и жалобы по команде, которые дошли вплоть до королевы Виктории, а та отправила Александру III ноту протеста, в которой, в ультимативной форме, под угрозой объявления войны потребовала наказать есаула с казаками и принести извинения оскорбленной британской короне.
Российский император же повелел:
1. Никаких извинений английскому престолу не приносить!
2. Решительному есаулу послать именную Императорскую телеграмму: " Поздравляю Вас полковником! Если бы повесили, были бы генералом. Александр."
3. Телеграмму сию опубликовать во всех российских газетах.
её армия, флот и Черногория"
Что же имел в виду Людовик XV, когда в процессе очередного угара сказал: "После нас хоть потоп". Наверное потоп из благ разных для внуков и детей да? И таких примеров куда больше, чем правитель - хозяйственник.
И уж тем более монарх не захочет, чтобы его как то отстраняли от власти. Они так держится за трон, а ему ещё в бок ещё уязвимости и ограничения.
Ваша беда в том, что вы хотите придумать какой то современный феодализм. Но император-царь, это не просто мужик на троне, а лишь верхушка системы правления аристократов. Которые будут делать не "как приятно" каким то простолюдинам, а себе любимым. И выжмут их досуха.
Демократия решает важнейшие задачи Во первых убирает возможность руководить страной единолично, снижает роль личности, выводя на первое место коллегиальное решение проблем. Во вторых обеспечивает плавность передачи власти, без потрясений и срывов.
То, что вы предлагаете, подразумевает выделение власти в отдельную касту правителей, а значит отрыв от общества, отрыв от его нужд и желаний. В итоге идеальный чиновник, абсолютно не исключено, станет просто править в угоду лично себе и своему окружению. И это мы говорим отвлечённо от монархии, где все эти негативные черты только усугубляются снижением количества альтернатив.
Что касается перемен-глобальных изменений, то как раз замкнутые общества, особенно монархии как раз синоним консерватизма. При демократии же к власти приходит партия, которая проводит свою политику и если её политика нравится населению, то её переизбирают. Если нет, то выбирают альтернативу. Это конечно звучит идеально, не всегда работает, но тут я вернусь к началу идеала нет.
Ваше желание, получить каких-то умных, деловых, честных правителей, которые бы у всех вызывали лишь -уважение, а действия восхищение вполне понятны. Собственно и название есть - меритократия. Такой задачей задаются на протяжении тысяч лет.
Да мирное время дало возможность самотёком развиваться империи, но посмотрите на те же показатели , в частности у Англии в тот период (не буду умничать , но обещаю что охренеете)
А потом случилась Крымская война, в которой России пришлось воевать деревянными парусниками против паровых броненосцев. И Александр 3 стал срочно реформировать Россию методами Петра 1.
Освободил крестьян, но не дал им земли. В результате крестьяне так и остались крепостными, а разорилось почти всё дворянство, которое потом устроило революции 1905 и 1917 годов.
Попытался привлечь в Россию иностранный частный капитал, в результате чего фразцузы и немцы скупили за бесценок земли, дома, поместья и пр. И стали чуть ли не диктовать местным чиновникам что им делать.
В целом Александр 3 создал почву для того хаоса, в котором оказалась Россия в 20 веке.
Александр III не был сильным человеком, как многие думают. Этот большой, толстый мужчина не был, правда, слабоумным монархом или коронованным дураком , как его величает в своих мемуарах В.П. Ламздорф, но он также не был тем проницательным и умным государем, каким его стараются изобразить . (С.Ю. Витте)
Этот тяжелый на подъем царь не желал зла своей империи и не хотел играть с ней просто потому, что не понимал ее положения, да и вообще не любил сложных умственных комбинаций, каких требует игра политическая не менее, чем карточная. Правительство прямо издевалось над обществом, говорило ему: Вы требовали новых реформ у вас отнимут и старые . (В.О. Ключевский)
Александр III был неглуп. Но у него был тот ленивый и нескладный ум, который сам по себе бесплоден. Для командира полка такой ум достаточен, но для императора нужно что-то иное . (Г.И. Чулков)
Вообще, когда говорят о роли отдельного человека в тех или иных исторических событиях всегда думаешь об этом с некой долей скепсиса и нередко, как о мифологии, но когда видишь примеры правления соседствующих на престоле Александра III и его сына, то диву даешься - как много царь может значить для народа.
(насколько известно конечно)
А так, прожил бы еще лет двадцать,глядишь, и никакой революции бы не было.
Меритократия, если хотите. В Китае сейчас её смогли построить.
А все эти "наследственные умники" - это вырождение
Если изначально интеллигенция - от "умные", то сейчас означает целый элитный класс людей, в том числе передающих характер своей работы по наследству.
Это - не лучший путь.
Меритократия лучше :)
т.е. конечно запад спал и видел гражданскую войну в России, но при таком правителе, как Александр III революции бы не случилось, ибо он знал, что и когда надо делать со страной, в отличие от своего приемника.
Но он был НИКАКОЙ руководитель. Просто никакой.
Хороший человек и Хороший руководитель - разные, не связанные навыки.
Этот тип угробил огромную империю, это по его вине у нас было ТРИ революции подряд.