9683
1
В своем решении сенаторы опираются на опыт других стран и что-то похожее на здравый смысл. Но это не точно.
Сенатор Антон Беляков внес в Госдуму законопроект, которым в Семейный кодекс могут внести новое понятие – «фактические брачные отношения». Оно будет означать незарегистрированный союз мужчины и женщины, живущих вместе в течение пяти лет или двух лет, если есть общий ребенок, и ведущих общее хозяйство.
Статус позволит наделить супругов правами и обязанностями, которые предусмотрены семейным и гражданским законодательством. Все имущество, нажитое за годы совместной жизни, признают их совместной собственностью в случае, если законопроект примут.
Антон Беляков считает, что государство должно признавать институт фактических брачных отношений и защищать его, как это происходит в других странах, например, в Нидерландах, Швеции, Германии, Норвегии и Франции.
Елена Мизулина, зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, не одобрила инициативу. Она назвала ее вредительством. По ее словам, к семье нельзя относиться с такой легкостью. Елена Мизулина считает, что закон нанесет вред России.
Ольга Окунева, первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, тоже не одобрила нововведение. Она убеждена, что и дальше надо придерживаться традиционных семейных ценностей и существующего семейного законодательства. По ее словам, важно, чтобы пары, состоящие в долгих отношениях и особенно имеющие детей, оформляли брак официально.
Статус позволит наделить супругов правами и обязанностями, которые предусмотрены семейным и гражданским законодательством. Все имущество, нажитое за годы совместной жизни, признают их совместной собственностью в случае, если законопроект примут.
Антон Беляков считает, что государство должно признавать институт фактических брачных отношений и защищать его, как это происходит в других странах, например, в Нидерландах, Швеции, Германии, Норвегии и Франции.
Елена Мизулина, зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, не одобрила инициативу. Она назвала ее вредительством. По ее словам, к семье нельзя относиться с такой легкостью. Елена Мизулина считает, что закон нанесет вред России.
Ольга Окунева, первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, тоже не одобрила нововведение. Она убеждена, что и дальше надо придерживаться традиционных семейных ценностей и существующего семейного законодательства. По ее словам, важно, чтобы пары, состоящие в долгих отношениях и особенно имеющие детей, оформляли брак официально.
Источник:
Ссылки по теме:
- Кошки, которых не остановят любые преграды
- Если бы у самокатчиков был свой гимн
- Забавный случай в лифте
- Сломанный дворник вывел из себя поляка
- Хозяин кота решил съесть котлету в 4 утра
Новости партнёров
реклама
Пусть маразм будет полным.
В изложении сенатора и в моем понимании суть ведь не в том, как доказать и прочем. А в том, чтобы защитить, например, женщин, которые живут с мужиком, не регистрируют брак, рожают детей. Потом мужик разворачивается и спокойно уходит к другой, которая моложе/красивее лучше готовит и т.д. И досвидос. и что ей делать? Вы скажете - сама дура! Но вопрос: что ей делать? остается.
Она с ним жила, верила, рожала, быт вела наверное и прочее и тут такая подстава. И таких по статистике ооочень много.
Вот как это оформлять и защищать, при этом защищать тех, кто реально пострадал, а не разводил ТПшек - вот вопрос.
ИМХО
Снимите розовое очко, мужики алименты на чужих детей платят, т.к. ДНК тест по закону не освобождает от ответственности и даже, если явно ты был два года в командировке, а она родила - не волнует и это только один аспект
У сенатора, что крыша поехала или он сука шпион американский
Ну введут такой закон, а дальше то что,
Дальше жопа глубокая и беспросветная
Мало того, что [мат] будет процветать, так возможно и бытовой криминал в гору пойдет
Не лучше ли увеличить выплаты на детей матерям одиночкам
А может сенатор только двинул законопроект, а разрабатывали его там за океаном и лишь затем, чтобы подорвать доверие народа к власти
Чтоб вспыхнул бунт - кровавый русский бунт, а за ним, что?
Как можно официально признавать институт гражданского брака, по сути сожительства с целью совместного секса, без прав и взаимных обязанностей, к официальному браку который регламентируется целым семейным кодексом не считая тонны подзаконных актов ?????
Туповатым конечно все едино что брак что блуд и сожительство, все пох, но вот когда начинают делить наследство или пардон "разводиться-раскодиться" доходит до членовредительства не исключая убийств. Это я уже не говорю о бытовых мелочах типа измены или определения пределов "родительских" прав.
Народ очнитесь данное предложение не просто тупость или там вредительство - оно красноречиво говорит о ПОЛНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ наших ТИПА политиков.
Тема конечно злободневная и требующая урегулирования, однако решать ее нужно агитацией ЗА брак а не упрощением жизни БЕЗ брака.
Малолетки могут по выть, это даже интересно как мелкие сопли будут агитировать за свободную любовь оправдываясь что они уже большие..
Вот именно от таких моральных уродов брак обычно и защищает, но вот только не Вас.
Как доказывать-то?)
Вот вам вся правда матка. Содержать матерей одиночек бьет по карману, по этому хотят законодательно скидывать эти траты на мужиков. Про пять лет - просто вода, разбавляющая коварный план. Так как рождение ребенка зафиксировано и два года доказать проще, чем 5 лет без ребенка. Пять лет сожительства без обязательст в принципе доказать невозможно.
posobie-expert точка ру (с):
"По данным статистики, в России количество женщин, воспитывающих ребенка в одиночку, приближается к 30%."
"Часто многие женщины сознательно предпочитают получить статус единственного родителя, чтобы иметь возможность воспитывать ребенка без оглядки на биологического отца. И иногда преимущества от такого подхода бывают более ощутимы, чем возможность получения права на алименты от мужчины."
А если богатенький дядя заводит себе двух-трех-четырех сожительниц (такое уже не редкость), то через 5 лет он официальный многоженец ?