3791
3
Число сумасшедших растет — именно так восприняло большинство людей удивительное судебное решение, принятое в Якутии. Истец написал заявление на многодетную семью, потребовав заложить кирпичами окна в квартире ответчиков — чтобы люди из дома напротив не могли следить за его частной жизнью.
Постановлением суда иск решено было удовлетворить.
Постановлением суда иск решено было удовлетворить.
Мы уже привыкли к неадекватным гражданам, требующим призвать в ответу соседей, якобы облучающих их через стену или с помощью просвечивания радиацией выпытывающих их тайные мысли.
Но к этим гражданам и отношение всегда было соответствующим. Случай в Якутии все перевернул с ног на голову. Многодетной семье Исаковых суд приказал... замуровать окна первого и второго этажей их дома. Другие окна оставить можно, но те, из которых открывается вид на участок соседей Петровых, должны стать слепыми и глухими.
Дело в том, что, по мнению Петровых, чужие взгляды угрожают благополучию их жизни. Петровы утверждают, что Исаковы вторглись в их личное пространство. Поскольку построили свой дом хоть и на своем участке, но слишком близко к участку Петровых.
Действительно, по строительным нормам любой дом не должен стоять ближе трех метров к границе участка. Поскольку у многих эта норма не соблюдена, Петровы потребовали от всех соседей пресечь возможность смотреть на свою сторону. Иначе говоря — замуровать все окна и двери, обращенные на их участок. К слову, на самом участке еще ничего не построено, собственного дома у Петровых пока нет.
Но к этим гражданам и отношение всегда было соответствующим. Случай в Якутии все перевернул с ног на голову. Многодетной семье Исаковых суд приказал... замуровать окна первого и второго этажей их дома. Другие окна оставить можно, но те, из которых открывается вид на участок соседей Петровых, должны стать слепыми и глухими.
Дело в том, что, по мнению Петровых, чужие взгляды угрожают благополучию их жизни. Петровы утверждают, что Исаковы вторглись в их личное пространство. Поскольку построили свой дом хоть и на своем участке, но слишком близко к участку Петровых.
Действительно, по строительным нормам любой дом не должен стоять ближе трех метров к границе участка. Поскольку у многих эта норма не соблюдена, Петровы потребовали от всех соседей пресечь возможность смотреть на свою сторону. Иначе говоря — замуровать все окна и двери, обращенные на их участок. К слову, на самом участке еще ничего не построено, собственного дома у Петровых пока нет.
Межевания с соседями не проводилось, где точно граничат участки – неясно. Однако мирные переговоры зашли в тупик.
По мнению ответчиков, удовлетворение всех исков Петровых не случайны. Ведь хозяйка дома, Сыргыланы Петрова – секретарь самого председателя Верховного суда Якутии.
Комментирует юрист Николай Михайлов:
«Нормы о том, что строение должно находиться на расстоянии не менее 3 метров от забора, граничащего с соседним участком, существуют. Однако за их соблюдением мало кто следит. Гражданам следует иметь ввиду: если ваш дом упирается в забор соседей, они могут потребовать не только замуровывания окон, но и сноса всего строения. Незнание закона не освобождает от ответственности. Надеюсь, случай в Якутии заставит многих отнестись к данной норме более внимательно. Здесь с ответчиком обошлись еще гуманно — могли бы потребовать снести весь дом».
http://vlasti.net/news/272739
По мнению ответчиков, удовлетворение всех исков Петровых не случайны. Ведь хозяйка дома, Сыргыланы Петрова – секретарь самого председателя Верховного суда Якутии.
Комментирует юрист Николай Михайлов:
«Нормы о том, что строение должно находиться на расстоянии не менее 3 метров от забора, граничащего с соседним участком, существуют. Однако за их соблюдением мало кто следит. Гражданам следует иметь ввиду: если ваш дом упирается в забор соседей, они могут потребовать не только замуровывания окон, но и сноса всего строения. Незнание закона не освобождает от ответственности. Надеюсь, случай в Якутии заставит многих отнестись к данной норме более внимательно. Здесь с ответчиком обошлись еще гуманно — могли бы потребовать снести весь дом».
http://vlasti.net/news/272739
Источник:
Ссылки по теме:
- Великолепная операторская работа
- Безбилетник избил добросовестного пассажира за замечание
- 4 вещи, которые знает каждый, у кого есть кот
- "Надо поправить": клиент вносит правки
- В Подольске появился гурман, который предпочитает на ужин ежей
Новости партнёров
реклама
Ни на одном якутском ресурсе данной информации нет.
Вообще, Кемеров в последнее время такую пургу нести начал, я подумываю что он просто продал аккаунт. Перед выборами куча дерьма на Фишки навалилась)
Этот американец ухитрился тот этаж срезать и поставить рядом с домом - как второй дом. Прошли годы, и закон изменили. В том городке убрали ограничения по высоте, но зато ввели новые ограничения по площади - нельзя больше строить новые дома вне пределов существующего фундамента. А предыдущее решение суда ту самую площадь фундамента удвоило. Так что теперь фактически он может продать свой участок за сумму чуть ли не в 2 раза больше - там теперь можно огромный дом построить!
Но, в принципе, законы надо соблюдать. Или владельцы должны были как-то договориться с хозяйкой участка. Вот только жаль что для простых смертных законы работают далеко не всегда...
Кстати, у нас даже проект не одобрят и дом не дадут построить ближе трёх метров от границы.
http://sudact.ru/regular/doc/oyD8muHdm1Zu/http://sudact.ru/regular/doc/oyD8muHdm1Zu/
тоже вроде всё так же, но решение уже декабрь 17-го. Нихрена не понятно
> К слову, на самом участке еще ничего не построено, собственного дома у Петровых пока нет.
Ключевая фраза "Ведь хозяйка дома, Сыргыланы Петрова секретарь самого председателя Верховного суда Якутии."
И вообще пусть спасибо скажут что суд не обязал сдать половину детей на органы в пользу несчастных соседей!
Построили на дачном участке "банно-прачечный комплекс с беседкой" рядом с моим домом но на своем участке.
В то время, по нормам и т.д., строения должны располагаться в шахматном порядке.
Такими действиями, они намеренно мешают соседям, а то и до сумасшествия довести могут.
Кстати, не факт, что они этим не промышляют, "зарабатывая" на очередной дом, для многодетной семьи.
Требуя определённых выплат, чтобы в окна соседей больше не таращились.
Мы не знаем, сколько их предыдущих соседей сошли с ума, сколько согласились на шантаж, а сколько заложили свои окна.
Ежели как тут написано, то и вправду по мирному разошлись, я бы не выдержал, всю семью бы грохнул.
У мужика яйца походу титановые, на этих монстров в суд подавать.
Для особо "одарённых" это был сарказм.
Мы же не знаем, тут не описано.
Напомнило старый анекдот, про то, какой Ленин был добрый:
"Сидит как-то Ленин и бритву опасную точит, а рядом мальчишка соседский бегает, да вопросы всякие глупые задаёт, мол чего это ты дяденька делаешь, да зачем. А Ленин хитро прищурился и спокойно так, с улыбкой, отвечает: - Иди мальчик, не мешай. И глаза у него такие добрые-добрые, а ведь мог бы и бритвой по горлу полосонуть".
Да, такие у нас порой принимаются законы - и не выполнить нельзя, и выполнить смешно и абсурдно. Все они - суть специально подготовленное поле деятельности для коррупционеров. НЕ хочу это обсуждать.
Но если уж кто-то реально попадет под такое требование - можно ли выполнить его путем закладывания оконного проема стеклоблоком? Ведь по формальному признаку все выполнено: никакого визуального доступа ни в дом, ни на соседний участок. Мы сами когда-то сразу заложили окна на летней кухне стеклоблоком, чтобы соседи не пялились. И светло, и безопасно, а вентиляцию сделали отдельно (+проемы с внутренней стороны). Это я делюсь опытом к тому, что если уж совсем нельзя отбиться от такого решения - то хотя бы такой выход из положения.
А вот это мне вообще не понятно?? как нет меживания?? как они вы собственность получили землю " без границ"
повод для коррупционных действий судьи.
"Земельные участки истца и ответчиков являются смежными. Межевая граница между земельными участками сторон закреплена документально."