8854
3
Новый законопроект депутата должен снизить количество курьезных уголовных дел, когда гражданам дают реальные сроки за желание сохранить свою собственность, используя GPS-трекеры и тому подобные устройства.
Если в стране примут законопроект, подготовленный депутатом Госдумы РФ Натальей Поклонской, россиян перестанут привлекать к уголовной ответственности за использование в быту спецсредств, созданных для негласного получения информации. То есть, граждане смогут спокойно приобретать и без того находящиеся в свободной продаже сувениры с функцией скрытой аудио- или видеозаписи (фонарики, флешки, брелки и так далее).
Законопроект должен оградить от преследования со стороны представителей правоохранительных органов тех россиян, которые планируют использовать гаджеты для бытовых нужд, в том числе – безопасности детей, домашних животных и сохранности движимого и недвижимого имущества. Пока за такие действия жителей страны привлекают к уголовной ответственности.
На деле же, даже по имеющимся законам и постановлениям наказывать нужно только за приобретение таких вещей специально для совершения преступных действий.
Громким стало дело фермера из Курганской области Евгения Васильева, внимание на которое обратили во время пресс-конференции президента РФ Владимира Путина. В рамках разбирательства многодетного отца обвинили в использовании спецоборудования. А он всего лишь купил GPS-трекер в интернет-магазине, чтобы следить за теленком, который постоянно отбивался от стада и которого приходилось долго искать по окрестностям.
Законопроект должен оградить от преследования со стороны представителей правоохранительных органов тех россиян, которые планируют использовать гаджеты для бытовых нужд, в том числе – безопасности детей, домашних животных и сохранности движимого и недвижимого имущества. Пока за такие действия жителей страны привлекают к уголовной ответственности.
На деле же, даже по имеющимся законам и постановлениям наказывать нужно только за приобретение таких вещей специально для совершения преступных действий.
Громким стало дело фермера из Курганской области Евгения Васильева, внимание на которое обратили во время пресс-конференции президента РФ Владимира Путина. В рамках разбирательства многодетного отца обвинили в использовании спецоборудования. А он всего лишь купил GPS-трекер в интернет-магазине, чтобы следить за теленком, который постоянно отбивался от стада и которого приходилось долго искать по окрестностям.
Следственный комитет РФ по Курганской области решил, что средство, купленное фермером, позволяет передавать акустическую информацию из контролируемого помещения, что оно запрещено к свободному обороту на территории России, так как у него есть признаки специальных технических средств для негласного получения данных.
Евгению Васильеву грозит до 4 лет лишения свободы или штраф в размере до 200 тыс. рублей. Мужчина себя виновным не признает. По его словам, GPS-трекеры продаются свободно, и обвинять за их использование в личных целях нельзя.
Недавно в Республике Коми возбудили дело, схожее по деталям с тем, что заведено против фермера. Там житель Сосногорска тоже купил в интернет-магазине GPS-трекер. Он планировал использовать его для контроля над маленькими детьми и в качестве противоугонного средства для автомобиля. Гаджет нашли и изъяли таможенники в Екатеринбурге. Мужчине уже предъявили соответствующее обвинение. Расследование против него завершили, а дело направили в суд.
После огласки дела Васильева представители Генеральной прокуратуры РФ сообщили, что займутся проверкой всех уголовных дел, возбужденных по ст.138.1 УК РФ по факту незаконного оборота спецсредств, предназначенных для негласного получения информации. За первые полгода 2017 года возбудили 117 уголовных дел за продажу и покупку «шпионских» устройств, а в течение 2016 года было рассмотрено 228 таких дел, из которых судьи вынесли лишь один оправдательный приговор. Чаще всего обвиняемые отделывались штрафами, а не заключением.
Евгению Васильеву грозит до 4 лет лишения свободы или штраф в размере до 200 тыс. рублей. Мужчина себя виновным не признает. По его словам, GPS-трекеры продаются свободно, и обвинять за их использование в личных целях нельзя.
Недавно в Республике Коми возбудили дело, схожее по деталям с тем, что заведено против фермера. Там житель Сосногорска тоже купил в интернет-магазине GPS-трекер. Он планировал использовать его для контроля над маленькими детьми и в качестве противоугонного средства для автомобиля. Гаджет нашли и изъяли таможенники в Екатеринбурге. Мужчине уже предъявили соответствующее обвинение. Расследование против него завершили, а дело направили в суд.
После огласки дела Васильева представители Генеральной прокуратуры РФ сообщили, что займутся проверкой всех уголовных дел, возбужденных по ст.138.1 УК РФ по факту незаконного оборота спецсредств, предназначенных для негласного получения информации. За первые полгода 2017 года возбудили 117 уголовных дел за продажу и покупку «шпионских» устройств, а в течение 2016 года было рассмотрено 228 таких дел, из которых судьи вынесли лишь один оправдательный приговор. Чаще всего обвиняемые отделывались штрафами, а не заключением.
Инициативу Поклонской уже одобрила профильная экспертная группа при Комитете по безопасности и противодействии коррупции Государственной думы России. Это означает, что в скором времени документ должны внести на рассмотрение нижней палаты парламента. При принятии законопроекта, он внесет корректировки в статью УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств».
На самом деле, уже существует одна поправка относительно статьи 138.1 УК РФ. В 2011 году Конституционный суд вынес особое постановление. Им он определил, что нельзя относить к специальным техническим средства для негласного получения информации те устройства, которые по техническим характеристикам или прямому функциональному назначению могут использоваться только в быту. При рассмотрении таких дел нужно обращать внимание только на одну оговорку. Таким гаджетам не должны быть намерено приданы «нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения».
Разъяснением с тех пор суды не пользуются, предпочитая применять текст статьи 138.1 УК РФ в буквальном смысле. Из-за этого и появляется огромное количество уголовных дел, которых могло бы не быть. Предположительно, проблему должен искоренить законопроект Поклонской.
На самом деле, уже существует одна поправка относительно статьи 138.1 УК РФ. В 2011 году Конституционный суд вынес особое постановление. Им он определил, что нельзя относить к специальным техническим средства для негласного получения информации те устройства, которые по техническим характеристикам или прямому функциональному назначению могут использоваться только в быту. При рассмотрении таких дел нужно обращать внимание только на одну оговорку. Таким гаджетам не должны быть намерено приданы «нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения».
Разъяснением с тех пор суды не пользуются, предпочитая применять текст статьи 138.1 УК РФ в буквальном смысле. Из-за этого и появляется огромное количество уголовных дел, которых могло бы не быть. Предположительно, проблему должен искоренить законопроект Поклонской.
Источник:
Ссылки по теме:
- В России могут запретить "ненастоящий сыр"
- Билеты на поезд в России наконец-то подешевеют
- Депутаты Госдумы не поддержали законопроект о сожительстве
- Сенаторы предлагают понизить градус водки
- За выигрыш в лотерею на сибиряка завели уголовное дело
Новости партнёров
реклама
Пока темнейшему не пожаловались, их всех устраивало.
Чинуши начинают работать на людей, когда темнейший им пропиз.дон устраивает. А когда ему своими обязанностями заниматься?
Прогнила вертикаль власти. У медведа вообще шиза пошла.
Какая сеть есть под рукой и какой чип стоит - так и передаст. EDGE, GPRS, LTE. А в зависимости от конструктива - аудио, видео, снимки телескопа Хаббл.
Или у нас Глонасс /GPS/GPS внезапно стал двусторонним?
Вот теперь молодец, Наталья Владимировна! Одобряем!
А так любой депутат имеет право законодательной инициативы в любой сфере деятельности общества. При том она всё-таки по образованию юрист, и специалист в области уголовного права. Потому всё-таки, думаю, хорошая инициатива.
---- может, но не положив болт на свои прямые обязанности.
"Итак. Вот как для меня выглядит диалог меня с властью.
Несогласные: "Два раза в неделю, по вторникам и пятницам, меня и всех моих друзей и знакомых [мат] в жопу черенком от швабры. Нам это не нравится, и мы протестуем против швабры в жопе".
Власть: "Мы готовы к конструктивному диалогу. Предлагайте альтернативу вторнику или пятницы, мы рассмотрим все ваши варианты".
Несогласные: "Мы говорим, что давайте вообще отменим швабру."
Власть: "Оппозиция не несет конструктивного начала. Они только против, но не предлагают никаких за , мы слышим только что нужно разрушить, и не слышим никаких предложений что надо вводить в жопу вместо черенка швабры".
Несогласные: "Мы все еще не соглашаемся на еблю в жопу шваброй".
Власть: "Мы слышим ваше недовольство. Швабра будет тщательно отполирована. Будут введены налоговые льготы для производителей вазелина".
Несогласные: "Нет, говорим мы, никакой швабры."
Власть: "Быстрое извлечение швабры может привести к травмам прямой кишки, начнется кровотечение. Вы хотите кровопролития?"
Несогласные: "Нет, говорим мы, мы хотим чтобы нам в жопу перестали черенок от швабры засовывать."
Власть: "Не надо раскачивать лодку. Вы попали под воздействие Госдепа США, который убеждает вас, что у вас в жопе швабра, потому что им не нужна сильная Россия".
Несогласные: "Нет, говорим мы, мы свою жопу пока еще чувствуем, и швабру видим."
Власть: "Ваши голоса услышаны. Будут произведены кардинальные реформы. В течение следующих пяти лет половина населения будет видеть швабру только по вторникам, а другая половина только по пятницам. Будет изменен подход к отбору вводящих швабру. Через три года швабра будет вводиться только наполовину."
Несогласные: "Нет, говорим мы, никакой швабры в наших жопах."
Власть: "Если швабру извлечь быстро, вы пошатнетесь и можете упасть. Вы не боитесь потерять равновесие? Если мы вытащим швабру, возможно, вам в жопу засунут что-то пострашнее, чем швабра."
И так далее. (с)"
------------------------------------
Бля, а нельзя ли просто отменить предыдущий дурацкий закон, вместо того чтобы рожать следующий ????
Есть разъяснение, судя по тексту статьи, достаточно суду про него вспомнить. Но ведь так приятно, когда о нём никто не знает, а суд "забывает" и потом или галочка в статистике или шелест лишних купюр в кармане.
Хоть чем-то дельным занялась.