2274
2
Как сообщили представители нижней палаты парламента, жестокость в отношении животных не может находиться на одном уровне с преступлениями небольшой тяжести.
В Государственную думу внесён законопроект, ужесточающий наказание за жестокое обращение с животными. Теперь за причинение ущерба братьям нашим меньшим можно лишиться свободы на срок до трёх лет. Об этом сообщает пресс-служба Госдумы.
Как подчеркнули в нижней палате парламента, подобные ужесточения обусловлены тем, что жестокость в отношении животных причиняет нравственные страдания большому количеству людей. Именно поэтому такие злодеяния не могут оставаться на одном уровне с преступлениями небольшой тяжести.
Также в рамках законопроекта вводится дополнительная ответственность, если преступление было совершено в присутствии малолетних детей или связано с демонстрацией в СМИ.
Как подчеркнули в нижней палате парламента, подобные ужесточения обусловлены тем, что жестокость в отношении животных причиняет нравственные страдания большому количеству людей. Именно поэтому такие злодеяния не могут оставаться на одном уровне с преступлениями небольшой тяжести.
Также в рамках законопроекта вводится дополнительная ответственность, если преступление было совершено в присутствии малолетних детей или связано с демонстрацией в СМИ.
Источник:
Ссылки по теме:
- Женщина обнаружила Трампа в ухе своей собаки
- 10 вещей, о которых нужно знать, если планируете встречаться с собаковладельцем
- Размер не всегда имеет значение: храбрый скунс обратил в бегство преследовавшую его пуму
- 12 собак, которые и не подозревают о том, насколько они "мимими"
- Котенок Печенька выбрала совсем неправильное место для игр и поплатилась за это
Новости партнёров
реклама
Хоть какой-то нормальный закон!
Перепубликация тоже зачтется... Будьте осторожны!
И вот эти дебильные "ужесточения" - то же самое, по той же лыжне. Неужели не видно? Все так же и останется. Зато "депутаты" себе галочку в плюсик поставят - такие важные законы выдвигаем и принимаем, что аж танцевать хочется. Тьфу.
Надо организовать курсы для тех, кто хочет завести домашнее животное. Чипировать. И брать большие штрафы, если животное оказалось на улице
А то даже статья есть, но как-то не работает.
И я с каждым днем все больше убеждаюсь в том что ДЕБИЛОВ у нас значительно больше чем нормальных. Вы и сами это знаете, я в этом уверен.
Что бы не доставлять неудобств прохожим мы с овчаром перемещаемся не по тротуару, а по проезжей части рядом с ней, только при появлении машины прижимаемся к тротуару и прячемся между припаркованными авто. Знаете что я с удивлением заметил?
Десяток людей за недолгую десятиминутную прогулку умудряются выйти на проезжую часть с каменным выражением лица, столкнуться с нами, вернуться обратно на тротуар и идти дальше. Некоторые даже с детьми малолетними это проделывают.
Если увидев таких персонажей переходим на другую сторону дороги, где нет тротуара вообще и вплотную идет забор, то начинают морщить лбы и корчить недовольные рожи. А одна так вообще начала громко выговаривать через дорогу что проходу нет от собак.
Вот скажите, уважаемый Михаил, сколько лет мне должны дать за то что потерпевший чуть ли не гнался за мной, и результатом стала обслюнявленная куртка и испачканые лапами штаны? И это пока овчар еще щенок и всех воспринимает как напарников для игр. А что будет когда он вырастет?
Вы скажите кратко и по существу: должен владелец собаки отвечать за вред, причиненный его питомцем другим гражданам или нет? Если не должен, то кто должен и почему?
Однозначно должен!!!
Но, как говорится, есть нюанс!:)
Если я чешу с непристегнутой собакой без намордника по детской площадке и собака кусает малыша, то имхо срок я честно заработал. А если я полубегом убегаю с собакой от еб!анутой мамаши с ребенком и собака кусает малыша... то кто должен сидеть?
Вот Вам прямая аналогия: у меня дома есть ружьё. Если оно будет не в сейфе храниться, а на стене висеть заряженное, и ребёнок знакомых, зашедших ко мне в гости, застрелит из него свою е..нутую мамашу, которая со стены это ружьё сняла и ему дала поиграться, то отвечать буду таки я, за то что не соблюдал условия хранения источника повышенной опасности и допустил такую ситуацию.
Крупная собака, какой бы милой она не казалась своему хозяину, тоже является источником повышенной опасности. Такие дела.
А вдруг воры заберутся в квартиру и она их сожрет.
надо не только сожать но и штрафовать и черный лист создать всех етих живодеров, также етим листом ползоватса при расследовании етих персонажей, посколку такое обрашение с животными говорит о личности етих безмозглых...
priyezjay, obeshayu chto verneshsa normalnim chelovekom, nekto tvoyu zadnizzu tut ne tronet :)))
U nas zjivotniye imeyut bolshe prav i zashiti chem 90% naseleniye planeti. takchto pover mne tvoye "on s Gollandii"na menya ne kakogo effekta ne imeyet.
Вы экспат ?
tut radi ochen neponyatlivix prinzipialnix prixoditsa pechatat po russki, no nado zapominat knopki mestami, i yesho ne putat chto pishesh chisto kirilizoy a ne latinyu v kirilovom smisle :))))
takchto yest trudnosti.
naschot maryi-ivanovni daa, ponemayu mi svoboda dushi dlya vsego mira :)) xochish kayfanut mariyu beri, bez problem, xochesh k devochkam, takzje, v kazjdom gorode, ofizialno chisto bez problem.
prosto nadoyedayet kogda ludi gollandiyu stavyat v simvoliku golubix...
Да, именно когда лучше узнаешь людей, начинаешь понимать, что доля у.е.бков среди них настолько велика, что заставляет ужасаться. И тут нет разницы в каких отношениях ты с ними состоишь - родственных или дружеских. И более того, становится очевидно, что именно люди, а не животные способны поступать настолько ужасно и омерзительно. Все живодеры и прочие твари среди людей - чьи-то родители, дети, друзья и т.д.
Далее - издевательство людей над людьми - проблема людей, а не животных. Это следствие ответа на первый вопрос - люди настолько уроды, что издеваются не только над животными, они вполне себе позволяют делать то же самое со своими или чьими-то родителями, друзьями, детьми и т.д. И если социум настолько убог, что это все продолжается, то каким образом к людям может быть сочувствие? Животные так не делают, поэтому они более привлекательны, чем люди.
Если собака загрызет моего ребенка, очевидно, что она - убийца. Но суть проблемы - ее хозяин. Опять же - человек. Эмоционально это ничего не меняет, но объективно - радикально.
Даже с учетом этой очевидной информации становится понятен смысл фразы "чем больше узнаю людей тем больше нравятся собаки". Но т.к. тебе это было непонятно, то уровень развития собаки явно превосходит твой. К сожалению, вас стало слишком много....
И чем Вам не угодили собаки или кошки? Вам не приходилось слышать высказывание что собаки очень похожи на хозяина? Ведь по сути когда берут животное в "семью" то его растят кормят выгуливаю и Воспитывают. Так кого Вы будете винить если загрызут Вашего ребенка? Хозяина или собаку? И если на то пошло то животный мир гораздо более прямолинейный и честный что-ли. В конце концов не животные придумали оружие для истребления себе подобных, не животные обогащаются за счет страданий и смертей других да примеров порока человека миллион и до сих-пор выдумывают новые.
Вы сами пишите "Почему собачки для думы важнее тех же учителей. Или почему думу не волнует дедовщина в школе?" - чиновники хочу заметить тоже Люди!
Так ответьте чем вам не угодили животные я не призываю их как-либо обожествлять, как жрали так и будем жрать Но чем люди лучше?