13474
2
Посольство России в Великобритании подшутило над британским журналистом Жилем Уиттеллом, раскритиковавшим российскую космическую технику. Уиттелл написал для газеты The Times портретный очерк, посвященный первому британскому астронавту на борту Международной космической станции Тиму Пику. В беседе Пик признался, что является «большим поклонником Байконура или, как минимум, советских технологий», что не осталось без внимания журналиста.
«С краха коммунизма не изменилось практически ничего из того, чем русские пользуются для выхода на орбиту. Они усовершенствовали компьютеры на их лучшей ракете — „Союзе“, но мощностей у нее все равно меньше, чем у айфона», — пишет Уиттелл.
Российское посольство в Лондоне не оставило без внимание эти «остроты» и опубликовало в своем микроблоге в Twitter ответ, в котором посоветовало журналисту слетать в космос на смартфоне.
«Раз так, то, может быть, Уиттеллу следует попробовать слетать в космос с помощью своего iPhone, а не "устаревшего" "Союза"», – посоветовали дипломаты.
При этом сам Тим Пик, которому была посвящена статья, заявил, что русские постоянно «усложняют всю технику», а «Союз» назвал «самым надежным и безопасным способом попасть в космос».
«Раз так, то, может быть, Уиттеллу следует попробовать слетать в космос с помощью своего iPhone, а не "устаревшего" "Союза"», – посоветовали дипломаты.
При этом сам Тим Пик, которому была посвящена статья, заявил, что русские постоянно «усложняют всю технику», а «Союз» назвал «самым надежным и безопасным способом попасть в космос».
Источник:
Ссылки по теме:
- Подборка сайтов для технарей
- Роскошная яхта с дизайном от Porsche
- Фотографии Сергея Рязанского с борта МКС
- Ох уж эти хитрые китайские «кустари»!
- Этого дня ждал весь мир: ажиотаж стартовал, за iphone 8 уже занимают очередь!
Новости партнёров
реклама
-----
За всю историю Велосипедобритании, был один ее представитель в космосе, да и то - на советской ракете...
По мнесравнение ракеты с телефоном в данном случае выглядит как: а вот у того дяденьки буй больше. И че? Мы уж сами как нибудь помереемся, без сопливых.
Кстати, британские ученые уже доказали, что Земля неплоская? Потому что дискуссии-то идут, но без компетентного заключения британских ученых проблема остается не решенной.
Просто им проще летать за "зеркальца и бусики", чем самим такую хрень в Неваде строить.
Так что сам распальцовку прикрой ))
А по делу, так он прав, что не менялось ничего с 70-х. И это плохо. Они (Союзы), конечно, летают, но за 50 лет можно было и улучшить, ибо нет пределов совершенству, а не проституировать на советском наследии.
https://www.roscosmos.ru/22347/https://www.roscosmos.ru/22347/
А вот финансы - поди расшифруй, называется...
http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2016/443?yover=2019http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2016/443?yover=2019
Картинка малость неправильная, двигатели будут четырёхкамерные РД-171МВ.
Смысла повторять "Зенит" как бы ноль, "Южмаш" тоже как бы и нафиг не упал - там уже все спецы разбежались кто куда, вот и решили запилить новую ракетёнку под Байтерек, Восточный и Морской Старт - с подачи небезызвестной S7 Group в том числе.
Заодно и "Ангару" похоронить сподобятся, т.к. у Хруничева хронические долги за 100 млрд. уже зашкалили, а "Прогресс" как бы нахватал заказов и не жужжит.
Сейчас в часах мощнее чипы чем всё то что участвовало в Лунных программах.
Именно так. Ответ этих "дипломатов" - позор нации! Во первых Союз (корабль) действительно сделан НЕ в России, а в СССР (что две ГИГАНТСКИЕ разницы), а во вторых смеяться над братанцами/американцами на тему космоса - это ТУПИЗМ. Поскольку технологически они далеко впереди и пилотируемых кораблей они наклепают столько, сколько нужно и таких как захотят.
Тот факт, что сейчас летают на Союзах - не повод гордиться!!! Просто сейчас Дракон не готов, а русские возят в космос за дешево. ВСЕ! Им начхать на нашу "гордость". Так что эта история вызывает только уныние!
1. Ford Motor Company и General Motors это вообще разные компании.
2. Если даже Россия купит компанию Ford она все равно останется Американской компанией, просто владельцы будут из другой страны. За примерами ходить не нужно, есть куча компаний которые принадлежат концернам из других стран, к примеру отделение Volvo производящее легковые автомобили принадлежит Китайской Geely, но при этом Volvo не перестала быть шведской маркой.
3. Двигатель РД-180 был разработан в нашей стране и производится в ней же. От того что права купила американская компания двигатель не перестал быть русским. Почему? Потому что читаем аналогию во 2-м пункте.
заслужил
Что, вот на том самом, Союзе, сделанном в СССР, и летают? Он многоразовый? Или всё-таки он был РАЗРАБОТАН в СССР, а СДЕЛАН таки в России?
Так что сам не тупи для начала, а уж потом других поучай.
Ощущение, что далеко зашли уже с остротами, чую школа Громыко осталась далеко позади, теперь уровень сетевых троллей.