1273
1
Гособвинение просит для Соколовского наказание в виде трех с половиной лет колонии общего режима. При этом гособвинитель отметил, что вины блогер не признает.
Итак, в пятницу в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга проходят прения сторон по уголовному делу блогера Руслана Соколовского, игравшего в церкви Екатеринбурга в игру Pockemon Go, передает "Интерфакс".
Ранее сообщалось, что Руслан Соколовский летом 2016 года разместил в Интернете видеоролик о том, как он ловил покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови.
По данным следствия, с мая 2013 по сентябрь 2016 года блогер разместил на YouTube девять видеофайлов, содержащих признаки возбуждения ненависти или вражды. Некоторые из них эксперты также оценили как действия, оскорбляющие чувства верующих.
Лично мне плевать на игру и на тех, кто в нее играет. Но я уверен, что Соколовский намеренно спровоцировал обсуждение его поступка на различных уровнях власти, а также в обществе. И, надо сказать, я ему даже благодарен за это, хотя и против таких выпадов против любой религии. Для меня ключевая фраза во всех "злодеяниях" Соколовского - "оскорбление чувства верующих". Я искренне не понимаю, почему оскорблять чувства верующих нельзя (хотя я и не считаю, что в данной ситуации Соколовский хоть как-то их оскорбил), а верующим можно запросто оскорблять чувства неверующим. Например, те же ВЕСТИ публикуют: "Мощи Николая Чудотворца приедут в Россию впервые за 930 лет" - http://www.vesti.ru/doc.html?id=2882870. Лично для меня, неверующего, возить останки человека или его части (а у нас и это практикуется!) для поклонения - неприемлемо. То есть я считаю это крайним неуважением ко мне, моим чувствам, моему сознанию нормального бытия. Это ненормально. Это лежит вне рамок обычаев светского общества.
По-моему, пора уже и неверующих защищать от излишнего рвения в своих обычаях верующих. Не находите? В противном случае недалеко и до шариата. А что? То же ведь вера, чувства, оскорбления чувств верующих...
Ранее сообщалось, что Руслан Соколовский летом 2016 года разместил в Интернете видеоролик о том, как он ловил покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови.
По данным следствия, с мая 2013 по сентябрь 2016 года блогер разместил на YouTube девять видеофайлов, содержащих признаки возбуждения ненависти или вражды. Некоторые из них эксперты также оценили как действия, оскорбляющие чувства верующих.
Лично мне плевать на игру и на тех, кто в нее играет. Но я уверен, что Соколовский намеренно спровоцировал обсуждение его поступка на различных уровнях власти, а также в обществе. И, надо сказать, я ему даже благодарен за это, хотя и против таких выпадов против любой религии. Для меня ключевая фраза во всех "злодеяниях" Соколовского - "оскорбление чувства верующих". Я искренне не понимаю, почему оскорблять чувства верующих нельзя (хотя я и не считаю, что в данной ситуации Соколовский хоть как-то их оскорбил), а верующим можно запросто оскорблять чувства неверующим. Например, те же ВЕСТИ публикуют: "Мощи Николая Чудотворца приедут в Россию впервые за 930 лет" - http://www.vesti.ru/doc.html?id=2882870. Лично для меня, неверующего, возить останки человека или его части (а у нас и это практикуется!) для поклонения - неприемлемо. То есть я считаю это крайним неуважением ко мне, моим чувствам, моему сознанию нормального бытия. Это ненормально. Это лежит вне рамок обычаев светского общества.
По-моему, пора уже и неверующих защищать от излишнего рвения в своих обычаях верующих. Не находите? В противном случае недалеко и до шариата. А что? То же ведь вера, чувства, оскорбления чувств верующих...
Ссылки по теме:
- Храм всех религий
- Мать наказала 14-летнюю дочь за отказ носить хиджаб
- 10 самых бредовых обращений в российские суды
- Разработчики Pokemon Go превратили весь мир в игровую площадку
- Во имя религии: как индианки бреются налысо и жертвуют волосы
Новости партнёров
реклама
То есть, для действительно справедливого решения дело должно было расследоваться атеистами, подсудимый должен был обвиняться атеистом, а судья, принимающий решение, также должен быть атеистом. В противном случае мы видим явное давление религии и церкви на ведение дела и принятие решения. Это уже совсем будет несправедливо по отношению к гражданину светского государства. Кстати, если бы дело вел убежденный атеист, то с большой долей вероятности это дело не дошло бы до суда. Если бы прокурор был убежденным атеистом, то он бы, вероятно, не смог эффективно обвинять подсудимого. Ну и, если бы судья был убежденным атеистом, то и дело бы развалилось. Как-то так получается.
Я не защищаю Соколовского и вообще тех, кто устраивает различные акции в религиозных структурах. Но я категорически за то, чтобы церковь не имела абсолютно никакого влияния на светскую власть. Поэтому я против статьи 148 УК РФ вообще и применения ее в частности. Так как это и есть перекос в сторону религиозности. А для тех, кто нарушает общественный (а не церковный!) порядок, есть статья 20.1 КоАП РФ.
И вот объясните мне, как будет трактоваться, к примеру, шествие неверующих с плакатами из советского прошлого, например, где пропогандируется отрицание Бога? Уверен, что это, согласно 148 УК РФ, будет признано оскорбление чувств верующих. Но ведь различные религизоные шествия, различные поклонничества (я вообще считаю это идолопоклонничеством) на территории и вне различных строений религиозной направленности (например, синагоги, мечети, храмы и т.д.), это все с таким же успехом противоречит мировоззрению неверующих и может (да и на самом деле) вызывать чувства, которые я с таким же успехом склонены считать оскорбленными.
То есть я вижу, что сегодня власть уже находится под серьезным влиянием религиозных структур. То есть статус светского государства теряется на глазах. Меня это возмущает. Поэтому я создал этот пост. Мне интересно было услышать мнение людей. И я их услышал. И теперь я знаю, что большинство верующих - это по сути фанатики, которые готовы с пеной у рта нести свою веру. Это явно проявляется в расстановке минусов тем, кто хоть как-то готов простить или смягчить наказание нарушителю, и в расстановке плюсов тем, кто убежденно осуждает нарушителя и требует сурового наказания. А вот подавляющее число неверующих так рьяно не защищают и не обвиняют, а потому не расставляют активно минусы и плюсы комментирующим. Вот и увидели наглядно срез общества и истинное отношение верующих и неверующих.
У меня всё. Спасибо всем комментирующим!
А Вы как раз и отделяете преступления на религиозной почве от других убийств. Я считаю, что "религиозная почва" никаким образом не отягащает или облегчает преступление. То есть не нужно религию сюда примешивать. Надо отделять мух от котлет.
А свои перфомансы верующие постоянно выкладывают в интернете, например. Различные шествия типа крестного хода и т.д. Так что опять мимо.
А вообще мне более симпатично вот такое отношение священников: https://meduza.io/news/2016/11/18/v-peterburge-svyaschenniki-vystupili-protiv-stati-ob-oskorblenii-chuvstv-veruyuschihhttps://meduza.io/news/2016/11/18/v-peterburge-svyaschenniki-vystupili-protiv-stati-ob-oskorblenii-chuvstv-veruyuschih
"За выступление на суде в защиту Соколовского пострадал уральский историк, профессор Уральского федерального университета Алексей Мосин, которого пригласил выступить в качестве свидетеля адвокат блогера. Мосин посмотрел ролики Соколовского только накануне судебного заседания, на котором должен был выступать в качестве свидетеля защиты[33]. Сам Мосин заведует кафедрой в православном Свято-Тихоновском миссионерском институте, с 2005 года выступал на православном телеканале Союз и принимал участие в более, чем сотне передач православной радиостанции Воскресение [34]. 4 апреля 2017 года в судебном заседании Мосин заявил, что ролики Соколовского не оскорбили его чувств. Реакция последовала незамедлительно уже 7 апреля того же года Мосин написал в Фейсбук , что его фамилия оказалась в черном списке издательского отдела Екатеринбургской епархии и что отныне его фамилия не будет появляться в православных изданиях, на православных радио- и телепередачах"
То есть РПЦ совсем не отрицают "оскорбление чувств верующих" и при этом вроде как не настаивают на наказании Соколовского, но при этом прекрасно понимают, что прокурор и суд на их стороне. Поэтому им нет никакой необходимости с пеной у рта призывать к наказанию. Вот такая позиция как раз и показывает истинное лицо церкви - типа Бог простит, но совсем не против, если за них Соколовского накажет светская власть. Если бы церковь реально хотела простить, то об этом она бы и заявила. Но нет, наоборот, на запрос адвоката Соколовского об оценке действий его подзащитного ответом стал отсыл к "резолюции Совета по правам человека ООН от 30 апреля 2007 года Борьба против диффамации религии [32]. Эта резолюция, в частности, рекомендовала всем странам принять решительные меры против распространения материалов, направленных против любой религии или ее последователей ". Вот Вам и настоящее лицо церкви.
P.S. Цитаты из Википедии.
"Итак, в пятницу в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга проходят прения сторон по уголовному делу блогера Руслана Соколовского, дышавшего воздухом в церкви Екатеринбурга, передает "Интерфакс"."
Да здравствует мрачное Средневековье, Святая Инквизиция и великий инквизитор Торквемада!
Можно ещё сказать что проявление расизма это оскорбление чувств неких привилегированных групп (например, чувств негров или евреев).
А как же педофилии? Тут тоже могут посадить не за действие, а за слова. Эти дети, да как они смеют рассчитывать на привилегированное к себе отношение?
Ну и т.д. и т.п. Подобных законов хватает.
И кстати, оскорбление чувств верующих считается таковым только если оно сделано в публичной форме. За личное оскорбление кого либо ты будешь отвечать по КОАП чтаться 5.61. И тут не важно, верующих оскорбили или просто кого то. Пожалуйста, можешь хоть на священника в суд подать, если он лично тебя чем то оскорбил.
Думаю, у хипсторов тоже подгорело бы.
Сам я хоть и крещен, реально пофигистический атеист. Но покемонство в церкви категорически осуждаю.
Там люди молятся к богу обращаются (что бы это ни значило), а тут какое-то чмо своими обезьяньими ужимками ломает всю торжественность момента. Без последствий такое оставлять нельзя.
ну п...ц, этому идиоту еще и прицепом вменить надругательство над "могилами предков". Покемоны-эксгуматоры Он еще и гробокопатель, ёпт...
Люди, которые уважительно относятся к окружающим никогда не попадут действие этого закона. Да и вообще сам по себе закон не новый. Провокация и подстрекательство всегда были наказуемы.
Не может атеиста оскорблять перевозка трупа, при том, что они мало того сам труп не видят, но и не питают к нему никаких высоких чувств.
В мавзолее Ленина действуют крайне жесткие правила поведения и это никого из атеистов не смущает, почему же аналогичные правила должны смущать при посещении храма?
Да здгавствует самый гов... э-э... гуманный суд в мире!