FISHKINET
Теперь он видел все Теперь он видел все  Павел Дуров: "Каналы, призывающие к насилию, будут заблокированы за нарушение правил Telegram" Павел Дуров: "Каналы, призывающие к насилию, будут заблокированы... В Краснодаре водитель чуть не сбил пенсионера, а затем ударил его ногой В Краснодаре водитель чуть не сбил пенсионера, а затем ударил его... 17 случаев, когда гениальные идеи довели удобство привычных вещей до максимума 17 случаев, когда гениальные идеи довели удобство привычных вещей... Второй попытки у него уже не будет Второй попытки у него уже не будет "Это в Москве траур, а у нас траура нет": в РФ продолжают задерживать авторов циничных комментариев и видео "Это в Москве траур, а у нас траура нет": в РФ продолжают... Славные попутчики, являющиеся скорее исключением, а не правилом Славные попутчики, являющиеся скорее исключением, а не правилом “Это просто несерьёзно”: российские лучники отказались выступать на Олимпийских играх под нейтральным флагом и без гимна “Это просто несерьёзно”: российские лучники отказались выступать... Невероятная трансформация брошенного пса Невероятная трансформация брошенного пса Когда купил мощный автомобиль, а ездить не купил Когда купил мощный автомобиль, а ездить не купил Мемы из соцсетей. Свежак за 28 марта Мемы из соцсетей. Свежак за 28 марта Как снимали фильм "Пираты XX века": кадры со съемок и 22 интересных факта о фильме Как снимали фильм "Пираты XX века": кадры со съемок и 22... В Петербурге задержали очередную подростковую банду, нападавшую на прохожих В Петербурге задержали очередную подростковую банду, нападавшую на... Замглавы ФТС Елену Ягодкину отправили в СИЗО на два месяца Замглавы ФТС Елену Ягодкину отправили в СИЗО на два месяца 20 идеальных фотографий, от которых у перфекциониста растает сердце 20 идеальных фотографий, от которых у перфекциониста растает сердце Своими руками: 30 необычных поделок  Своими руками: 30 необычных поделок Забавная реклама рынка Забавная реклама рынка Доставка еды голодным котикам Доставка еды голодным котикам В Таджикистане силовики задержали родственников террориста из «Крокуса» В Таджикистане силовики задержали родственников террориста из...
Еще раз про высадку на Луну

Еще раз про высадку на Луну

1405
1
Еще одна версия -летали но не высаживались...
Метки: СССР   истории   факты   
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
192  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
Комментарий удален
−211
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
157
Евгений 8 лет назад
на той стороне про Гагарина так же рассуждают. может хватит уй....ней страдать.
332
Groome3 8 лет назад
Наткнулся недавно на статью одну очень интересную, про боевую эффективность армии США.

Вот отрывок.

В период с 19 марта по 4 апреля 2003, когда ПВО Багдада управлялась централизованно, по сообщениям различных информагентств, ежедневно только над городом сбивалось от 3 до 5 американских самолётов. А поскольку иностранные журналисты в Багдаде в условиях военного времени были ограничены в передвижениях, то реально над Багдадом и его ближайшими окрестностями в этот период ежедневно сбивалось 10-12 американских самолётов.
Таким образом, только за период с 19 марта по 4 апреля 2003 и только над Багдадом американцы потеряли около 200 самолётов. А ведь кроме этого, они бомбили ежедневно также Киркук, Мосул, Тикрит и целый ряд других крупных городов, входивших в зону действия централизованной ПВО Ирака и несли там потери.
Кроме того, не бездействовала и армейская ПВО Ирака, прикрывавшая боевые порядки иракских войск.
Армейская ПВО Ирака имела на вооружении несколько сотен передвижных ракетных комплексов "Оса", "Квадрат", "Куб", "Стрела", "Роланд", несколько тысяч переносных зенитных ракетных комплексов "Игла" и "Стрела" и около 4 тысяч зенитных орудий. И всё это вооружение в ходе боёв с американскими и британскими войсками также не бездействовало. В результате одних только американских ударных вертолётов "Апач" в отдельные дни сбивали по несколько десятков. Отчего затем в информагентствах появлялись сообщения, например, о 30 "апачах", попавших якобы в "пылевую бурю" и не вернувшихся на базу. А иракское телевидение, издевательски резвясь по этому поводу, показывало возле одного из сбитых "апачей" 90-летнего дедушку с английской винтовкой образца 1895 г., утверждая, что он из неё сбил этот вертолёт.
Как и в Корее, во Вьетнаме, на Гренаде, в Сербии, в Ираке в 2003 г., американские самолёты и вертолёты прекрасно сбивались 37-мм зениткой "61-К" образца 1939 г., её двуствольной модификацией образца 1946 г. и 57-мм "С-60" образца 1951 г.
Показать ещё 5 ответов (из 9)
332
Groome3 Владимир Заливанов 8 лет назад
Вы знаете, я бы на месте США, завалил бы фотографиями поверхности луны в хорошем качестве и ещё разок слетал бы туда, только, что бы пресечь разговоры о Луне. А сейчас всё ограничивается только официальными заявлениями в стиле Псаки. Это не позиция сверхдержавы - это отговорки мошенников...
332
Groome3 Владимир Заливанов 8 лет назад
Я слышал про этот проект, но скептически отношусь к нему. Так как сумма проекта постоянно увеличивается. Больше похоже на современное МММ.
39
Поллукс Логвинов 8 лет назад
В этом официальном видео,НАСА,де-факто признается,что они еще не решили проблему пилотируемых полетов через радиационный пoяс Ван Аллена. Это означает,что высадка на Луну была,фактически,невозможна."

Вы сами поняли что написали? ))) Из ваших слов следует что в ссср жили абсолютно тупые ученые и руководители, которые зная что на Луну невозможно высадится из за какой то радиации потратили неимоверные деньги на советскую Лунную программу )))
332
Groome3 lem02 8 лет назад
Тогда, объясните мне пожалуйста, откуда сейчас у США такой регресс в комической отрасли? Корабль Союз и ракета Протон, а так же двигатели РД171, которые до сих пор используются относятся как раз к Лунной программе! А где космические корабли Аполлон и ракета Сатурн 5? А почему США используют не свой двигатель от лунной программы, а Российский? И если они действительно вывели на орбиту громадную станцию Скайлаб на орбиту земли, почему они отказались от развития долговременной орбитальной группировки? Само отсутствие твёрдой позиции в НАСА по поводу лунной программы является доказательством того, что США ещё не высаживалось на Луну.
332
Groome3 lem02 8 лет назад
Простите, мы с вами на разные темы сейчас беседуем. Я интересовался в первую очередь пилотируемыми полётами и лунной программой. По поводу автоматических станций речь не шла - это отдельная тема для изучения. Хотя и в этой области тоже можно поспорить. Например НАСА официально призналась, что редактировала фотографии с телескопа Хаббл.
И да, вы мне не ответили на мои вопросы. Я весь внимания.
332
Groome3 lem02 8 лет назад
Вопросов я не так много задал, что бы привлекать столько мудрецов. Но тем не менее вы мне на них так и не ответили, кроме двигателей. А где же великие американские двигатели лунной программы? США платят за Российские двигатели, только по-тому, что они работают, а американские нет. Астронавты летают на МКС. Точнее сказать астронавтов возят на МКС на союзах, провиант доставляют на прогрессах, управление идёт из ЦУПа, подготовка проводится в звёздном городке и т.д. Если американская лунная программа была настолько эффективна, что состоялась полностью, то почему используется сегодня Российская космическая система, которая создавалась изначально в СССР для Луны? Официальная версия США по поводу лунной программы меня мало устраивает, поскольку предполагается она только для тех кто данной темой не интересуется.
332
Groome3 Vladimir Yezhak 8 лет назад
Двигатель РД-180 (половина от РД-171) - это как раз от ракеты Энергия.
332
Groome3 lem02 8 лет назад
Мне припоминается, было время, когда летали шатлы, американцы и думать не хотели о Российской космической программе и о ЦУПе. На МКС (в проекте достроенной) Росси выделялось одно место для космонавта. А теперь за прошедшие 15 лет, США так и не построили ни новой ракеты, более эффективной, той на которой летают космонавты на МКС ни корабля. Вообще восхищаться США в последнее время довольно дурной тон.
332
Groome3 Владимир Заливанов 8 лет назад
Вы забыли упомянуть про божественный огрызок! Вспоминая про микроэлектронику, не забудете упомянуть фамилии прежде всего физиков, открытия которых и легли в основу современной компьютерной техники и страны, где производится эта самая техника!
332
Groome3 Владимир Заливанов 8 лет назад
Нет, мне огрызки не нравятся... В принципе не пользуюсь продукцией огрызков и прекрасно живу)
332
Groome3 lem02 8 лет назад
Вы меня сейчас обвинили во вранье, необъективности и мнимом патриотизме!? Ну тогда потрудитесь развёрнуто перечислить конкретно в чём я не прав!
Кстати Протоны не летают и не доставляют грузы к МКС.
332
Groome3 lem02 8 лет назад
Давайте перейдём к обсуждению источников, на которых основано наше мнение. Я могу довольно долго с вами дискутировать.
39
Поллукс Groome3 8 лет назад
"Тогда, объясните мне пожалуйста, откуда сейчас у США такой регресс в комической отрасли? Корабль Союз и ракета Протон, а так же двигатели РД171, которые до сих пор используются относятся как раз к Лунной программе!"

Т.е Вы реально думаете что США летают на российских движках? Или что ракетный движок это какая то невероятная технология?
Вот Вам для расширения кругозора newsland.com/user/4297805012/content/pokupaet-li-ssha-rossiiskie-raketnye-dvigateli-rd-180/4992288

Попробуйте ответить почему ссср/Россия так ничего не запустила дальше Марса, а США уже облетали все планеты Солнечной системы. Мало того запущенные в 1977г Вояджеры исследуют пространство за пределами Солнечной системы.
В 1977г. Карл!

"И если они действительно вывели на орбиту громадную станцию Скайлаб на орбиту земли, почему они отказались от развития долговременной орбитальной группировки?"

А что, надо было? ))))))) Для чего? )))

"Само отсутствие твёрдой позиции в НАСА по поводу лунной программы является доказательством того, что США ещё не высаживалось на Луну"

Вы считаете что нужно как то реагировать на выпадки психически неуравновешенных, безграмотных домохозяек? )
39
Поллукс Groome3 8 лет назад
"А где же великие американские двигатели лунной программы?"

Я вот их посмотрел/потрогал в Смитсоновском университете, и на мысе Канаверал. И Вам рекомендую.
На сегодня для них просто нет работы, да и "КПД" у них на сегодня маловат. Прогресс привел к тому что спутники уже не весят десятки тонн, США запускают их десятками используя например один RS-68.

"Астронавты летают на МКС. Точнее сказать астронавтов возят на МКС на союзах, провиант доставляют на прогрессах, управление идёт из ЦУПа"

Вы опять блещете полной безграмотностью )))
Где вы были когда Шаттлы возили нас на станцию "Мир" и на МКС? Когда Шаттлы выводили наши модули к МКС? Вы в курсе что "наш" модуль "Заря" принадлежит НАСА?

От "Прогрессов" НАСА уже отказалось, из за чего мы сокращаем количество своих космонавтов на МКС, а управление МКС не у нас )))
39
Поллукс Groome3 8 лет назад
"Мне припоминается, было время, когда летали шатлы, американцы и думать не хотели о Российской космической программе и о ЦУПе. На МКС (в проекте достроенной) Росси выделялось одно место для космонавта. А теперь за прошедшие 15 лет, США так и не построили ни новой ракеты, более эффективной, той на которой летают космонавты на МКС ни корабля."

Вот еще сплошной бред ))))))))

США не только нас возили на МКС, но еще давали денег и возили наши модули )

В США построена куча новых носителей, и есть радикально новые движки (BE-3)
А считать "Союз" с запуском на березовых дровах с 32!!! движками эффективной ракетой могут только люди ничего не знающие о космической отрасли )
39
Поллукс Владимир Заливанов 8 лет назад
"Знаю, что соотечественник. Это касается и основ сотовой связи."

Вы ничего не знаете )
332
Groome3 Поллукс 8 лет назад
Лично беседовал с человеком, который имел прямое отношение к разработке управляемых снарядов "Сантиметр". Он мне рассказывал, как они доводили до ума процессоры и схемы, что бы они работали. Откуда и как брали датчики ориентации, как и где проводили боевые испытания. Где брали и как брали оборудование для производства. А вы батенька мне безапелляционно заявляете, что я ничего не знаю. Да как же вы такое можете заявлять если мы с вами даже не знакомы? А может я пытаюсь как раз расширить соё знание относительно лунной программы и действительно ошибаюсь. Так уделите мне время и просветите меня дайте мне хоть немного тех знаний, которые я мог бы положить в основу своих сомнений.
Но в ответ я читаю от вас только то, что я безграмотный.

Вот тут просматривается наибольшая разница между нами - я пытаюсь понять что вы знаете, а вы пытаетесь мне доказать, что я не знаю ничего. В целом очень похоже на всю обстановку вокруг лунной программы.
332
Groome3 lem02 8 лет назад
Китай развивается семимильными шагами во все стороны, как в хорошие так и в плохие. Все самые страшные проблему у него ещё впереди. Оставим его в покое. А вот про самолёты могу вам рассказать. Беседовал с мужчиной, который работал в авиационной промышленности. Поведал он мне историю по поводу сравнительных испытаний МИГ-29 и F-16. Из 50 учебных боёв МИГ-29 выиграл 49. Сведения об этих испытаниях в США засекретили.
С 1995 года в нашей стране было много проблем, в том числе и с наукой. Ангара тут не причём, кроме неё было множество проектов, таких как ракета Зенит и Байкал. Дело не в этом, если достижения были (полёт всё-таки состоялся на луну) то почему, американцы не повторяют подобных достижений сегодня?
Знаете с чего я начал сомневаться в официальной версии всего, что исходит с запада? В 93 году на прилавках увидел книжку про вторую мировую войну, на которой бил изображён Сталин и Гитлер на одной карте. То есть их уровняли официально! И нас с вами официально приравняли к фашистам и всем зверствам, которые они вершили! Вот с тех пор я прочитал довольно много литературы и беседовал со многими людьми и как минимум для себя я чётко определил позицию, по которой всю западную информацию подвергаю строгой цензуре!
Если вы хотите подробнее узнать о моей позиции то пожалуйста, я готов вам уделить время.
И к вам у меня просьба. После вчерашней мысли о телепередающей технике и её характеристиках, не могу найти покоя. Можете мне скинуть хотя бы ссылку на данную информацию. Очень хочу почитать!
332
Groome3 Владимир Заливанов 8 лет назад
Хороший ролик, есть над чем задуматься и осмыслить. Но сама подача информации оставляет несколько вопросов.
Вот вам ролик в ответ))))
Ссылка www.youtube.com
39
Поллукс Groome3 8 лет назад
Вот смотрите почему вам справку не дают) -

Сначала вы утверждаете -
"Вот сейчас без гугла не вспомню фамилию человека, чьи труды легли в основу современной электроники. Знаю, что соотечественник. Это касается и основ сотовой связи."

Я говорю что вы безграмотное брехло, и что вы мне отвечаете?

"Лично беседовал с человеком, который имел прямое отношение к разработке управляемых снарядов "Сантиметр". Он мне рассказывал, как они доводили до ума процессоры и схемы, что бы они работали. Откуда и как брали датчики ориентации...."

И как это связано??? сотовая связь и снаряд с лазерной наводкой?

Интересно где брали микропроцессоры и микросхемы? Так воровали у буржуев! Откройте любой советский справочник по микросхемам там прямо указан образец с которого она сворована.

Не вижу больше смысла тратить свое время на человека с таким низким IQ,
332
Groome3 8 лет назад
После прочтения многих материалов подкрепленных фото и видеоматериалом, в том числе на Фишках, складывается впечатление, что космическая программа США стала регулярно посылать людей на орбиту земли (куда там до Луны) лишь с появлением Шатлов, то бишь с 1981 года.
Показать ещё 5 ответов (из 7)
39
Поллукс kparseg 8 лет назад
"ервый американский полет фактически не был космическим, так как прошел по эллиптической орбите."

Так и полет Гагарина не совсем полноценный, ведь он не приземлился в спускаемом корабле, и не управлял им.

У пиндосов с этим все в порядке.

Кратко опишу как все было. НАСА гос. организация, поэтому все планы и отчеты публикует заранее. Они планомерно двигались вперед шаг за шагом и очень успешно. У нас же были сплошные отказы. Как только получилось пару раз запуститься безаварийно, мы в полной секретности запускаем смертника надеясь на авось. Не смотря на огромное количество нештатных ситуаций Гагарин выжил. Так мы не считаясь с человеческой жизнью пытались показать превосходство советского строя.

В то время не было бортовых ЭВМ, поэтому все работало по таймерам. Такая схема требует большое количество пробных пусков. НАСА планомерно этим и занималось, отрабатывая все детали. На орбиту сразу не запустили потому что не хотели что бы получилось как с Гагарином. Плановая орбита у него была порядка 100км, реально он вылетел на 150!!! км выше. Почему это важно, со 100км он бы через несколько дней упал бы сам в случае отказа тормозного движка (что случалось регулярно), а вот на 250км он бы остался надолго. К счастью движок сработал, неотделившийся приборный отсек отгорел и в жуткой болтанке Гагарин выжил.

Снимаю шляпу перед мужеством наших космонавтов, и презираю бездарное коммунистическое руководство.
332
Groome3 Поллукс 8 лет назад
...презираю бездарное коммунистическое руководство.
Батенька, вот с этого надо было всё начинать!
Здесь требуется подпрыгнуть и прокричать "Слава Украине!!!")))))
Чем же вам коммунистическое руководство помешало? Ведь перед этим самым руководством множество заслуг. Если бы оно было бездарным, то речи про космос в нашей стране не велось бы. Или вы не согласны?
39
Поллукс Groome3 8 лет назад
1) причем тут Украина???

2) Ведь перед этим самым руководством множество заслуг.

Это какие же? )))

3) "Если бы оно было бездарным, то речи про космос в нашей стране не велось бы. Или вы не согласны?"

Вы так думаете потому что не знаете истории советской космонавтики )

ГИРД начинал примерно одновременно с Фон Брауном, но "мудрый" Сралин всех быстро пересажал/расстрелял, в том числе Королева. Потом после войны Королев и ко. два года сидели в Германии воруя ракетные технологии. Хотели выкрасть и Брауна, но не срослось. Потом мы вывезли 500 немецких инженеров, которые в общем то и создали наш космос.

Я бы мог дать вам ссылки на дневники людей непосредственно участвовавших во всем этом, но вы же книжки не читаете, ваш источник "мне тут давеча бабки у подъезда рассказали."
332
Groome3 Поллукс 8 лет назад
У каждого правительства есть и заслуги и просчёты, если оно независимое. Что касаемо руководства СССР, то тут всё же, я бы предпочёл остановиться на заслугах. Очень много было сделано в социальной сфере. Это медицина, рабочие места (за время СССР было построено и развито несколько тысяч малых и средних предприятий, я не говорю уже о колхозах), образование (которое в 90-х нещадно начали уничтожать), наука в отдельных отраслях, которая чудом выжила и многое другое... А если уж совсем посмотреть в самое начало, то надо ещё разобраться, откуда взялось бездарное коммунистическое правительство? Революция! А откуда взялись революционеры? Начинаешь изучать, а тут БАА Майдан)))) А куда смотрел мудрый царь батюшка, а его одарённые министры и генералы? Вообще это очень познавательная и интересная история)))
По поводу моих умственных способностей - это отдельный разговор. Жизнь даст встретимся и вы измените своё мнение.
Обратите внимание, что постоянно оскорбляете и пытаетесь унизить меня именно ВЫ!
39
Поллукс Вольдемар 8 лет назад
"Я скажу больше - америкосы якобы приперли около 400 кг лунного грунта. Правда, раздали по лабораториям всего мира лишь грамм 50 (точную цифру не помню). Наши же лунные станции доставили всего 400 с мелочью грамм, но раздали по миру больше америкосов."

Просто феерическая брехня )))

США выдало примерно 2000 образцов, мало того и сейчас любая организация может получить образец заполнив заявку на сайте. Фото и отчеты всех кто брал образцы выложены в свободный доступ.
Если Вы не дружите с гуглом то я могу дать Вам ссылку.
Показать все 7 ответов
39
Поллукс Groome3 8 лет назад
"Я так понимаю, что только вы один здесь такой умный, и всезнающий. А остальные сплошные недоумки."

Ну что Вы, я такой же дебил как и Вы, только умею пользоваться поиском и читать.
332
Groome3 Поллукс 8 лет назад
Хочу вас огорчить, я не отношусь к дебилам, соответственно делайте выводы
39
Поллукс Groome3 8 лет назад
У Вас и справка есть? )
332
Groome3 Поллукс 8 лет назад
Здоровым людям справок не дают))))
39
Поллукс Groome3 8 лет назад
как раз наоборот ))))

а, ну да, у вас же и водительского нет )
Показать все 9 ответов
332
Groome3 Владимир Заливанов 8 лет назад
Вот тут я с вами категорически не согласен. На такие заявления, надо реагировать достаточно жёстко. А то завтра может случиться, что уже вас объявят врагом свободы слова, лишь за упоминание заслуг какого-то непонятного СССР. Вы можете стать нетоллерантным, когда у вас будут отнимать огрызок и вы будете сопротивляться. А закончится всё это тем, что у вас во славу суверенной демократии отберут детей. Вот тогда действительно вам уже будет всё равно.
39
Поллукс Groome3 8 лет назад
Вы судите о вещах о которых ничего не знаете. Сначала изучите наши достижения, потом достижения США и потом поговорим. А пока Вы оперируете только советскими агитками, ничего общего с реальностью не имеющими.
Комментарий удален
161
332
Groome3 Поллукс 8 лет назад
Я оперирую своим личным опытом достаточно обширным. И имею полное право на свою точку зрения, которая в отношении государства сша крайне негативная.
39
Поллукс Песков Дмитрий 8 лет назад
Не судите других по себе.
Показать ещё

На что жалуетесь?