1630
9
Все знают из школьного курса истории про рабовладельческий строй, феодальный, капиталистический, социалистический. В каждом из них, кроме конечно, социалистического существовали люди, которые трудились и трудятся на богачей. Почему они вынуждены это делать? Читаем ниже...
1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т. к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба- пенсионера не остается свободных денег.
×
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.
3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».
С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.
С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.
4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?
5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.
7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.
8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления-no карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.
Вы все еще считаете, что вы свободны?
Вы все еще считаете, что вы свободны?
Источник:
Ссылки по теме:
- Забота государства о детях из многодетных семей
- 21 картина, которая обманет ваши глаза
- Не стоит верить рекламе и всему, что написано
- Фоторазоблачения: как мужчины всех обманывают
- Земли, добровольно вошедшие в состав России
Новости партнёров
реклама
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лыковы_(отшельники)https://ru.wikipedia.org/wiki/Лыковы_(отшельники)
Какой из этого всего надо сделать вывод?
Заметим, что я не говорю "быть".
Это "клапан эмоций" для иллюзии свободы 99% населения.
Рассмотрим ваши примеры.
"Знакомый продал квартиру и живет в Таиланде" - давно с ним общались на предмет "какого все так дорожает в Тае!?". Большинство моих знакомых - уходят с Тая на Бали. Ибо становится все менее интересно вести там дела, в плане "доходы/расходы" и отношения к русской диаспоре. Он зависит от законов Таиланда. Примут закон, что могут там работать только граждане Таиланда, в этой сфере, или вообще.. и что будет делать? Гражданство там не дают никому. Единственно исключение, в конце 19 века, было для англичанина, который помог им наладить массовое производство шелка. Вывод - владелец - король Таиланда.
"Еще один - лютый сноубордист, летом ездит кататься на серфинге" - подчиняется службам дающим разрешение на работу инструктором и клиентам (приходиться сильно себя прижимать, чтобы формировать о себе хорошую репутацию, для привлечения клиентов). Допустим - примут закон, что нужна обязательная лицензия и тренировать только на определенных площадках. Упс - придется идти на поклон к владельцам таковых. Вывод - подчинен желаниям клиентов и зависим, от прихотей местных чиновников и владельцев склонов и пляжей.
"Еще один - фрилансер." - мой коллега, считай. Только он, как и я, не питает иллюзий о свободе. Свобода и "аааа, епрст - дедлай поставили такой, что спать не буду месяц, чтобы успеть!", как-то не согласуются между собой (поверьте - чем лучше специалист, тем чаще у него так бывает, если он хочет расти до вершины пирамиды).
Фриланс - это очень много и качественно работать и хозяина два. Добрый - заказчик. Люто злой и требовательный - ты сам. Вывод - за репутацию и новых клиентов, нужно много и тяжело работать в режиме "делаем не так, как хочется, а так как сказали!"
И это не плохо и не хорошо. Чем больше ты понимаешь правил этого мира, тем большее пространство личной свободы можно получить, но достигнуть абсолюта невозможно (только в анархии, но и там будут ограничения возможностями и ресурсами).
Просто у меня создалось впечатление, от вашего первого ответа, что вы хотели сказать, что есть свободные люди в этом мире и немного решил вмешаться в это заблуждение (с моей скромной точки зрения).
Хотя...странствующие монахи, из аскетов - ближе всего к свободе, так как делают что хотят, так круг их желаний заслуживает восхищения, своей ограниченностью и величием имеющихся.
Зря вы так про "неправильно пойму". У меня нет цели унизить собеседника, или доказать свое превосходство - сам факт диалога с разумным человеком, уже есть награда.
Так вот, к чему я - свобода понятие широкое, субъективное и растяжимое! Если вернуться к теме поста - многим неграм-рабам, в США например, их жизнь нравилась (напомню о случаях, когда беглые рабы во время гражданской войны в США, бросали оружие и просили прощения, увидев на другой стороне окопов своих прежних хозяев).
Абсолютной свободы нет и быть не может, поскольку абсолют - это такое же абстрактное понятие, как и свобода! Но, есть субъективное восприятие мира - о нем и стоит поговорить. Если человек доволен своей жизнью - он свободен, если нет - он подневолен. Все остальное - это софистика.
В наше время у каждого есть выбор, этот выбор не зависит от возраста, ума и финансовых возможностей. Он всегда упирается в осознание человека самого себя. Понять себя - это и есть ключ к свободе. Это мое личное мнение.
Все остальное - это детали!
Просто мы осуждали фактическую свободу выбора...и тут большое поле обсуждений, которое может привести к выводу о Фатуме, Судьбе и прочему, но лучше остаться в рамках практицизма, который нам показывает, что в современном обществе не осталось свободных людей - это естественный путь, к которому двигалось общество с первобытно-общинного строя. Человек - социальное животное и соответствие правилам общества, какие они не есть, вопрос выживания вида.
Таким образом - есть только внутренняя свобода, а внешней нет. Что дает интересную мысль о том, что наше бренное существование и есть форма заключения, а сфера разума - единственное поле свободы, которое люди осознанно ограничивают шаблонами и типовыми поступками и мыслями. Вот это, "несвобода разума", сейчас и пугает в обществе.
p.s. А разумно выпить, если нет склонности к "порвать баян" и запоев - вполне хороший способ снять напряжение.
запихнуть автора на год в рабство - быстро передумает.
рассчитано на тупоголовость масс.. хотя зерно истины есть..
но тогда это смех сквозь слёзы получается..
и даже немного стыдно, что кто-то воспримет это полностью и серьёзно..