Фотографии сделанные при помощи Советских объективов Гелиос, Юпитер,..

Автор:

18 сентября 2014 19:48

Метки: Фотографии гелиос девушки красивые фото пейзажи подборки природа фото цветы юпитер

16022

Серия фотокарточек сделанных при помощи объективов времен СССР с использованием современных тушек. Приятного просмотра :)
P.S.: если Вам понравились фотографии, нажмите палец вверх, покажите свою заинтересованность в дальнейших подборках замечательных снимков.

Фотографии сделанные при помощи Советских объективов Гелиос, Юпитер,..

Ссылки по теме:

Метки: Фотографии гелиос девушки красивые фото пейзажи подборки природа фото цветы юпитер

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

76 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

10k

Артем 10 лет назад

Наши обьективы много в чем особенные. Прежде всего - рисунок. Любой импортный объектив того времени (да и сейчас) - это детище педанта. Все кристально четкое, боке размытое как в фотошопе, цвета что и не придраться. Наши же шли несколько иным путем как будто, полная противоположность западу и востоку за исключением резкости. Вроде и оптические схемы копировали, но с какой-то чуднинкой. Если взять стандартный гелиос-44 с ЗЕНИТа - то у него ну просто ****ец как крутится задний фон и все в желтизну уходит (но довольно теплую и приятную). Есть резкие как понос юпитеры, у которых огни на заднем фоне выглядят как диски циркулярной пилы. Для средних форматов была хоть и ломучая, но прикольная Вега, фотки с которой можно легко спутать с рисунком акварелью. И сейчас на многие советские обьективы вешается ярлык "творческий".

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать 1 ответ

111

АлександрБескорнов 10 лет назад

охерительно

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Roman 10 лет назад

Шикарно

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Антон 10 лет назад

Кстати, ничего удивительного, что некоторые советские объективы до сих пор стоят приличных денег: например Гелиос 40 или МТО. Многие объективы были скопированы с оптики Carl Zeiss, которая до сих пор считается эталоном оптикостроения. Ценность Г40 как раз в том, что при ФР 85 и дырке 1.5 он даёт довольно резкую картинку и плавное бокэ. Если верить википедиии - выпускается до сих пор.
Ну а МТО... Ну где вы ещё найдёте объектив с ФР 1000 мм, весом 3-4 кг и длинной 30-35 см? ))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр 10 лет назад

Шестая снизу нереальна, даже если я пьяный. Это Фотошоп.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Антон Александр 10 лет назад

Спешу тебя огорчить, это не фотошоп. Это, скорее всего, Гелиос 44-2(3,4...n) и некий эластичный удлинняющий предмет, например пыльник рулевой рейки как у меня. Пыльник режется определённой длинны, с одной стороны ставится байонетное соединение с фотосистемой (никон, кэнон, сони, пентакс и т.д.) с другой как раз объектив. Далее, объектив прижимается к тушке и смещается немного вниз-вверх-влево-вправо в любой плоскости, иногда сразу в двух, в результате чего происходит смещение резкости (ГРИП). В результате чего появляется ощущение, что всё на фотографии игрушечно. Это называется, если я не ошибаюсь, шифт-объектив. Вот что в своё время получилось у меня:

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

constriktor97 10 лет назад

Когда то мой Мир-24Н казался мне суперрезким. И Гелиос-81 казался неплохим. Но увы, качество никоновского 18-55 ("да это дешевая китовая затычка, никчемная стекляшка дешевле 100долларов!") оказалось заметно выше. У нашиз стекол , похоже, неважнецкое просветление. Повышенное светорассеяние вызывает паразитную засветку. Вот такая пичалька. И еще, несмотря ни на что жаль, что Гелик44 на никон без линзового переходника не садится.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

437

skinnernsk 10 лет назад

Позавчера сфотал на старый гелиос 40-2:

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

437

skinnernsk 10 лет назад

Что-то фишки качество губят. Вот в размере для печати а4: http://img-fotki.yandex.ru/get/4800/36869137.9/0_180c35_eb7ffde9_orighttp://img-fotki.yandex.ru/get/4800/36869137.9/0_180c35_eb7ffde9_orig

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

Показать все 8 ответов

Комментарий удален

Иван Петров VsevolodNourshanov 10 лет назад

тут есть некая путаница понятий. можно сделать хорошую картинку. но само боке у гелика плохое и зависит оно не от рук, а от оптических свойств объектива. у гелика есть двоение, а то и троение, это уже хреново. Плюс светящиеся диски часто имеют дефекты (пожалуй, проявлялось почти на всех фотках, что я видел). Насколько я знаю, это из-за качества обработки задней линзы, т.е. есть еще и некая лотерея при выборе

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

Иван Петров VsevolodNourshanov 10 лет назад

да у меня как бы есть гелик 44й (2/58, М39). Сам только со сменой снимал, у отца зенит был. нужен был мануальный объекти - нашел, погонял. Было желание использовать его для макро с помощью макро-колец, но херня получилась.

а "насколько я знаю" написано про причину возникновения полос. Мне, честно говоря, абсолютно все равно, почему боке выглядит как говно. Я думаю, что полосы из-за низкого качества обработки стекол, но если это не так - и пофиг, на результат это не влияет.
P.S. И да, предвосхищая ответ - нет, я не только свой видел. Как раз на моем полосатость пятен почти незаметна.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

gafoor 10 лет назад

ВОЛШЕБНО!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Kapibar 10 лет назад

Неплохо, но не больше.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Карина 10 лет назад

хорошая статья. лайк! Автор если это реально, в будущем напиши какое фото на что снималось!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

465

Milky way Карина 10 лет назад

Кариночка только не говори что на аватарке, ты...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

andrej 10 лет назад

Объясните как гелиосом делать фотки как фиайем? я что то не понимаю

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Елена andrej 10 лет назад

на первой фото не гелиос, видела эту фотографию в сообществе гоу-про...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Иван Петров andrej 10 лет назад

ну, был Зенитар-М 16/2.8

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Алексей 10 лет назад

фото как фото, ну красиво, ну белочка, ну грибочек.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

OldStarpony 10 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

36k

Нейтралитет 10 лет назад

О! афигенно! Думал, что нельзя просто так взять и собрать из интернета в одну кучу фотки, снятые разными объективами, а нет, оказывается можно.
Берем в руки любую фотку и ищем с помощью сервиса похожих фоток, вуаля.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •