1233
1
Запретить продажу сигарет женщинам до 40 лет и в присутствии детей предлагает депутат Государственной думы РФ Иван Никитчук (КПРФ). Как передает корреспондент ИА REGNUM 9 июня, соответствующий законопроект Никитчук внес в Госдуму. Согласно поправкам продажа женщинам в возрасте до 40- лет, а также женщинам, вне зависимости от их возраста в присутствии их малолетних несовершеннолетних детей табачной продукции или табачных изделий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей, на должностных лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, на юридических лиц - от 100 тыс. до 150 тыс. рублей.
Авторы документа мотивируют необходимость подобных запретов тем, что женское курение бьет по репродуктивной системе организма. И это предоставляет урон для "генетического фонда нации", отмечается в пояснительной записке. Поможет запрет на покупку сигарет до 40 лет отказаться матерям от никотиновой зависимости и избавит неокрепший детский организм от пассивного курения, полагают авторы законопроекта.
В документе говорится, что продавцы при сомнении в возрасте женщины должны будут спрашивать при покупке табачных изделий у нее паспорт. И отказывать в их продаже, если ей нет сорока, или ее дети не достигли 14-летнего возраста. Предусмотрены для продавцов и штрафы. Физлица заплатят от 3 до 5 тысяч рублей, должностные лица - от 30 до 50 тысяч, а юридические лица - от 100 до 150 тысяч рублей.
Напомним, что некоторые положения "антитабачного" закона вступили в силу 1 июня 2014 года. В частности, они запрещают курение в барах и ресторанах, на железнодорожных платформах пригородного сообщения. И почти сразу в Госдуму начали вносить законопроекты с поправками в этот действующий документ. Так, несколько дней назад в нижнюю палату парламента поступил законопроект, предусматривающий разрешение открытия "курилок" в аэропортах и железнодорожных вокзалах. Сейчас, напомним, там курить нельзя.
Новости партнёров
реклама
1. Быть депутатом ГД после 50 лет
2. Быть депутатом ГД более двух каденций...
Ибо старческий маразм помноженный на многолетнее безделие дает настолько плачевный результат, что реально не до смеха...
Я не хочу курить. Я не хочу дышать чужим дымом. Это мой выбор. Как с этим быть?
Если уж совсем утрировать - отчего-же тогда не разрешить тяжелую наркоту?
Если-бы курящие травили себя только в отведенных для этого местах - вопросов-бы не было.
Курящий человек "ложит болт" на некурящих и курит там, где ему вздумается.
И попробуй ты ему что-то скажи... Он ведь право имеет!!!
А некурящие не имеют права и свободы выбора. Они должны дышать чужим дымом на остановках, на улицах...
Что делать с машинами, которые коптят так, как армия курильщиков не надымит..
Как быть с грузовыми автомобилями (дизельными особенно), которые бывает как дадут жару- прокашливаешься по 5 минут..
Как на счет производств и их выбросов, из-за которых кислотные дожди идут..? о вреде здоровью даже и говорить не приходится..
Что с выбросами отходов в водоемы, в которых не то что рыба дохнет но и вообще все живое.. А нам "забывают" об этом сказать и пляжи закрыть.. и наши дети купаются в этом дерьме..
Курение- у нас сегодня ГЛАВНЫЙ враг здоровью населения??? Что за бред???
Я даже не знаю, как-бы тебе ответить...
Есть люди, которые считают - раз общее, значит ничьё, значит могу делать всё, что захочу.
Другая категория считает - раз общее, значит не только моё, значит я должен считаться с другими людьми.
Я придерживаюсь взглядов второй категории. Ты, судя по всему - первой. Отсюда вывод - это бесполезный разговор...
> Как быть с грузовыми автомобилями (дизельными особенно), которые бывает как дадут жару- прокашливаешься по 5 минут..
Нормальные авто не дымят. Рушилки - дымят, но им место на помойке.
А вообще - автомобиль это "необходимое зло". От них пользы больше, чем вреда.
А польза курения - не встречал.
Да и ответил ли?
Я так же точно могу сказать- нормальные курильщики возле других людей не курят..а остальным место в тюрьме/на кладбище/в психушке/укажите свой вариант (нужное подчеркнуть)..
Я просто к тому, что есть в нашей суровой реальности вещи куда более страшные и опасные, нежели сигаретный дым на улице..
Но попробуй ввести драконовские меры по отношению к предприятиям засирающим нащи легкие 24 часа в сутки вне зависимости от того дома мы или на остановке.. Там бабло вращается такое, что интересы граждан не то, что отходят на второй план- они вообще скрываются за горизонтом..
Куда проще бить себя пяткой в грудь и бороться с курильщиками, продолжая пыхтеть сигаретами в представительских тачках, летящих с сиренами по городу..
И каков их процент? 10% не курят в присутствии других, т.к. они в принципе нормальные люди (они наверняка и не мусорят мимо урны и не матерятся...), а остальные 90 - они ведь "право имеют"...
Суть - я курил 15 лет, потом 5 лет ни-ни, сейчас бывает балуюсь...
Данный опыт дает мне право иметь мнение, что курение - асоциальная привычка, которая кроме негатива ничего не даёт. Именно поэтому я двумя руками за любые "драконовские" меры против курения...
Не стоит опасаться, что будет как и с "сухим законом". В отличие от самогоноварения, выращивать табак и курить самокрутки будут только самые заядлые. Кто пробовал "самосад" - поймет. Не будут ни дамы ни дети курить это...
Но это всё на грани фантастики. Слишком уж большие деньги делаются на табаке...
Помнишь в конце 80х начале 90х продавали бычки (окурки) в банках на рынках?)))
Не секрет, 32.
> Помнишь в конце 80х начале 90х продавали бычки (окурки) в банках на рынках?)))
Помню. А ты помнишь, кто их покупал?
Не будет, к примеру, молодая девушка покупать бычки в банках.
Деды и самые ярые курильшики будут курить и самосад и бычки. Да и хрен с ними.
Молодежь не будет - и это главное.
Все быдло будет курить всякую хрень, которую найдут..
А все, кто при деньгах будут покупать сигареты из под полы.. У таксистов, на вокзалах.. появятся барыги сигаретные.. всех их будет крышевать полиция..
Сигареты будут завозить нелегально. За определенные откаты будут завозить вагонами и фурами..
Результат?
1.Курить все равно будут. Только акцизных отчислений не будет.. Будут зарабатывать ВСЕ по кругу, кто так или иначе в теме, кроме государства..
2. Один из аргументов в пользу борьбы с курением- это уменьшение расходов на медицинское обслуживание (на фоне уменьшения налоговых отчислений от табака). Как ты понимаешь, и отчислений не будет и расходы на медицину увеличатся, ибо курить будут всякое дерьмо..
Я курить начал в 12 лет. В ту пору появились импортные сигареты. По малолетству аргумент был следующий - и горло не дерут и "по шарам дают". А уж сейчас всяких "вкусных" сигарет вообще валом.
Не было-бы 20 лет назад кроме примы ничего - так и не закурил-бы, скорее всего.
Потом в студенчестве и "астру" и "приму" курил.. Как и многие тогда.. Лет 5 назад попробовал закурить "родопи".. чуть не сдох.. две затяжки сделать смог всего.. После "парламента" и "мальборо" курить те болгарские сигареты просто нереально..
Но! Если бы ты был прав- то не курили бы люди в СССР.. Вспомни, были времена, когда "Беломор"- были наикрутейшими сигаретами..
Это нужный закон поддерживаю. К нему добавить отказ от доллара, продажа ресурсов за рубли, национализация ЦБ и жизнь наладиться. А то достали малолетки с сигаретами.
Не то чтоб параллели провожу, но может депутатам попробовать уровень жизни для черни поднять что-ли, медицину в божий вид привести, а не херью маяться...